審理法院： 峨眉山市人民法院
案 號(hào)： （2014）峨眉刑初字第156號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
一審請(qǐng)求情況
峨眉山市人民檢察院指控：2014年6月7日16時(shí)許，被告人楊某和被害人肖某因工作原因到峨眉山市某房屋內(nèi)張貼出售房屋橫幅后，在肖某在準(zhǔn)備離開該房間時(shí)，楊某強(qiáng)行把肖某推倒在該房間一臥室的床上，并強(qiáng)行脫下肖某的衣服、褲子，在其將自己褲子脫下準(zhǔn)備實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，因遭到肖某強(qiáng)烈反抗而未能得逞。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了書證、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及圖和照片、證人證言、被害人陳述、被告人供述等。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人楊某辯稱：自己沒有強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的意圖，當(dāng)被害人用手推的時(shí)候，自己感覺被害人不愿意就未再繼續(xù)了。認(rèn)為自己是開肢體玩笑，不構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人的意見是：被告人不具有強(qiáng)奸的故意，被害人也沒有強(qiáng)烈反抗。如果一定要認(rèn)定強(qiáng)奸罪，被告人具有自首、犯罪中止、手段輕微、沒有造成被害人損害。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人楊某與被害人肖某系同事關(guān)系。2014年6月7日16時(shí)許，被告人與被害人到峨眉山市某學(xué)校附近一房屋內(nèi)張貼廣告后，被害人到該房屋內(nèi)上廁所，被告人借故語(yǔ)言猥褻被害人，后強(qiáng)行將被害人拖到該房間一臥室的床上坐下，用身體壓在被害人身上強(qiáng)行親吻和撫摸。當(dāng)被害人反抗并用手推被告人時(shí)，被告人仍然以身體壓住被害人的身體和手強(qiáng)行脫下其褲子，后將自己的褲子脫下欲行奸淫時(shí)，肖某用勁推被告人使其奸淫未能得逞。
案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)和采信的以下證據(jù)證實(shí)：①被告人的戶籍證明、（2010）峨眉刑初字第188號(hào)刑事判決書，證實(shí)被告人系成年人，曾因犯盜竊罪被判處拘役六個(gè)月；②受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、拘留證、逮捕證，證實(shí)案件由來、被告人歸案情況和采取強(qiáng)制措施的情況；③病情證明，證實(shí)案發(fā)后被害人經(jīng)醫(yī)院檢查其處女膜完好；④證人薛某的證言，證實(shí)被害人于案發(fā)后電話向其陳述自己被強(qiáng)奸的事實(shí)；⑤被害人肖某的陳述，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過；⑥被告人楊某的供述及視頻資料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)訊問被告人程序合法，其供述與被害人陳述能相互印證；⑦現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)作案現(xiàn)場(chǎng)概況；⑧被害人手機(jī)信息圖片，證實(shí)案發(fā)后被告人多次給被害人打電話和發(fā)信息道歉；⑨被害人戶籍證明，證實(shí)被害人于案發(fā)時(shí)系成年人；⑩峨公物鑒法醫(yī)字（2014）093號(hào)、（2014）094號(hào)檢驗(yàn)意見書，證實(shí)案發(fā)后被害人身上無(wú)傷情；被告人后背有指甲抓痕。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違背婦女意志，采取暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控楊某犯強(qiáng)奸罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人將被害人壓倒在床上，并以身體和手控制被害人時(shí)，其暴力行為就已經(jīng)實(shí)施；其強(qiáng)行脫掉被害人的褲子并脫下自己的褲子時(shí)，就已經(jīng)著手實(shí)施強(qiáng)奸犯罪。被告人以沒有采用暴力，系開肢體玩笑，不具有強(qiáng)奸意圖的辯解，系法律意識(shí)淡薄所形成的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)；由于被害人的反抗及房屋外有人，致使被告人不能也不敢繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬被告人意志以外的原因造成其強(qiáng)奸未能得逞，是犯罪未遂。辯護(hù)人以犯罪中止的意見與法不符，不予采納；被告人雖然具有主動(dòng)投案的行為，但其當(dāng)庭翻供，拒不認(rèn)罪，其自首情節(jié)依法不能成立；被告人具有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)楊某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省樂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)聶宏武
人民陪審員周洪斌
人民陪審員關(guān)淑紅
裁判日期
二〇一四年十月十五日
書記員
書記員許琳
