新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）新2801刑再1號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民檢察院。
庫爾勒市人民檢察院提起公訴的原審被告人李某犯故意傷害罪，本院于2022年8月5日作出（2022）新2801刑初447號(hào)刑事判決，庫爾勒市人民檢察院未提出抗訴，李某未提出上訴。該判決發(fā)生法律效力后，本院發(fā)現(xiàn)案件未適用《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十三條之規(guī)定：罪犯被裁定減刑后，刑罰執(zhí)行期間因故意犯罪而數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定再審，本院于2022年12月22日作出（2022）新2801刑監(jiān)1號(hào)再審決定書：本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。本案立案后，庫爾勒市人民檢察院以庫爾勒市檢刑變?cè)V（2022）01號(hào)變更起訴決定書對(duì)庫爾勒市檢刑訴（2022）414號(hào)起訴書的內(nèi)容進(jìn)行變更。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2023年1月10日公開開庭審理本案，庫爾勒市人民檢察院指派檢察員張奇出庭支持公訴，被告人李某及指定辯護(hù)人凌建華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2022年1月30日21時(shí)05分許，因被害人艾某拉·扎克爾（患有精神分裂癥）在監(jiān)室內(nèi)大喊大叫，被告人李某認(rèn)為該行為影響監(jiān)管秩序，隨即過去制止，但艾某拉·扎克爾抓住李某衣服不放，要求李某叫自己名字，李某多次叫艾某拉·扎克爾名字，艾某拉·扎克爾仍不放手，并向李某吐口水，被告人李某被激怒后情緒失控多次拳腳擊打艾某拉·扎克爾的腰腹部，監(jiān)區(qū)民警發(fā)現(xiàn)將兩名服刑人員控制。經(jīng)鑒定，艾某拉·扎克爾第8、9前肋骨骨折，為輕傷二級(jí)。案發(fā)后被害人放棄民事賠償。
被告人李某因犯合同詐騙罪、詐騙罪被庫爾勒市人民法院判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金52，000元。2019年11月7日依據(jù)巴州中級(jí)人民法院刑事裁定書（2019）新28更318號(hào)，對(duì)罪犯李某減刑有期徒刑7個(gè)月，減刑后刑期止于2022年8月18日。
上述事實(shí)，原審被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)形式與來源合法，內(nèi)容真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。
原審判決認(rèn)為：被告人李某服刑期間故意傷害服刑罪犯身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人李某在服刑期間再次實(shí)施故意犯罪，予以酌定從重處罰；如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；李某因犯合同詐騙罪、詐騙罪被庫爾勒市人民法院判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金52，000元，刑罰尚未執(zhí)行完畢，又犯新罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定判決：被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，前罪沒有執(zhí)行的刑罰為有期徒刑6個(gè)月零20天，罰金人民幣52，000元，合并決定執(zhí)行有期徒刑一年，罰金人民幣52，000元。
公訴機(jī)關(guān)變更起訴書的內(nèi)容，認(rèn)為原審被告人李某的刑期截止日期為2022年8月18日有誤予以變更，再審中堅(jiān)持原審時(shí)的公訴意見。
原審被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，請(qǐng)求法院從寬處理。辯護(hù)人的意見為：1．提起再審加重被告人的刑罰沒有法律依據(jù)；2．被告人犯故意傷害罪，主觀惡意性不大，且系受害人的過錯(cuò)導(dǎo)致，故應(yīng)減輕對(duì)其的刑罰。
經(jīng)再審審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告人李某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)經(jīng)原審法庭審理過程中舉證、質(zhì)證，并經(jīng)再審審核屬實(shí)，均予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，原審被告人李某服刑期間故意傷害服刑罪犯身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。原審被告人李某在服刑期間再次實(shí)施故意犯罪，予以酌定從重處罰；如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。原審判決對(duì)原審被告人李某犯故意傷害罪的認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但與前罪數(shù)罪并罰時(shí)，對(duì)前罪的余刑計(jì)算未適用《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十三條“罪犯被裁定減刑后，刑罰執(zhí)行期間因故意犯罪而數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期”之規(guī)定，原審被告人李某經(jīng)巴音郭愣蒙古自治州中級(jí)人民法院（2019）新28更318號(hào)刑事裁定書減刑減去的七個(gè)月有期徒刑應(yīng)當(dāng)不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期，但原審判決將上述裁定作出的減刑有期徒刑七個(gè)月計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期，故原審判決屬適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致刑期計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。其前罪合同詐騙罪、詐騙罪未執(zhí)行刑罰應(yīng)為一年一個(gè)月二十日，與犯故意傷害罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，本院再審予以確認(rèn)。對(duì)辯護(hù)人提出提起再審系加重被告人的刑罰的辯護(hù)意見，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》明確規(guī)定了罪犯因新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理，本院原審時(shí)未按照該規(guī)定作出判決，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)原審判決錯(cuò)誤予以糾正，符合刑訴法解釋“必須依法改判的”情形，對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。根據(jù)被害人的實(shí)際情況，不宜認(rèn)定其有過錯(cuò)，對(duì)辯護(hù)意見不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但數(shù)罪并罰時(shí)前罪的余刑計(jì)算適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。為了嚴(yán)厲打擊獄內(nèi)犯罪，預(yù)防、警示其他服刑人員重新犯罪，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第六十九條第一、三款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十二條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2022）新2801刑初447號(hào)刑事判決；
二、原審被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，與前罪未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑一年一個(gè)月二十日，并處罰金人民幣52，000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣52，000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2022年1月30日起至2023年8月29日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 余美玲
審判員 宋長(zhǎng)龍
審判員 王 忠
二〇二三年一月十一日
書記員 柳紫妍
