江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）贛0191刑初6號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以高新檢刑訴〔2022〕265號(hào)起訴書(shū)指控被告人鐘某民犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年1月4日向本院提起公訴。本院受理后于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員黃娟出庭支持公訴，被告人鐘某民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2021年11月22日至23日，被告人鐘某民明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，仍在鐘耀輝（另案處理）的慫恿下，在江西省新余市的一個(gè)地方，將其名下的1張建設(shè)銀行卡、2張農(nóng)業(yè)銀行卡和銀行卡綁定的微信賬戶、支付寶賬戶共計(jì)5個(gè)賬戶提供給他人使用，并在一旁配合刷臉、按指紋、解鎖等，且在錢(qián)款無(wú)法轉(zhuǎn)出時(shí)，到銀行幫助取款。被告人鐘某民按走賬金額獲得2%提成，共獲利4000余元。經(jīng)民警在GA部反詐騙平臺(tái)比對(duì)，其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（6228********）涉及曲某被詐騙案（涉案金額2000元）、韋某被詐騙案（涉案金額12710元）、唐某被詐騙案（涉案金額2245元），其名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（6217********）涉及李某被詐騙案（涉案金額30000元）。
2022年1月27日，被告人鐘某民經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案接受調(diào)查。
上述事實(shí)，被告人鐘某民在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人曲某、韋某、唐某、李某的證言；鐘某民與“皇上萬(wàn)歲徐哥”的微信聊天記錄；鐘某民的中國(guó)建設(shè)銀行卡銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易流水；提取筆錄；歸案經(jīng)過(guò)；戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鐘某民為了牟利，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，仍將自己的銀行卡等5個(gè)賬戶提供給他人使用，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人鐘某民經(jīng)GA機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十四條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鐘某民犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
二、違法所得人民幣四千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 陳 宇
二〇二三年一月十日
書(shū)記員 鄧樂(lè)樂(lè)
