審理法院： 上海市松江區(qū)人民法院
案 號： （2012）松刑初字第400號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2012〕386號起訴書指控被告人王某1犯強奸罪，于2012年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院指派檢察員顧燕青出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人王加虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市松江區(qū)人民檢察院指控，2011年6月17日23時許，被告人王某1至本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路某弄建材市場某幢某號被害人李某暫住處，采用強行按壓、剝除衣褲等暴力手段，對李某實施奸淫。
為確認上述事實，公訴機關(guān)向法庭舉出的證據(jù)有：被害人李某的陳述及辨認筆錄，證人李某某、錢某的證言及相關(guān)辨認筆錄，醫(yī)院的檢驗情況記錄、門診就醫(yī)記錄，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，上海市公安局物證鑒定中心檢驗報告，案發(fā)經(jīng)過等。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1違背婦女意志，采用暴力手段強奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究刑事責任。
一審答辯情況
被告人王某1在庭審中否認對被害人李某實施強奸。其辯護人以被害人李某處女膜環(huán)口完整以及在其陰拭中未檢驗到被告人的精子等為由，提出本案事實不清，證據(jù)不足。同時認為，如果構(gòu)成強奸罪，也屬于犯罪中止。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年6月17日21時許，被告人王某1和被害人李某等人在本區(qū)車墩鎮(zhèn)滬松五金建材市場“旺旺排擋”一起吃飯。同日23時許，被告人王某1以送被害人李某回暫住處為由，至本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路某弄滬松五金建材市場某幢某號，采用強行脫掉衣褲、按壓等暴力手段，與被害人李某發(fā)生性關(guān)系。次日0時12分許，被害人李某的姐姐李某某回家得知妹妹被強奸后向公安機關(guān)報案。
2012年1月12日，被告人王某1被公安人員抓獲，其到案后如實供述了自己的犯罪事實，但在庭審過程中，被告人王某1予以翻供。
上述事實，有被害人李某的陳述及辨認筆錄，證人李某某、錢寶君的證言及相關(guān)辨認筆錄，醫(yī)院出具的檢驗情況記錄、門急診初診病史記錄，上海市公安局松江分局刑事科學技術(shù)研究所出具的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，上海市公安局物證鑒定中心出具的檢驗報告，公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
關(guān)于被告人王某1在庭審中否認對被害人李某實施了強奸的辯解。本院認為，被告人王某1到案后，從公安機關(guān)的偵查階段到公訴機關(guān)的審查起訴階段，均如實供述了自己的犯罪事實，且多次交代的強奸手段與被害人李某的陳述在細節(jié)上都能相互吻合和印證，反之，被告人王某1在庭審中的翻供不自然，亦不符合常理，反映出其面臨審判時的恐懼心理。故對被告人王某1否認對被害人李某強奸的辯解不予采信。
關(guān)于辯護人以被害人李某的處女膜環(huán)口完整、在其陰拭中未檢驗到被告人王某1的精子等為由，提出的本案事實不清、證據(jù)不足的觀點。本院認為，從醫(yī)學上講，被害人李某的處女膜環(huán)口完整及其陰拭中未檢驗到被告人王某1的精子等，并不能排除被告人王某1對被害人李某實施了強奸行為，兩者沒有必然的聯(lián)系，故辯護人的上述觀點沒有醫(yī)學根據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。
關(guān)于辯護人所提如果構(gòu)成強奸罪，屬于犯罪中止的觀點。本院認為，從本案查明的事實看，被告人王某1對被害人李某實施的強奸行為已全部完成，并沒有證據(jù)證明被告人王某1有自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為，故辯護人提出的中止的觀點沒有事實根據(jù)，不予采納。
本院認為，被告人王某1背婦女意志，使用暴力手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。為保護婦女性的權(quán)利不可侵犯，根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫文華
審判員劉長琴
人民陪審員倪順法
裁判日期
二〇一二年五月三日
書記員
書記員錢瑩
