江西省余干縣人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）贛1127刑初4號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江西省余干縣人民檢察院。
余干縣人民檢察院以余檢刑訴〔2022〕559號(hào)起訴書(shū)指控被告人王嘉偉犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年1月1日向本院提起公訴，并建議本院適用速裁序?qū)徖?。?jīng)審查并征得被告人王嘉偉的同意后，依法決定適用速裁程序，于2023年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了審理。余干縣人民檢察院指派檢察員查皓亮出庭支持公訴，被告人王嘉偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
余干縣人民檢察院指控：
2021年7月1日，被告人王嘉偉明知他人收購(gòu)招商銀行的一類(lèi)卡用于賭博平臺(tái)的人上分、下分，仍將自己的尾號(hào)為8249招行卡及手機(jī)給對(duì)方使用。王嘉偉的尾號(hào)為8249招行卡共進(jìn)賬1452575元，關(guān)聯(lián)三起電信詐騙案，其中顏某向該卡轉(zhuǎn)賬3000元，鄧某向該卡轉(zhuǎn)賬9000元，楊某向該卡轉(zhuǎn)賬3000元。
2021年12月23日被告人王嘉偉到余干縣城北新區(qū)派出所投案并主動(dòng)交代其違法行為。
上述事實(shí)，被告人王嘉偉在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有常住人口登記表、歸案情況說(shuō)明、銀行卡交易明細(xì)、貼吧截圖、受案登記表及立案決定書(shū)等書(shū)證；被害人楊某、鄧某、顏某的陳述；被告人王嘉偉供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人王嘉偉表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并提交了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
本院認(rèn)為，被告人王嘉偉明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯刑法，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王嘉偉主動(dòng)到派出所投案并如實(shí)供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王嘉偉犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、隨案移送的作案工具招商銀行卡一張，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 李金印
二〇二三年一月六日
法官助理 徐貝貝
書(shū) 記 員 李 恬
