遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）遼0111刑初353號(hào)
公訴機(jī)關(guān)遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院。
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕311號(hào)起訴書指控被告人湯某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月29日受理后，適用速裁程序公開開庭審理了本案。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指派檢察員李愛成出庭支持公訴，被告人湯某某及其辯護(hù)人岳庸到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年8月23、24日，被告人湯某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)仍在福建省漳州市薌城區(qū)聯(lián)系鄒某某租借其手機(jī)、中國銀行銀行卡
給在Telegram上名叫“X”的上家提供支付結(jié)算幫助，致使遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)白清寨鄉(xiāng)康寧營村的李某某被網(wǎng)絡(luò)詐騙的人民幣100,000元轉(zhuǎn)入鄒某某的上述中國銀行銀行卡。經(jīng)審計(jì)，在2022年8月23曰至2022年8月24日，鄒某某的中國銀行卡共發(fā)生涉案收款交易共計(jì)23筆，金額合計(jì)440,675.00元；發(fā)生涉案轉(zhuǎn)款交易共計(jì)214筆，金額合計(jì)440,669.96元。
2022年9月19日，被告人湯某某被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息表、個(gè)人客戶交易明細(xì)、遼寧沈南會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司報(bào)告書、刑事判決書；證人楊某某、鄒某某、李某某的證言；被告人湯某某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄；案件來源、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人湯某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人湯某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人湯某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如能繳納罰金，建議判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金；否則，建議判處有期徒刑八個(gè)月至一年六個(gè)月，并處罰金。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人未提出辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)繳納罰金，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零三條之規(guī)定，判決如下：
被告人湯某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的二日予以折抵，即自2022年9月19日起至2023年4月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李智博
二〇二三年一月六日
書記員 尹金金
