甘肅省武山縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）甘0524刑初5號
公訴機關(guān)武山縣人民檢察院。
武山縣人民檢察院以武檢刑訴〔2022〕96號起訴書指控被告人仝兆才、楊義帆犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2023年1月3日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武山縣人民檢察院指派檢察員包亞紅出庭支持公訴，被告人仝兆才、楊義帆到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2022年8月，被告人仝兆才在得知利用銀行卡“跑分”可以賺錢后，便聯(lián)系被告人楊義帆一起參與。在仝兆才的介紹下，楊義帆于2022年8月19日將其名下的工商銀行卡（尾號為2377）提供給他人用于流轉(zhuǎn)電信詐騙贓款。2022年8月22日，被告人仝兆才又將自己名下的郵政銀行卡（尾號為8960）和招商銀行卡（尾號為5873）提供給他人用于流轉(zhuǎn)電信詐騙贓款。經(jīng)查證屬實，被告人楊義帆名下的工商銀行卡在2022年8月19日關(guān)聯(lián)有16名被害人報案的詐騙資金62萬余元，被告人楊義帆非法獲利6800元；被告人仝兆才名下的招商銀行卡在2022年8月22日關(guān)聯(lián)有3名被害人報案的詐騙資金52000元，被告人仝兆才非法獲利3500元。
2022年8月22日、23日，被告人楊義帆、仝兆才分別被xx機關(guān)在河南省新鄭市抓獲歸案，到案后二人如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人仝兆才、楊義帆在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源、抓獲經(jīng)過，犯罪嫌疑人基本情況、戶籍信息，涉案資金統(tǒng)計表，銀行卡交易明細，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，行政處罰決定書，被害人宋浩靜、辛鴻雁等人的陳述，被告人仝兆才、楊義帆的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人仝兆才、楊義帆明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為他人提供銀行卡幫助支付結(jié)算，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)指控成立。被告人仝兆才、楊義帆共同實施的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。被告人仝兆才有前科劣跡，酌定從重處罰。二被告人被抓獲后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人仝兆才犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣6000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月23日起至2023年4月22日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊義帆犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣10000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月22日起至2023年4月21日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、繼續(xù)追繳被告人仝兆才違法所得3500元、被告人楊義帆違法所得6800元，上繳國庫；
四、隨案移送的手機2部、銀行卡2張，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 楊江平
二〇二三年一月五日
書記員 李少軍
