江西省上饒市信州區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）贛1102刑初8號
公訴機關(guān)江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院。 江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院以饒信檢刑訴〔2022〕437號起訴書指控被告人吳慰犯集資詐騙罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院指派檢察楊眉出庭支持公訴，被告人吳慰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2020年12月至2021年7月期間，為了向社會不特定公眾集資，被告人吳慰伙同劉某、周某（均另案處理）等人合伙注冊登記上饒市嘉鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，以投資廣西巴馬種植園需要資金為由，招聘多名業(yè)務(wù)員，通過向社會散發(fā)宣傳單、贈送禮品、組織旅游、承諾固定利息、到期歸還本金等多種方式，向上饒市信州區(qū)的不特定人群籌集資金，并以上饒市嘉鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司名義簽訂嘉鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)優(yōu)卡購買合同，收取張某勤、王某香、王某庭、賴某英、姚某春、黃某坤、鄭某琴、張某娟、郭某堅、徐某萍、胡某、徐某偉、連某富、劉某娟、汪某崽、鄧某香、王某英、陳某、龔某、鄭某成、王某權(quán)、徐某根、鄭某華、夏某華、毛某仙、周某英、耿某、林某青、林某華、李某香等共30人集資款共計人民幣70萬元，造成28名被害人經(jīng)濟損失65.048萬元。直至案發(fā)，被告人吳慰及其公司未實際有效投資種植園，未獲取任何項目經(jīng)營收益。
案發(fā)后，上饒市嘉鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司歸還全部集資款65.048萬元，取得了被害人的諒解。
2022年4月1日，被告人吳慰通過電話方式松楊湖派出所投案自首，并約定疫情結(jié)束后其從廣東省深圳市前往投案自首，同年4月15日，吳慰在廣東省深圳市龍華區(qū)被抓獲歸案。
為證明上述事實公訴機關(guān)提交并當庭出示了常住人口信息、歸案情況說明、前科說明、合同及收據(jù)、企業(yè)材料、刑事判決書、諒解書等書證、證人劉某、龔某、胡某、耿某等人的陳述、被告人吳慰的供述、司法會計鑒定等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人吳慰以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實，非法集資65.048萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以集資詐騙罪追究其刑事責任。被告人吳慰系自首，具備《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，依法從輕、減輕處罰；認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；取得集資參與人諒解，酌定從輕處罰。建議判處被告人吳慰有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金十萬元。
被告人吳慰對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，當庭供述本案案發(fā)后退繳給各集資參與人的共計13.6萬元系其籌集退繳的，希望從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人吳慰以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實，非法集資65.048萬元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成集資詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳慰主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，并愿意接受處罰，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人吳慰及同案犯共同退繳了全部集資款，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十二條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人吳慰犯集資詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣十萬元（罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 蔡金燕
人民陪審員 胡 杰
人民陪審員 王華英
二〇二三年一月十三日
書 記 員 張 妍
