上海市靜安區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2021）滬0106刑初361號(hào)
上海市靜安區(qū)人民法院
刑事判決書
(2021)滬0106刑初361號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕324號(hào)起訴書指控被告人陳某1犯詐騙罪，于2021年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官周夢(mèng)夢(mèng)出庭支持公訴。被告人陳某1、辯護(hù)人林某及被害人張某委托的代理人劉某到庭參加訴訟。在審理過程中，本院依法準(zhǔn)予公訴機(jī)關(guān)提出延期審理二次，后因新冠肺炎疫情原因中止審理，后恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年1月，被告人陳某1在明知自己無能力償還的情況下，以“接了個(gè)新工程”為由欺騙被害人張某抵押房產(chǎn)對(duì)外借款。后陳某1聯(lián)系小額貸款中介應(yīng)某，通過應(yīng)某介紹將張某名下唯一住房（系夫妻共同財(cái)產(chǎn)）進(jìn)行抵押，向案外人楊某借款人民幣45萬元。被告人陳某1作為擔(dān)保人在借條上簽字，并實(shí)際控制、使用了上述款項(xiàng)。借款到期后，陳某1拖延不還、后又聯(lián)系債務(wù)轉(zhuǎn)單，直至上述房產(chǎn)被抵押權(quán)人出售仍不予歸還。
2020年12月1日，被告人陳某1被傳喚至公安機(jī)關(guān)；其到案后，拒不供認(rèn)上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了證人證言、相關(guān)借款合同、借條、房產(chǎn)證、戶口本、查詢財(cái)產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行賬戶、民事訴訟材料、接報(bào)回執(zhí)單、立案決定書、抓獲經(jīng)過等證據(jù)，認(rèn)為被告人陳某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。提請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，追究被告人陳某1的刑事責(zé)任。
被告人陳某1及其辯護(hù)人當(dāng)庭對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名不持異議，陳某1辯護(hù)人還認(rèn)為陳在法院審理期間在家屬的幫助下挽回了被害人的損失，并取得了諒解，且庭審中能基本如實(shí)供述自己的罪行，有一定悔罪表現(xiàn)，據(jù)此請(qǐng)求對(duì)陳某1從輕處罰并適用緩刑。
被害人張某的代理人對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名不持異議，代理人還提出考慮到陳某1在家屬的幫助下挽回了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，據(jù)此請(qǐng)求法院對(duì)陳某1從寬處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。另在本院審理期間，被告人陳某1在家屬的幫助下挽回了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人張某的陳述筆錄，證實(shí)了陳某1虛構(gòu)接了新工程的事實(shí)，騙其以自己名義抵押房產(chǎn)對(duì)外借款，后張將所得借款交由陳某3使用的事實(shí)。
2.證人應(yīng)某、楊某等人的證言筆錄、相關(guān)銀行賬戶明細(xì)、借條及借款合同等，證實(shí)了張某為幫助陳某1借款，經(jīng)應(yīng)某介紹向楊某借款45萬元，并用張名下房產(chǎn)作為抵押，后在陳某1拖延歸還欠款時(shí)，通過債務(wù)轉(zhuǎn)單的方式，致上述房產(chǎn)被出售的事實(shí)。
3.證人朱某、陳某2等人的證言筆錄，相關(guān)民事訴訟材料等，證實(shí)了被告人陳某1當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況。
4.被告人陳某1的供述筆錄及當(dāng)庭供述，證實(shí)了陳某1到案后起先否認(rèn)讓張某代其向外借款并將名下房子抵押，后因其無力償還導(dǎo)致張的房產(chǎn)被出售的事實(shí)，后在庭審中如實(shí)供述了指控的事實(shí)。
5.公安機(jī)關(guān)出具的立案決定書、接報(bào)回執(zhí)單、抓獲經(jīng)過，證實(shí)了本案的案發(fā)及被告人的到案情況。
6.和解協(xié)議，證實(shí)了在本院審理期間被告人陳某1在家屬的幫助下挽回被害人損失，并取得了諒解的事實(shí)。
7.被告人陳某1的身份信息，證實(shí)了其主體身份情況。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人陳某1虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某1當(dāng)庭能基本如實(shí)供述所犯事實(shí)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出陳某1庭審中有較好認(rèn)罪態(tài)度，并已取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)陳從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第七十二條第一款，第三款，第七十三條第二款、第三款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
違法所得責(zé)令退賠。
陳某1回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陶琛怡
人民陪審員 慎 穎
人民陪審員 馬 蓉
二〇二三年一月十三日
書 記 員 李 旭
