審理法院： 鐘山縣人民法院
案 號： （2016）桂1122刑初186號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院以鐘檢訴刑訴[2016]171號起訴書指控被告人鐘某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭。因本案涉及個人隱私，本院于2016年11月14日不公開開庭審理了本案。鐘山縣人民檢察院指派代檢察員盤家斌出庭支持公訴，被告人鐘某1及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。期間，因鐘山縣人民檢察院提出補(bǔ)充偵查，本案延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院指控，2015年5月份的一天，被告人鐘某1到鐘山縣“馬古坳”（地名）割松脂時看見被害人張某1獨(dú)自一人在附近放牛，明知張某1弱智的情況下，鐘某1把張某1拉到附近的樹林里與其發(fā)生性關(guān)系，并將精液射到張某1體內(nèi)。直至2016年2月4日，鐘某1在“馬古坳”共四十多次對張某1實(shí)施強(qiáng)奸，致使張某1懷孕，于2016年5月25日產(chǎn)下一名女嬰。經(jīng)鑒定：該女嬰與張某1、鐘某1的相應(yīng)基因座的基因型符合孟某遺傳規(guī)律。經(jīng)廣西腦科醫(yī)院鑒定：張某1為精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。為證實(shí)指控的犯罪，公訴人在法庭上出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人鐘某1與沒有性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。提請本院依法判處。
被告人鐘某1對指控的犯罪事實(shí)提出：其不知道被害人系精神發(fā)育遲滯的精神病人且被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)提出：1.廣西腦科醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書單純依據(jù)智力因素評價(jià)被害人的性防衛(wèi)能力，沒有考慮其系已婚婦女且已生育孩子的經(jīng)歷，該鑒定意見有瑕疵，不能作為本案定罪的關(guān)鍵證據(jù)；2.被告人的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月份的一天，被告人鐘某1到鐘山縣“馬古坳”（地名）割松脂時看見鄰村其認(rèn)識已有十多年的被害人張某1獨(dú)自一人在附近放牛，明知張某1弱智的情況下，仍與其發(fā)生了性關(guān)系。直至2016年2月4日，鐘某1在“馬古坳”與張某1發(fā)生四十多次性關(guān)系，并致使張某1懷孕，于2016年5月25日產(chǎn)下一名女嬰。經(jīng)鑒定：該女嬰與張某1、鐘某1的相應(yīng)基因座的基因型符合孟某遺傳規(guī)律。經(jīng)廣西腦科醫(yī)院鑒定：張某1為精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.鐘永軍的報(bào)案陳述，證實(shí)他于2015年3月7日至2016年1月21日在廣東打工，期間沒有回來過。2016年2月18日，張某2把他老婆張某1送到他家并告訴他張某1已經(jīng)懷孕7個月。因?yàn)樗呀?jīng)一年沒有回家，老婆怎么懷孕的他很奇怪，在張某2等人詢問下，張某1說她去年放牛的時候，在山上被隔壁村的“鐘英佳”強(qiáng)奸過幾次。張某1的智商很低，有腦殘四級證。
2.被害人張某1的陳述，證實(shí)老公去廣東打工一年多，過年回來了幾天，一年來沒碰過她。她在家?guī)Ш⒆?，孩子多大其不知道，孩子的父親是“鐘英佳”。孩子出生前她一個人在分水的山上養(yǎng)牛，在養(yǎng)牛的時候“鐘英佳”要跟她睡覺，她不知道睡覺是什么意思，知道睡覺會生小孩。她和“鐘英佳”睡過很多次，“鐘英佳”有射精進(jìn)入她體內(nèi)，現(xiàn)在家里最小的小孩是和“鐘英佳”睡覺得來的，這一年以來只有“鐘英佳”和她睡過。
辨認(rèn)筆錄，證實(shí)張某1從一組照片中辨認(rèn)出5號男子鐘某1就是“鐘英佳”。
3.證人蔣某的證言，證實(shí)被害人張某1是她的兒媳婦，是弱智，有腦殘四級證。她聽兒媳婦說在放牛的時候和“鐘英佳”發(fā)生了性關(guān)系，并于2016年5月25日生了個小孩。
4.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場平面示意圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的具體位置及現(xiàn)場情況。
5.辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場方位示意圖、辨認(rèn)現(xiàn)場平面示意圖及照片，證實(shí)被告人指認(rèn)作案現(xiàn)場與公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄一致。
6.廣西腦科醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實(shí)被害人張某1系中度精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。該鑒定意見已通知被告人。
7.彩色超聲檢查報(bào)告單、出生醫(yī)學(xué)證明、新生兒出院產(chǎn)科登記及鐘山縣婦幼保健院出院小結(jié)，證實(shí)張某1于2016年5月25日在鐘山縣婦幼保健院產(chǎn)下一名女嬰。
8.血液提取筆錄、賀州市公安局物證鑒定所法庭科學(xué)DNA鑒定書及鑒定意見通知書，證實(shí)張某1所產(chǎn)女嬰與張某1、鐘某1相應(yīng)基因座的基因型符合孟某遺傳規(guī)律。該鑒定意見已通知被告人。
9.中華人民共和國殘疾人證，證實(shí)張某1系四級智力殘疾人。
10.抓獲經(jīng)過，證實(shí)鐘某1于2016年6月13日在家中被抓獲歸案。
11.戶籍證明，證實(shí)鐘某1的基本身份情況。
12.被告人鐘某1的供述與辯解，證實(shí)他與“三嫂”是住在相鄰三、四百米的兩個村，兩村村民都相互認(rèn)識，他認(rèn)識“三嫂”已經(jīng)十多年了。三嫂的智商不正常，平時行為、說話都有點(diǎn)問題，傻傻的。他是從2015年4、5月至2015年農(nóng)歷12月26日在同古鎮(zhèn)大嶺頂村的“馬古坳”其承包用于割松脂的山頭強(qiáng)奸“三嫂”，一個月五次左右。因?yàn)樗姳缓θ擞悬c(diǎn)弱智，剛開始他調(diào)戲、摸被害人，其也不反抗，就想要和被害人發(fā)生性關(guān)系。他每次都射精進(jìn)入被害人體內(nèi)，到2015年7月的時候知道被害人懷孕。
辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人從一組照片中辨認(rèn)出張某1就是被他強(qiáng)奸的“三嫂”。
對辯護(hù)人提出鑒定意見有瑕疵，不能作為本案的定罪證據(jù)的意見，經(jīng)查，該鑒定意見是偵查機(jī)關(guān)委托有資格的鑒定機(jī)構(gòu)在其鑒定范圍內(nèi)依法做出的科學(xué)的客觀結(jié)論。對辯護(hù)人的上述意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鐘某1明知被害人張某1系中度精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力的婦女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某1犯強(qiáng)奸罪罪名成立。對被告人提出其不知道被害人的精神狀況且被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪及辯護(hù)人提出被告人的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件的意見，經(jīng)查，有被告人鐘某1的供述、證人證言、報(bào)案陳述及殘疾人證等證據(jù)證實(shí)被告人鐘某1對張某1的精神狀況是明知的，且經(jīng)鑒定張某1為無性自我防衛(wèi)能力人，其對性行為的性質(zhì)及其后果無認(rèn)識能力，對婦女特有的性的不可侵犯性不能認(rèn)識，被告人鐘某1與其發(fā)生性關(guān)系，不論其是否同意，均為違背其真實(shí)意愿，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。故對被告人鐘某1及其辯護(hù)人的上述意見，本院不予采納。被告人歸案后，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，庭審中雖提出辯解，但一直并未否認(rèn)客觀事實(shí)，本院予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鐘某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長侯鋼林
代理審判員陽明華
人民陪審員周君學(xué)
裁判日期
二〇一七年七月十八日
書記員
書記員貝向樂
