湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2023）湘31刑終285號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)湖南省保靖縣人民檢察院。
湖南省保靖縣人民法院審理湖南省保靖縣人民檢察院指控原審被告人呂開(kāi)順?lè)冈p騙罪、原審被告人楊森桔、賈杰、吳占軍、吳烿樟、田師堯犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于二〇二三年十一月三十日作出(2023)湘3125刑初128號(hào)刑事判決。原審被告人呂開(kāi)順不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2022年10月至2023年2月，被告人呂開(kāi)順在明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的情況下，仍然受名叫“秦天”、“大Ａ”的人邀約，架設(shè)ＶＯＩＰ、ＧＯＩＰ等虛擬撥號(hào)設(shè)備，為上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供通訊支持，并領(lǐng)取高額“工資”。被害人李某等21人因接到上述ＶＯＩＰ、ＧＯＩＰ設(shè)備所提供的通訊支持打來(lái)的詐騙電話(huà)，共計(jì)被騙取人民幣2573911.64元。呂開(kāi)順?lè)欠ǐ@利72100元，楊森桔非法獲利10000元，賈杰非法獲利4000元，吳占軍非法獲利4000元，吳烿樟非法獲利1600元，田師堯非法獲利2800元。
具體事實(shí)如下：
1.2022年10月16日，呂開(kāi)順用其表兄弟呂開(kāi)林的身份信息開(kāi)辦了固話(huà)座機(jī)，座機(jī)號(hào)為0743226****。用自己的身份信息開(kāi)辦了固話(huà)座機(jī)，座機(jī)號(hào)為0743227****。后呂開(kāi)順在保靖縣××鎮(zhèn)××巷××號(hào)××樓××出租房?jī)?nèi)架設(shè)ＶＯＩＰ設(shè)備，并負(fù)責(zé)維護(hù)管理，為上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供通訊支持。2022年11月，被告人田師堯受呂開(kāi)順邀約，在明知他人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，幫助呂開(kāi)順維護(hù)管理ＶＯＩＰ設(shè)備。2022年12月，呂開(kāi)順將其兩臺(tái)固話(huà)座機(jī)、呂開(kāi)林和楊森桔各一臺(tái)固話(huà)座機(jī)搬到保靖縣遷陵鎮(zhèn)二月坡社區(qū)二月坡四巷3號(hào)一樓出租房，由呂開(kāi)順架設(shè)ＶＯＩＰ設(shè)備，楊森桔負(fù)責(zé)維護(hù)和管理，為上游犯罪提供通訊支持。根據(jù)固話(huà)通訊記錄統(tǒng)計(jì)，固話(huà)座機(jī)0743226****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)71天；固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)68天。在此期間，被害人李某等3人因接到呂開(kāi)順?biāo)茉O(shè)的ＶＯＩＰ設(shè)備所提供的通訊支持打來(lái)的詐騙電話(huà)，被騙取人民幣193823元。呂開(kāi)順?lè)欠ǐ@利21200元，田師堯非法獲利2800元。
2.2022年11月，被告人賈杰、謝元喜（另案處理）受呂開(kāi)順邀約，在明知他人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，開(kāi)辦固話(huà)座機(jī)，在保靖縣××鎮(zhèn)××路××號(hào)出租房?jī)?nèi)由呂開(kāi)順架設(shè)ＶＯＩＰ設(shè)備，謝元喜負(fù)責(zé)維護(hù)和管理，賈杰負(fù)責(zé)在固話(huà)座機(jī)被封控時(shí)進(jìn)行解封，為上游犯罪提供通訊支持。根據(jù)固話(huà)通訊記錄統(tǒng)計(jì)，用謝元喜的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743226****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)54天，用賈杰的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)51天。在此期間，被害人宋某等7人因接到呂開(kāi)順等人所架設(shè)的ＶＯＩＰ設(shè)備所提供的通訊支持打來(lái)的詐騙電話(huà)，被騙取人民幣1309569.91元。呂開(kāi)順?lè)欠ǐ@利18700元，謝元喜非法獲利12000元，賈杰非法獲利4000元。
3.2022年11月，被告人楊森桔、吳占軍、吳烿樟受呂開(kāi)順邀約，在明知他人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，開(kāi)辦固話(huà)座機(jī)，在保靖縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××巷××號(hào)××樓××出租房?jī)?nèi)由呂開(kāi)順架設(shè)ＶＯＩＰ設(shè)備，楊森桔、吳占軍、吳烿樟輪流值班維護(hù)和管理，為上游犯罪提供通訊支持。2022年12月，呂開(kāi)順將其兩臺(tái)固話(huà)座機(jī)、呂開(kāi)林和楊森桔各一臺(tái)固話(huà)座機(jī)搬到保靖縣遷陵鎮(zhèn)二月坡社區(qū)二月坡四巷3號(hào)一樓出租房，由呂開(kāi)順架設(shè)ＶＯＩＰ設(shè)備，楊森桔負(fù)責(zé)維護(hù)和管理，為上游犯罪提供通訊支持。根據(jù)固話(huà)通訊記錄統(tǒng)計(jì)，用呂開(kāi)順的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)31天，用楊森桔的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)35天，用吳占軍的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)23天，用吳烿樟的身份信息辦理的固話(huà)座機(jī)0743227****連接ＶＯＩＰ設(shè)備共計(jì)13天。在此期間，被害人張某1等10人因接到呂開(kāi)順等人所架設(shè)的ＶＯＩＰ設(shè)備所提供的通訊支持打來(lái)的詐騙電話(huà)，被騙取人民幣1030518.73元。呂開(kāi)順?lè)欠ǐ@利32200元，楊森桔非法獲利10000元，吳占軍非法獲利4000元，吳烿樟非法獲利1600元。
4.2023年1月，呂開(kāi)順在明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的情況下，仍然受一個(gè)叫“大Ａ”的人邀約，辦理手機(jī)卡，架設(shè)ＧＯＩＰ虛擬撥號(hào)設(shè)備，為上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供通訊支持，并領(lǐng)取高額“工資”。在此期間，被害人張某2因接到呂開(kāi)順?biāo)茉O(shè)的ＧＯＩＰ設(shè)備所提供的通訊支持打來(lái)的詐騙電話(huà)，被騙取人民幣40000元。
2023年2月6日，呂開(kāi)順、楊森桔被保靖縣公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2023年4月11日，吳占軍在花垣縣被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2023年4月12日，賈杰在接到電話(huà)通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，田師堯在花垣縣被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2023年4月17日，吳烿樟在長(zhǎng)沙市被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2023年5月，賈杰退繳4000元，吳占軍退繳4000元、吳烿樟退繳1600元、田師堯退繳2800元、楊森桔退繳10000元，均被公安機(jī)關(guān)扣押。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)原審法院一審查證屬實(shí)的接報(bào)案登記表，抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、湖南省非稅收入一般繳款書(shū)，常住人口基本信息，保靖縣移動(dòng)分公司關(guān)于協(xié)查調(diào)取工作的報(bào)告，前科材料，國(guó)家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)提取的被害人轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄，被害人陳述，被告人的供述等證據(jù)證明。
原判認(rèn)為，被告人呂開(kāi)順明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,而提供通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，詐騙數(shù)額特別巨大，其行構(gòu)成詐騙罪。被告人楊森桔、賈杰、吳占軍、吳烿樟、田師堯明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)支持，五人的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人呂開(kāi)順在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。賈杰系自首，依法可以從輕或減輕處罰，楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯系坦白，依法可以從輕處罰。楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯、賈杰均認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極退贓，可以從寬處理。被扣押的手機(jī)、電腦、網(wǎng)關(guān)等物屬于供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，扣押楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯、賈杰的違法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。據(jù)此判決：一、被告人呂開(kāi)順?lè)冈p騙罪,判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30000元；二、被告人楊森桔犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元;三、被告人賈杰犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；四、被告人吳占軍犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；五、被告人吳烿樟犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；六、被告人田師堯犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；七、公安機(jī)關(guān)扣押呂開(kāi)順的電腦一臺(tái)、語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)一臺(tái)、手機(jī)五部，扣押楊森桔手機(jī)一部均系供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。賈杰退繳的違法所得人民幣4000元、吳占軍退繳的違法所得人民幣4000元、吳烿樟退繳的違法所得人民幣1600元、田師堯退繳的違法所得人民幣2800元、楊森桔退繳的違法所得人民幣10000元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。呂開(kāi)順的違法所得人民幣72100元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人呂開(kāi)順?lè)Q，因一審認(rèn)定獲利金額過(guò)高，導(dǎo)致一審判決刑期過(guò)重，請(qǐng)求從輕判處。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人呂開(kāi)順明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,而提供通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，詐騙數(shù)額特別巨大，其行構(gòu)成詐騙罪。原審被告人楊森桔、賈杰、吳占軍、吳烿樟、田師堯明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)支持，五人的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。呂開(kāi)順在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯、賈杰在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。賈杰系自首，依法可以從輕處罰，楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯系坦白，依法可以從輕處罰。楊森桔、吳占軍、吳烿樟、田師堯、賈杰均認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極退贓，可以從寬處理。呂開(kāi)順上訴稱(chēng)，因一審認(rèn)定獲利金額過(guò)高，導(dǎo)致一審判決刑期過(guò)重。經(jīng)查，第一、呂開(kāi)順實(shí)施犯罪活動(dòng)共計(jì)詐騙金額為2573911.64元，系詐騙數(shù)額特別巨大，根據(jù)規(guī)定詐騙50萬(wàn)元的就應(yīng)在十年以上量刑，鑒于呂開(kāi)順為從犯，一審對(duì)其減輕處罰在十年以下量刑，即非法獲利對(duì)其量刑無(wú)實(shí)質(zhì)影響。第二、關(guān)于非法獲利的確認(rèn)，原審基于有利于被告人原則，根據(jù)呂開(kāi)順供述確認(rèn)上線給其支付每條線每天700元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合呂開(kāi)順下線的非法獲利情況，以及移動(dòng)公司提供呂開(kāi)順及其下線開(kāi)通的固話(huà)座機(jī)實(shí)際通話(huà)的天數(shù)計(jì)算出呂開(kāi)順的非法獲利并無(wú)不當(dāng)。故該辯解理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 王 平
審 判 員 龔文中
審 判 員 葉明生
二〇二三年十二月二十五日
法官助理 江 波
書(shū) 記 員 姜婷婷
