湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）鄂12刑終212號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)：湖北省崇陽縣人民檢察院。
湖北省崇陽縣人民法院審理崇陽縣人民檢察院指控被告人葛某某犯詐騙罪一案，于2023年11月16日作出（2023）鄂1223刑初365號(hào)刑事判決書。宣判后，原審被告人葛某某不服，提出上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案案卷材料，審查上訴人的上訴理由，依法訊問了上訴人葛某某，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和法律進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為本案不屬于必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2019年8月，被告人葛某某通過手機(jī)微信認(rèn)識(shí)被害人陳某，后兩人發(fā)展為男女朋友關(guān)系。被告人葛某某謊稱其在武漢市承包一建筑工地，開發(fā)商欠工程款幾十萬元并打算以房產(chǎn)抵工程款，被告人葛某某告知陳某其需支付剩余部分的房款購買房屋，屆時(shí)將房產(chǎn)登記在陳某名下。2020年4月，被告人葛某某向陳某提供一份虛假的房屋買賣協(xié)議書，騙得陳某的信任，2020年11月至2021年11月，被告人葛某某以交購房款、購買車庫等名義，多次騙得陳某人民幣共計(jì)29.8萬元。2022年5月31日，被告人葛某某在湖南省鳳凰縣沱江鎮(zhèn)“等你來傾城”客棧被鳳凰縣公安局抓獲，案發(fā)后，被告人葛某某退還被害人陳某人民幣15萬元，并自愿如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的戶籍證明、扣押決定書、建筑工程木模勞務(wù)分包合同、協(xié)議書、微信支付轉(zhuǎn)賬記錄、借條、金融交易歷史明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄、領(lǐng)條、諒解書，到案經(jīng)過，扣押決定書，被害人陳某的陳述，證人何某、黎某、李某、夏某的證言，被告人葛某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：被告人葛某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人葛某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人葛某某退賠被害人部分損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人葛某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；
二、責(zé)令被告人葛某某退賠被害人陳某人民幣148000元。
上訴人葛某某對(duì)原判認(rèn)定的罪名不持異議，其上訴提出：其共退賠被害人24.5萬元，除原審法院認(rèn)定的15萬元，其另外還退還了8萬多元。
咸寧市人民檢察院檢察員意見：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，葛某某的上訴理由不符合案件事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定，建議駁回上訴、維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。原審列舉的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、二審核實(shí)，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人葛某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物29.8萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。葛某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；在案發(fā)后退賠被害人15萬元并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于葛某某上訴提出其共退賠被害人24.5萬元的上訴理由，經(jīng)查，被害人陳某陳述，其在公安機(jī)關(guān)收到葛某某15萬元退賠款后，沒有再收過退賠款。葛某某所提還退還了8萬多元不是退賠款，與此無關(guān)，故本院對(duì)葛某某提出的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 陳 飚
審判員 裴紅杰
審判員 王益民
二〇二三年十二月二十六日
書記員 劉錦濤
