廣東省韶關(guān)市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）粵02刑終249號
原公訴機(jī)關(guān)廣東省翁源縣人民檢察院。
廣東省翁源縣人民法院審理翁源縣人民檢察院指控原審被告人陳春英犯詐騙罪一案，于2023年11月3日作出（2023）粵0229刑初185號刑事判決。宣判后，原審被告人陳春英不服，提出上訴。本院于同月21日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2022年4月起，陳春英以幫客戶墊資購買保險(xiǎn)，可以支付高額傭金給被害人許某為由，多次向許某借款。許某第一次借款12000元給陳春英后，一個(gè)月后收到了陳春英如約返還本金和傭金共15000元。陳春英發(fā)現(xiàn)可以通過上述方式在許某處獲取資金，便多次虛構(gòu)幫客戶墊資購買保單為由向許某借款“投資”。同年7月，許某將陳春英介紹給吳某一起投資，吳某將資金轉(zhuǎn)至許某賬戶，再由許某轉(zhuǎn)給陳春英。陳春英獲取許某等人的資金后，用于購買六合彩、歸還許某等人借款的前期傭金及日常消費(fèi)。后因返傭金額越來越高，陳春英不能再按時(shí)將本金和傭金返回給許某。同年10月，陳春英再次虛構(gòu)以幫客戶墊付保單可以支付高額傭金給被害人梁某為由，多次向梁某借款“投資”，并將從梁某處獲取的資金用于歸還許某和梁某的傭金及日常消費(fèi)。同年11月，許某等人停止借款給陳春英，致使陳春英無資金來源正常還款，便以各種理由推遲還錢。經(jīng)審計(jì)，截至2023年3月，被告人陳春英騙取被害人許某人民幣2860119元，騙取被害人梁某198700元，合計(jì)3058819元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢等情況說明，扣押清單，銀行卡賬單分析報(bào)告、賬戶明細(xì)、支付寶交易流水，抵押條、借據(jù)、借款合同，審計(jì)報(bào)告，保險(xiǎn)代理合同、收入證明，證人吳某、袁某等人的證言，被告人陳春英的供述，被害人許某、梁某的陳述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人陳春英無視國家法律，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳春英明知他人已報(bào)警，且知道民警到其上班公司傳喚其，仍返回公司接受民警的訊問，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，可視為自首，同時(shí)陳春英自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人陳春英犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣200000元。
二、責(zé)令被告人陳春英在本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)退賠人民幣2860119元給被害人許某；退賠人民幣198700元給被害人梁某。
陳春英上訴及其辯護(hù)人提出：陳春英交代詐騙資金用于賭博，公安機(jī)關(guān)據(jù)此掌握另案犯罪線索，應(yīng)認(rèn)定具有立功情節(jié)，原判量刑過重，請求二審改判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人陳春英犯詐騙罪的事實(shí)清楚，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審開庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于上訴人及辯護(hù)人所提意見，經(jīng)查：1.立功情節(jié)要求犯罪分子交代的內(nèi)容獨(dú)立于其實(shí)施的犯罪行為，陳春英被傳喚到案后交代詐騙資金的流向是用于賭博，屬于如實(shí)供述其詐騙犯罪事實(shí)的范疇，依法不構(gòu)成立功。2.原判根據(jù)陳春英的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及社會危害，對其判處的刑罰適當(dāng)。上訴請求對陳春英改判的意見理據(jù)不足，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人陳春英無視國家法律，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成詐騙罪，屬數(shù)額特別巨大。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定
審 判 長 歐倩余
審 判 員 彭淑貞
審 判 員 何輝英
二〇二三年十二月二十七日
法官助理 李震雷
書 記 員 鄭 歡
