新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）新2201刑初521號(hào)
公訴機(jī)關(guān)新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民檢察院。
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民檢察院以哈伊區(qū)檢一部刑訴（2020）508號(hào)起訴書指控被告人何明帥犯詐騙罪，于2020年12月5日向本院提起公訴。因疫情不可抗拒、被告人下落不明等原因，本院于2021年1月18日中止審理，2023年1月12日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭并適用普通程序，公開開庭審理了本案。新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民檢察院指派檢察員李尹出庭支持公訴。被告人何明帥及其辯護(hù)人李萬(wàn)忠，被害人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年11月至2016年9月間，被告人何明帥編造自己做二手車生意需要用錢等各種事由，多次向被害人劉某借款，并對(duì)被害人隱瞞事實(shí)真相，將自己租賃的車輛、購(gòu)買的虛假房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用證提供給被害人作為抵押，不斷騙取被害人的信任，詐騙被害人劉某現(xiàn)金共計(jì)861500元。被告人何明帥逃跑后，被害人劉某于2016年11月向伊州區(qū)公安局報(bào)案，直至2019年8月14日被告人被遼寧省盤錦市公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院出示了如下證據(jù)：1．房屋所有權(quán)證、國(guó)有土地使用證等物證；2．戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、借條、保證書等書證；3．證人蘇某等人的證言；4．被害人劉某的陳述；5．被告人何明帥的供述和辯解；6．辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何明帥以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取被害人劉某現(xiàn)金共計(jì)861500元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處十年至十二年有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請(qǐng)依法判處。
被告人何明帥辯稱其沒(méi)有詐騙，只是借了劉某17.6萬(wàn)元，沒(méi)有租車騙過(guò)劉某，借條都是補(bǔ)充寫的，不寫借條劉某不讓走，借條中的數(shù)額存在利息。其辯護(hù)人李萬(wàn)忠的辯護(hù)意見(jiàn)是：1．根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不能證實(shí)被告人何明帥構(gòu)成詐騙罪。2．犯罪金額和交付行為存疑，公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年11月至2016年10月間，被告人何明帥虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)二手車生意等事實(shí)，隱瞞還款能力、借款用途，提供假房產(chǎn)證、抵押租賃車輛，騙取被害人劉某錢款共計(jì)人民幣861500元后逃匿，案發(fā)后贓款未追回。另查，被告人何明帥在取保候?qū)徠陂g不遵守取保候?qū)徱?guī)定，逃匿。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）書證
1．被告人基本情況、戶籍信息證實(shí)，被告人何明帥已達(dá)刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力。
2．歸案情況說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人何明帥被網(wǎng)上追逃，2019年8月14日在遼寧省盤錦市被抓獲歸案，2019年9月10日由伊州區(qū)公安局民警將其押解回哈密。
3．報(bào)案書證實(shí)，被害人劉某向伊州區(qū)公安局報(bào)案情況。
4．哈密市伊州區(qū)房地產(chǎn)管理局證明、沒(méi)收證明證實(shí)，被告人何明帥所提供的恒昌凱旋一號(hào)26號(hào)樓3單元402號(hào)房產(chǎn)證為假證。房管局于2016年8月5日沒(méi)收劉某所持何明帥的假房產(chǎn)證。
5．關(guān)于在押人員何明帥申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施的報(bào)告證實(shí)，被告人何明帥因高血壓嚴(yán)重，哈密市伊州區(qū)看守所于2019年11月8日建議對(duì)其變更強(qiáng)制措施。
6．隨案移送清單證實(shí)，伊州區(qū)公安局移送何明帥假房屋所有產(chǎn)權(quán)證一本，國(guó)有土地使用證一本，光盤兩張。
7．哈密市龍祥汽車租賃公司的汽車租賃協(xié)議、大包汽車租賃合同、證明證實(shí)，何明帥租用該公司×××號(hào)天籟轎車、×××號(hào)雅閣轎車、×××號(hào)陽(yáng)光轎車，共計(jì)欠款44478元；何明帥將×××號(hào)雅閣轎車和×××號(hào)天籟轎車抵押給了劉某，后該公司將車輛收回。
8．抵押協(xié)議證實(shí)，2016年5月7日何明帥與劉某簽訂協(xié)議，何明帥自愿將某房產(chǎn)證與土地證抵押給劉某，若未還款，愿意將房屋過(guò)戶給劉某。
9．被告人何明帥書寫的3份保證書、3份承諾書、13份證明、22份聲明證實(shí)，何明帥向劉某抵押車輛和房產(chǎn)，并保證若未還錢，將房產(chǎn)和×××號(hào)天籟轎車過(guò)戶給劉某，接受劉某報(bào)案處理。
10．被告人何明帥書寫的抵押證明證實(shí)，2016年8月3日，何明帥欠劉某714500元，自愿將×××號(hào)雅閣轎車抵押給劉某，一切后果何明帥承擔(dān)。
11．被告人何明帥書寫的自愿售車證明證實(shí)，2016年8月26日何明帥欠劉某771500元，自愿將×××號(hào)雅閣轎車抵押給劉某，一切后果由何明帥承擔(dān)。
12．購(gòu)車協(xié)議1份、欠條2份證實(shí)，購(gòu)車協(xié)議涉及2016年8月1日初某轉(zhuǎn)讓長(zhǎng)城C30牌汽車給龔某；第一份欠條內(nèi)容涉及2016年8月1日唐某（何明帥）欠初某18000元；第二份欠條日期為2016年8月9日，承諾人信息更改為何明帥且承諾將于8月10日上午9時(shí)30分歸還18000元。
13．伊州區(qū)人民法院傳票、起訴書、民事判決書證實(shí)，2017年6月原告初某訴被告何明帥合同糾紛一案已由伊州區(qū)人民法院受理并作出判決，判決何明帥償還初某18000元。
14．被害人劉某提供的說(shuō)明1份、案外人向被告人何明帥借款的欠條2份證實(shí)，何明帥拿了兩張他人欠自己18萬(wàn)元的借條展示給劉某并向其借錢的事實(shí)。
15．借據(jù)、證明、微信截屏證實(shí)，何明帥借劉某共計(jì)861500元。
（二）證人證言
1．證人蘇某的證言、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人何明帥在其公司租過(guò)3輛車，2016年2月3日以要賬為由租賃了一輛×××號(hào)黑色天籟轎車，月租費(fèi)為9000元；2016年2月26日何明帥租賃一輛×××號(hào)灰色陽(yáng)光轎車，2016年4月公司通過(guò)GPS將車輛拖回；2016年5月11日，何明帥提出要租一輛廣本轎車，蘇某讓他把天籟歸還后付清費(fèi)用才可租，12日何明帥把黑色天籟轎車歸還，說(shuō)費(fèi)用等兩天再結(jié)，簽訂了一份租賃×××號(hào)銀色雅閣轎車租賃協(xié)議。5月17日何明帥結(jié)清了天籟轎車的租賃費(fèi)，給了蘇某29400元。8月13日何明帥將雅閣轎車5月17日至8月13日的租賃費(fèi)結(jié)了一部分，9月11日何明帥又付了一部分車費(fèi)后就找不到了。后來(lái)通過(guò)車輛GPS在劉某處找到了×××號(hào)銀色雅閣轎車，劉某將車輛歸還。何明帥先后從公司租賃過(guò)寶馬、奔馳、途觀、皇冠、長(zhǎng)安等車，還欠該公司44478元。經(jīng)對(duì)12張不同男性正面免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)，蘇某能夠辨認(rèn)出3號(hào)照片是2016年5月12日至2016年9月以要賬為由從其經(jīng)營(yíng)的哈密某汽車租賃有限責(zé)任公司租賃汽車的何明帥。
2．證人梁某（被害人網(wǎng)吧員工）的證言證實(shí)，2015年梁某在劉某的網(wǎng)吧上班時(shí)從前臺(tái)數(shù)了6000元給劉某后借給何明帥了，事后聽(tīng)劉某說(shuō)何明帥已經(jīng)向他借了十幾萬(wàn)元。見(jiàn)到何明帥時(shí)起初聽(tīng)他說(shuō)借錢干工程，何明帥還開過(guò)一輛黑色轎車到網(wǎng)吧，是不是抵押給劉某的不清楚。還聽(tīng)劉某說(shuō)過(guò)何明帥拿了假的房產(chǎn)證騙他向他借錢。
3．證人孫某的證言證實(shí)，2016年劉某帶著何明帥找到孫某，說(shuō)何明帥欠他三四十萬(wàn)，之后又說(shuō)欠了七十萬(wàn)元，何明帥說(shuō)沒(méi)有那么多，具體借了多少也不說(shuō)，也不說(shuō)借錢的用途。何明帥說(shuō)他租的車被劉某硬扣下來(lái)了，不清楚假房產(chǎn)證的事。
4．證人于某的證言證實(shí)，于某不認(rèn)識(shí)何明帥也未曾向何明帥借過(guò)錢，欠條上的字跡不是于某本人的字跡。于某曾在2015年時(shí)丟過(guò)一次身份證，之后在口門子派出所補(bǔ)辦了，2018年時(shí)丟了身份證之后找回了，但是已經(jīng)消磁。
5．證人初某的證言證實(shí)，2016年7月中旬，初某有一輛長(zhǎng)城C30牌轎車出售給了唐某，唐某說(shuō)自己的朋友付20000元，剩下的18000元由唐某支付。到2016年8月1日時(shí)，唐某朋友給了初某20000元，將車過(guò)戶給唐某的朋友。初某后來(lái)得知唐某就是何明帥，當(dāng)時(shí)何明帥以唐某的名字寫了欠條。買車的人是龔某，因此讓何明帥重新打了一張欠條。2016年10月中旬初某到伊州區(qū)人民法院起訴了何明帥，2017年6月法院的判決結(jié)果是判決生效后五日之內(nèi)讓何明帥償還欠款18000元，但是何明帥一直沒(méi)有還。
6．證人何某的證言證實(shí)，何明帥在何某弟弟何某1去世之后，以家境困難且何明帥的妹妹何某2在上學(xué)需要交學(xué)費(fèi)為由，向何某借了1000多元現(xiàn)金，之后何某并未向何明帥索要，也沒(méi)有打算向其索要欠款。
7．證人黃某的證言證實(shí)，黃某于2011年在某網(wǎng)吧與何明帥相識(shí)，何明帥當(dāng)時(shí)是某網(wǎng)吧的網(wǎng)管。2016年9月，黃某到某酒店旁的一個(gè)賓館找何明帥，當(dāng)時(shí)何明帥稱自己在劇組工作，同時(shí)做二手車生意，但是手頭有點(diǎn)困難，以交付賓館房費(fèi)為由向黃某借了1000多元現(xiàn)金，并未寫欠條等憑據(jù)。黃某索要未果，后來(lái)找不到何明帥，聽(tīng)劉某說(shuō)何明帥騙了自己的錢跑路了。黃某知道何明帥以倒二手車為由向火箭農(nóng)場(chǎng)的一個(gè)人借了5000元左右。黃某曾聽(tīng)何明帥說(shuō)自己有參與過(guò)賭博，但并未親眼見(jiàn)到。
8．證人李某的陳述證實(shí)，李某于2014年在某網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)相識(shí)了當(dāng)時(shí)做網(wǎng)管的何明帥。2015年李某接到何明帥電話稱自己在烏魯木齊急需用錢。于是李某通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式給何明帥打了五千元。過(guò)了一段時(shí)間，何明帥回到哈密但是并未歸還借款，仍向李某借錢，稱之后會(huì)一起歸還，于是李某又給何明帥借了三四千元現(xiàn)金，將錢送到北郊路的一個(gè)平房里。但此后何明帥并未歸還，且李某也找不到何明帥。2017年李某聽(tīng)劉某說(shuō)何明帥以一個(gè)假的房產(chǎn)證和車輛作抵押借了他80萬(wàn)元。
9．證人汪某的證言證實(shí)，2017年汪某是網(wǎng)吧收銀臺(tái)工作人員，何明帥從某網(wǎng)吧辭職后到網(wǎng)吧找劉某，進(jìn)了劉某辦公室不久后離開。劉某出來(lái)后告訴汪某，何明帥是來(lái)找他借錢的，稱何明帥在做二手車生意，認(rèn)為之前何明帥在網(wǎng)吧工作時(shí)很好，所以決定幫何明帥。之后何明帥去某網(wǎng)吧找了劉某幾次，但是具體借了多少錢、借款方式、是否償還等情況汪某都不清楚。后來(lái)汪某從網(wǎng)吧辭職后，劉某給汪某打電話問(wèn)是否見(jiàn)過(guò)何明帥，還說(shuō)何明帥以一本假的房產(chǎn)證和車作抵押，劉某把錢給何明帥之后，別人把車開走了并說(shuō)車不是何明帥的。
10．證人趙某的證言證實(shí)，趙某在火車站旁的某網(wǎng)吧工作時(shí)認(rèn)識(shí)了做網(wǎng)管的何明帥。2016年，何明帥因私事從某網(wǎng)吧辭職，趙某在某網(wǎng)吧前臺(tái)做收銀。老板劉某到收銀臺(tái)聊天，說(shuō)何明帥經(jīng)常以倒賣二手車為由找他借錢，向他借了十多萬(wàn)元也沒(méi)有及時(shí)歸還。趙某也見(jiàn)過(guò)何明帥找過(guò)劉某幾次，但是具體的情況趙某不清楚。趙某稱之前有一次何明帥來(lái)找劉某借錢，劉某直接從收銀臺(tái)拿了幾千元，具體用在何處不清楚。趙某聽(tīng)劉某說(shuō)何明帥辭職后在倒賣二手車，后來(lái)趙某在天馬路見(jiàn)過(guò)一次何明帥，但沒(méi)有向其了解具體情況。
（三）被害人報(bào)案和陳述
被害人劉某的報(bào)案和陳述、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，劉某第一次報(bào)案稱，自己被何明帥騙取861500元。2011年何明帥給劉某打工。2013年9月劉某幫助何明帥償還高利貸40000元，何明帥打了一張借條，此后就找不到何明帥。2015年12月劉某又借給何明帥5000元。2015年12月14日何明帥以做二手車生意為由向劉某借款10000元。至2016年3月12日何明帥將一輛×××號(hào)黑色天籟轎車抵押給劉某，謊稱是其小叔的車輛，還聲明若不能及時(shí)還款，將配合劉某辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。3月25日何明帥借了劉某5000元。因何明帥借款態(tài)度較好，劉某一心想著何明帥能做好二手車生意還他的錢，而且何明帥還將北郊路恒昌凱旋一號(hào)小區(qū)26號(hào)樓3單元402室的一本房產(chǎn)證抵押給劉某。同年8月何明帥又開來(lái)一輛×××號(hào)雅閣轎車，并寫了抵押證明。劉某于2015年8月至2016年9月期間多次借給何明帥一共861500元。
劉某于2016年8月5日與何明帥商議好去房管局辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，房管局的工作人員說(shuō)房產(chǎn)證是假的，并沒(méi)收了房產(chǎn)證。劉某生氣打了何明帥，準(zhǔn)備報(bào)案時(shí)，因何明帥哀求，劉某心軟沒(méi)有報(bào)案。當(dāng)日何明帥寫了一份總借據(jù)，何明帥未償還欠款且下落不明。2016年10月24日某租賃公司的人找到劉某，要回了×××號(hào)雅閣轎車。
劉某給何明帥借錢最初的原因是幫何明帥還40000元的高利貸，后因何明帥押車、押房產(chǎn)證就又借了錢。每次借錢都想著“牛身子都進(jìn)去了，也不差牛尾巴這一點(diǎn)了”。
經(jīng)對(duì)12張不同男性免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)，劉某辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人是2015年11月至2016年9月以做二手車生意缺少資金需要借款為由詐騙其現(xiàn)金的何明帥。
（四）被告人供述與辯解
何明帥自2013年在劉某的網(wǎng)吧當(dāng)網(wǎng)管，2014年因何明帥欠李洪帥的錢，就找劉某借錢用于償還李洪帥的欠款，反復(fù)借了幾個(gè)月。2015年劉某向何明帥要錢，何明帥無(wú)力償還，就給劉某打了每天50元滯納金的欠條。此后又繼續(xù)以放折子為由借了劉某共計(jì)約20余萬(wàn)元。借的錢有轉(zhuǎn)賬，也有現(xiàn)金。劉某索要欠款期間，看到何明帥開著一輛雅閣轎車就扣留了，何明帥還將假的房產(chǎn)證和土地證給了劉某，劉某發(fā)現(xiàn)被騙后準(zhǔn)備報(bào)案，何明帥給劉某說(shuō)了好話才沒(méi)有報(bào)案，后來(lái)為了躲債就離開了哈密。借款數(shù)額比187000元多2-3萬(wàn)元，多出來(lái)的錢都是劉某讓何明帥寫的條子，其不知道劉某是怎么算的，劉某讓其打條子他就打，不打條子害怕劉某不讓走。當(dāng)庭辯解未償還數(shù)額為176000元。
被告人何明帥向法庭提供了其和劉某的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證實(shí)截止2016年10月19日劉某給其轉(zhuǎn)款68405.16元。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以證實(shí)在案事實(shí)，予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人何明帥及其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
1．關(guān)于被告人何明帥的行為是否構(gòu)成犯罪問(wèn)題
被告人何明帥及其辯護(hù)人提出被告人何明帥是借款行為不構(gòu)成犯罪。被告人何明帥是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵要看被告人是否具有非法占有的目的。詐騙的目的是讓對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，從而達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。詐騙行為人根本無(wú)履行誠(chéng)意或履行能力，即使有一點(diǎn)履行行為，也是象征性的“虛晃一槍”。被告人何明帥在沒(méi)有穩(wěn)定工作，沒(méi)有正常收入，明知自己?jiǎn)适斶€能力的情況下，隱瞞其無(wú)力償還債務(wù)的狀況，編造虛假借款用途，以提供假房產(chǎn)證、抵押租賃車輛的手段不斷向被害人劉某“借款”。被害人劉某對(duì)何明帥的“借款”是基于何明帥虛構(gòu)的事實(shí)，對(duì)客觀情況產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷后對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所做出的錯(cuò)誤處分。至于被告人何明帥出具的借條，是其“借錢”的幌子、道具，并非是在糾紛發(fā)生后想方設(shè)法通過(guò)履行還款義務(wù)減輕自己的責(zé)任，使對(duì)方挽回所遭受的損失。綜上，足以說(shuō)明被告人何明帥具有非法占有借款的主觀意圖，可以認(rèn)定被告人何明帥“借錢”之初就具有非法占有他人財(cái)物的目的，其“借款”行為不屬于正常的民間借貸。其行為符合詐騙罪以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。被告人何明帥及其辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
2．關(guān)于本案犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題
本案中不能單純以借條、說(shuō)明、或者銀行流水所反映的任何一個(gè)數(shù)額作為認(rèn)定相關(guān)數(shù)額的依據(jù)，上述任何一個(gè)數(shù)額均不能全面反映被告人何明帥和被害人之間的資金往來(lái)情況，且被害人陳述、被告人供述、相關(guān)賬戶流水及說(shuō)明等相互印證證實(shí)，被告人和被害人之間除了銀行賬戶間資金往來(lái)之外，尚有大量現(xiàn)金往來(lái)。另外，有些借款并無(wú)借條，形成總借條后，明細(xì)借條并未收回，同時(shí)銀行流水亦不能反映所有資金往來(lái)。故，應(yīng)當(dāng)以借條、銀行流水、說(shuō)明為基礎(chǔ)，結(jié)合被害人陳述、被告人供述等證據(jù)綜合予以認(rèn)定犯罪數(shù)額。
2016年10月21日被告人何明帥在微信上給被害人聲明：“所欠被害人861500元，有借條為證，不存在任何高利貸利息好處費(fèi)，全部是拿到的現(xiàn)金，真金白銀?！彪m然何明帥辯解部分借條是被迫開具或者包含利息，其并未拿到相應(yīng)的數(shù)額，但其并沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證實(shí)。2016年9月2日被告人何明帥出具的證明顯示數(shù)額為758200元，2016年9月5日出具的借據(jù)顯示數(shù)額97500元，2016年9月8日出具的借據(jù)顯示數(shù)額2500元，2016年9月13日出具的借據(jù)顯示數(shù)額1500元，2016年9月18日出具的借據(jù)顯示數(shù)額1800元，以上數(shù)額共計(jì)861500元。對(duì)于本案的全部涉案金額，有相關(guān)的借條、證明、微信聊天記錄及銀行流水予以證實(shí)，有被害人的陳述予以印證。被告人何明帥辯稱不出具借條怕被害人不讓其走，怕被害人報(bào)案才出具，而微信聊天時(shí)被告人與被害人并不在一起，不讓走而出具借條的辯解，理由不足，不能成立，不予采信。害怕報(bào)案而出具借條的辯解亦不符合借款十幾萬(wàn)元出具八十余萬(wàn)元的常理，不予采信。
被害人劉某陳述給被告人何明帥所借錢款大多是現(xiàn)金，通過(guò)劉某的銀行卡流水可以看出2016年1月至7月現(xiàn)存金額為1067500元，足以說(shuō)明被害人的陳述具有客觀性。本案被告人當(dāng)庭承認(rèn)的借款數(shù)額為176000元，辯解有利息，但按照該辯解計(jì)算利息為676500元，不符合交易習(xí)慣和常理，辯解理由不足。對(duì)于指控?cái)?shù)額被告人何明帥在偵查階段的供述是沒(méi)有借那么多，都是一次次給劉某打條子時(shí)劉某加上去的數(shù)額，劉某讓寫的條子，其不知道怎么算的，不打條子害怕劉某不讓其走，還不上錢劉某就讓其多打一些，記不清每次向劉某借款的數(shù)目。作為被害人前一筆款還未要回，無(wú)休止讓被告人出具借條并無(wú)作用，且被告人亦不能說(shuō)清楚每一筆的借款具體數(shù)額，在偵查階段及當(dāng)庭供述均避重就輕，被告人的辯解理由不成立，不予采信。
被告人何明帥及其辯護(hù)人提出部分借條中包含利息。本院認(rèn)為，其未能提出準(zhǔn)確的對(duì)象、包含利息數(shù)額、支付利息數(shù)額。被告人在偵查階段的所有供述均未陳述到借條中含有利息，當(dāng)庭辯解有利息，亦不能說(shuō)清利息具體數(shù)額和利率，且被害人對(duì)利息并不認(rèn)可，被害人亦從未陳述過(guò)包含利息，被告人在借條、聲明中亦從未書寫過(guò)利息。上述認(rèn)定數(shù)額均有被害人陳述、被害人提供的相關(guān)借條、銀行資金流水明細(xì)等相佐證，同時(shí)綜合何明帥的供述、被害人陳述等而認(rèn)定。另，在案有三張借條及說(shuō)明書寫“利息以銀行借款利率為準(zhǔn)”，由此可見(jiàn)，倘若借款金額中包括利息，更無(wú)必要再另行約定利息，且在案約定還款日期的借條大多寫明當(dāng)日或次日歸還，約定的還款日期均未足月，還有一部分并未寫明還款日期，更足以說(shuō)明不符合約定利息的民間借貸習(xí)慣。被告人何明帥亦未提供借款金額存在利息的相關(guān)證據(jù)，故被告人何明帥關(guān)于借款數(shù)額中有利息的辯解不成立，不予采納。辯護(hù)人關(guān)于犯罪數(shù)額存疑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
3．關(guān)于是否需要扣減數(shù)額問(wèn)題
關(guān)于還款數(shù)額被告人何明帥第一次供述只還過(guò)一次5000元，第二次供述還過(guò)兩次5000元和900元，供述并不穩(wěn)定且并沒(méi)有提供任何還款證據(jù)予以證實(shí)。另外，公訴機(jī)關(guān)出示的被害人提供的被告人何明帥2016年8月26日書寫的自愿售車證明中的還款數(shù)額為771500元，2016年9月2日何明帥書寫的證明中的還款數(shù)額為758200元，本案被害人的報(bào)案數(shù)額及公訴機(jī)關(guān)的指控?cái)?shù)額均系771500元扣除還款數(shù)額剩余758200元加之后的借款數(shù)額進(jìn)行的指控，故公訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)額無(wú)需再扣減被告人供述的還款數(shù)額。
本院認(rèn)為，被告人何明帥以非法占有為目的，明知無(wú)償還能力，仍虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)二手車等事實(shí)，隱瞞還款能力、借款用途，提供假的房產(chǎn)證、抵押租賃車輛，騙取被害人劉某錢款共計(jì)人民幣861500元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。被告人何明帥詐騙多次，在取保候?qū)徠陂g逃匿，對(duì)其從重處罰。被告人何明帥對(duì)部分事實(shí)如實(shí)供述，酌情從輕處罰。為保護(hù)公私財(cái)物所有權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十四條、第五十五條、第五十八條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人何明帥犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣120000元，剝奪政治權(quán)利一年（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年12月19日起至2034年9月16日止，折抵先前羈押的93日）。
二、責(zé)令被告人何明帥于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人劉某861500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本案生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行裁判文書，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審 判 長(zhǎng) 徐 熙 豪
審 判 員 阿麗米熱·阿不都熱依木
人民陪審員 張 世 忠
二〇二三年一月十二日
書 記 員 楊 敏
