福建省福清市人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）閩0181刑初31號
公訴機(jī)關(guān)福清市人民檢察院。
公訴機(jī)關(guān)以融檢刑訴〔2022〕1191號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2019年7月，被告人張某準(zhǔn)備以假毒品充當(dāng)真毒品賣給他人牟利，便以人民幣80元的價格向“狗蛋”購買了10克左右的白色晶體，后置放在福州市馬尾區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XXX城XXXX號的住處。2022年8月27日，由林某出資、俞某峰出面，配合公安機(jī)關(guān)以人民幣25000元的約定價格向邢某施（另案處理）購買10克甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），邢某施讓韓某安（另案處理）介紹販毒人員，韓某安找到被告人張某，在**鎮(zhèn)**村**附近路段，以人民幣13000元的價格向張某購買10克甲基苯丙胺，張某將上述凈重10.33克的白色晶體充當(dāng)甲基苯丙胺賣給韓某安等人，當(dāng)韓某安、邢某施、俞某峰離開現(xiàn)場時被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)從俞某峰處扣押到上述白色晶體。經(jīng)福州市公安局物證鑒定所檢驗，上述白色晶體未檢出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。2022年9月26日，被告人張某在馬尾區(qū)**鎮(zhèn)**號被民警抓獲。2022年11月18日，被告人張某的父親張某霖代為退出人民幣1.3萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物人民幣13000元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某具有累犯的從重處罰情節(jié)、坦白的從輕處罰情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處理情節(jié)，建議對其判處有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2022年9月27日起至2023年5月26日止。罰金限于本判決發(fā)生效力起十日內(nèi)繳納。）
二、未隨案移送的被告人張某向福清市公安局退出的人民幣一萬三千元，由福清市公安局發(fā)還林某。
三、未隨案移送的由福清市公安局扣押的假毒品晶體，由福清市公安局依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 鄭而明
二〇二三年一月六日
法官助理 陳 怡
書 記 員 鄭 榕
