遼寧省開原市人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）遼1282刑初185號
公訴機關(guān)遼寧省開原市人民檢察院。
遼寧省開原市人民檢察院以遼鐵開檢刑訴（2022）173號起訴書指控被告人趙嬌犯交通肇事罪，于2022年12月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。開原市人民檢察院指派檢察官徐博出庭支持公訴，被告人趙嬌及其辯護人王春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控的被告人趙嬌犯交通肇事罪的犯罪事實與本院認定的基本一致，公訴機關(guān)認為應以交通肇事罪追究被告人趙嬌的刑事責任，并建議判處有期徒刑一年，緩刑二年。
被告人趙嬌對公訴機關(guān)指控犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人王春對公訴機關(guān)指控的被告人趙嬌犯交通肇事罪的罪名和犯罪事實均無異議。
經(jīng)審理查明，2022年7月19日9時30分許,被告人趙嬌駕駛遼ＭＸ××××號小型轎車，沿京撫線由東向西行駛至京撫線862公里＋400米（開原市老城街前三臺子村殯儀館路口西側(cè)）處時，與由南向北橫過公路的行人丁某相撞，發(fā)生交通事故，致丁某當場死亡、車輛部分損壞的后果。案發(fā)后，趙嬌明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，至2022年9月1日被公安取保候?qū)徠陂g未予先行羈押。
經(jīng)法醫(yī)檢驗，丁某系生前頭部受到較大鈍性暴力作用造成嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定，趙嬌負事故的全部責任，丁某無責任。
民事部分雙方達成和解協(xié)議，被告人趙嬌在保險賠償范圍外一次性賠償被害人丁某近親屬人民幣10萬元整，取得了被害人家屬的諒解。
以上事實有如下證據(jù)予以證實：被告人趙嬌供述、證人付某證言、證人張某、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、扣押決定書、扣押清單、交通事故檢驗意見書、道路交通事故尸檢照片、沈陽汽車事故鑒定所有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、酒精檢測材料、居民死亡醫(yī)學證明書、交通事故駕駛?cè)思败囕v信息、保險單、通話記錄詳單、執(zhí)法記錄儀現(xiàn)場視頻光盤，并有戶口證明、案件來源、抓捕經(jīng)過、民事和解材料、保險公司賠償材料、民警調(diào)查報告、情況說明、庭審筆錄等其他相關(guān)證據(jù)在卷佐證。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，相互間印證一致，足以認定。
本院認為，被告人趙嬌違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人趙嬌具有如下量刑情節(jié)：1、被告人趙嬌系自首，其承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可從輕處罰、從寬處理；2、被告人趙嬌與被害人家屬達成和解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。同時鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)及無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當。本院為保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙嬌犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉建光
二〇二三年一月三日
