審理法院： 宿松縣人民法院
案 號(hào)： （2017）皖0826刑初211號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴[2017]211號(hào)起訴書(shū)指控被告人余某1、郭某2犯強(qiáng)奸罪、重婚罪，于2017年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2017年8月25日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員石繼軍出庭支持公訴，被告人余某1及其辯護(hù)人胡喆,被告人郭某2及其辯護(hù)人陳文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
安徽省宿松縣人民檢察院指控：被害人沈某1患有精神分裂癥,2016年9、10月份，其母即被告人郭某2誤信“土方法”為沈某1治病，該方法需一男子與沈某1發(fā)生性關(guān)系，用白紗布擦拭產(chǎn)生的體液用于包裹土雞蛋，煮熟后給沈某1吃即可。被告人郭某2與被告人余某1系非法同居，郭某2叫余某1來(lái)完成，余某1同意后二人便一同前往宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組52號(hào)即被害人沈某1住宅，在二樓一房間內(nèi)余某1對(duì)沈某1實(shí)施奸淫致其懷孕，2017年1月份，沈某1在宿松縣人民醫(yī)院住院引產(chǎn)。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，沈某1診斷為精神分裂癥，評(píng)定為無(wú)性防衛(wèi)能力。經(jīng)安慶市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，在排除同卵多胞胎、近親及外源性干擾的前提下，不排除被告人余某1是被害人沈某1引產(chǎn)下的胎兒的生物學(xué)父親。
本院查明
另查明，被告人余某1與郭某2在明知雙方都有配偶的情況下，自2016年4月份左右，以夫妻名義共同生活。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)指控的上述事實(shí)當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)，該院認(rèn)為，被告人余某1、郭某2以其他手段強(qiáng)行與無(wú)性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任且系共同犯罪。被告人余某1、郭某2有配偶而與他人以夫妻名義共同生活，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)以重婚罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某1、郭某2犯有數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人余某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪;辨稱(chēng)其不構(gòu)成重婚罪。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，辯護(hù)提出：被告人余某1不構(gòu)成重婚罪。
被告人郭某2對(duì)起訴書(shū)指控的犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪;辨稱(chēng)其不構(gòu)成重婚罪。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某2犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，辯護(hù)提出：被告人郭某2不構(gòu)成重婚罪。
經(jīng)審理查明：被害人沈某1患有精神分裂癥,2016年9、10月份，其母即被告人郭某2誤信“土方法”為沈某1治病，該方法需一男子與沈某1發(fā)生性關(guān)系，用白紗布擦拭產(chǎn)生的體液用于包裹土雞蛋，煮熟后給沈某1吃即可。被告人郭某2與被告人余某1系非法同居，郭某2叫余某1來(lái)完成，余某1同意后二人便一同前往宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組52號(hào)即被害人沈某1住宅，在二樓一房間內(nèi)余某1對(duì)沈某1實(shí)施奸淫致其懷孕，2017年1月份，沈某1在宿松縣人民醫(yī)院住院引產(chǎn)。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，沈某1診斷為精神分裂癥，評(píng)定為無(wú)性防衛(wèi)能力。經(jīng)安慶市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，在排除同卵多胞胎、近親及外源性干擾的前提下，不排除被告人余某1是被害人沈某1引產(chǎn)下的胎兒的生物學(xué)父親。
另查明，被告人郭某2自2016年4月份左右，到被告人余某1家和余某1一起共同生活。
2017年5月5日，宿松縣公安局洲頭責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)民警在宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村將被告人余某1、郭某2抓獲，被告人余某1、郭某2如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、戶籍證明，證實(shí)被告人余某1、郭某2的身份情況,二被告人均系完全刑事責(zé)任能力人;余某1家庭成員有妻子李某、兒子、女兒、父親，沈某2家庭成員有妻子郭某2、兒子、女兒沈某1、二個(gè)孫女。
2、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人余某1、郭某2被抓獲到案的情況。
3、無(wú)前科證明，證實(shí)被告人余某1、郭某2無(wú)犯罪前科。
4、被告人余某1的供述和辯解，證實(shí)被害人沈某1患有精神分裂癥,2016年9、10月份，沈某3即被告人郭某2誤信“土方法”能為沈某1治病，該方法需一男子與沈某1發(fā)生性關(guān)系，用白紗布擦拭產(chǎn)生的體液用于包裹土雞蛋，煮熟后給沈某1吃即可。其和被告人郭某2系同居生活，郭某2叫其來(lái)完成，其同意后二人便一同前往宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組52號(hào)即被害人沈某1住宅，在二樓一房間內(nèi)其和沈某1發(fā)生了性關(guān)系。2016年4月份開(kāi)始，其和被告人郭某2在其家中同居生活。
5、被告人郭某2的供述和辯解，證實(shí)被害人沈某1患有精神分裂癥,2016年9、10月份，其誤信“土方法”能為沈某1治病，該方法需一男子與沈某1發(fā)生性關(guān)系，用白紗布擦拭產(chǎn)生的體液用于包裹土雞蛋，煮熟后給沈某1吃即可。其和被告人余某1系同居生活，其叫被告人余某1來(lái)完成，被告人余某1同意后二人便一同前往宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組52號(hào)即被害人沈某1住宅，在二樓一房間內(nèi)被告人余某1和沈某1發(fā)生了性關(guān)系。2016年4月份開(kāi)始，其和被告人余某1在余某1家中以夫妻名叉同居生活。余某1家中有老婆李某和兩個(gè)小孩，李某有精神病，五口人在一起生活。
6、被害人沈某1的陳述，沈某1有精神病，無(wú)法表達(dá)自已意思。
7、證人沈某22016年12月30日的證言，證實(shí)沈某1有精神病，其是沈的父親，最近幾天沈不吃不喝，經(jīng)常嘔吐，今天其帶沈去九江醫(yī)院檢查身體，經(jīng)診斷，沈某1懷孕4個(gè)多月。其妻子郭某2和同村余某1關(guān)系密切，懷疑沈某1懷孕是余某1干的。其向宿松縣匯口派出所報(bào)警，并提供沈某1在九江市第五人民醫(yī)院的彩超醫(yī)學(xué)影象報(bào)告單。其與郭某2是1981年按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，未領(lǐng)結(jié)婚證，1981生有一子，1985年生女兒沈某1；2016年郭某2搬到同村余某1家去住，與余某1同居生活。
8、證人宋某2017年1月4日的證言，證實(shí)沈某1是宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組人，其與沈是同村人。沈一直患有精神病，日常行為舉止和常人不一樣。聽(tīng)村干部說(shuō)沈懷孕好幾個(gè)月了，現(xiàn)在天天在家中不出門(mén)。
9、證人王某2017年1月4日的證言，證實(shí)其與沈某1均是宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村幸福組人，其是村民組組長(zhǎng)。沈一直患有精神病，日常行為舉止和常人不一樣。聽(tīng)沈的父親說(shuō)沈懷孕好幾個(gè)月了。
10、證人葛某2017年5月17日的證言，證實(shí)其是宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村書(shū)記。郭某2到余某1家兩個(gè)同居有1-2年，村里人都知道，同居是公開(kāi)的，村里、派出所也到余某1家做了工作，郭某2就是不回家。
11、證人孫某2017年5月17日的證言，證實(shí)其與郭某2和余某1均是同村人，2016年9、10月份，郭某2搬到余某1家里住，兩人同居生活，周邊的人都知道。郭某2丈夫沈某2要離婚，郭某2說(shuō)離婚可以，要2萬(wàn)元錢(qián)，沈某2沒(méi)有錢(qián)。余某1和李某結(jié)婚有10多年。
12、被告人郭某2的辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)在見(jiàn)證人周某的見(jiàn)證下，郭某2指認(rèn)了被害人家某，被害人與余某1發(fā)生關(guān)系的房間、發(fā)生關(guān)系的床，拿紗布的衣柜。
13、宿松縣公安局情況說(shuō)明，證實(shí)沒(méi)有找到叫程英的女僧或修士。
14、余某12017年1月12日的提取筆錄，證實(shí)在見(jiàn)證人張某的見(jiàn)證下，宿松縣公安局民警在宿松縣匯口鎮(zhèn)三興村老岸組20號(hào)余某1住宅對(duì)其右手食指血液進(jìn)行了提取。
15、沈某12017年1月16日的提取筆錄，證實(shí)在見(jiàn)證人汪某的見(jiàn)證下，宿松縣公安局民警在宿松縣人民醫(yī)院住院部病房對(duì)其右手食指血液進(jìn)行了提取，對(duì)其引產(chǎn)下胎兒血樣進(jìn)行了提取。
16、安徽綠苑司法鑒定所（2017）司某第041號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被鑒定人沈某1患有精神分裂癥，評(píng)定為無(wú)性防衛(wèi)能力。
17、安慶市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所安某（刑技）鑒（DNA）字[2017]43號(hào)DNA鑒定書(shū),證實(shí)在排除同卵多胞胎、近親及外源性干擾的前提下，不排除犯罪嫌疑人余某1是被害人沈某1引產(chǎn)下的胎兒的生物學(xué)父親。
18、九江市第五人民醫(yī)院彩超醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單,證實(shí)2016年12月30日，九江市第五人民醫(yī)院彩超醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單診斷被害人沈某1已懷孕。
19、九江市第五人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄，證實(shí)被害人沈某1曾因精神病二次在九江市第五人民醫(yī)院住院治療的相關(guān)情況。
20、被害人沈某1宿松縣人民醫(yī)院病歷、引產(chǎn)時(shí)的照片，證實(shí)被害人沈某1在宿松縣人民醫(yī)院住院引產(chǎn)的相關(guān)情況。
21、訊問(wèn)被告人余某1、郭某2，詢問(wèn)被害人沈某1同步錄音錄像，證實(shí)公安機(jī)關(guān)取證程序合法，證據(jù)真實(shí)、可信。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能相互印證，可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人郭某2指使被告人余某1以其他手段強(qiáng)行與無(wú)性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1、郭某2犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，應(yīng)予采納。被告人余某1、郭某2犯強(qiáng)奸罪至被害人沈某1懷孕引產(chǎn)，懷孕是強(qiáng)奸的一個(gè)附隨后果，不宜認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1、郭某2犯強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”本院不予支持。被告人郭某2自2016年4月份左右到余某1家和余某1同居生活，但公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1、郭某2以夫妻名義同居生活的證據(jù)不充分,故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1、郭某2犯重婚罪，本院不予支持。被告人余某1、郭某2到案后，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),是坦白,可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人余某1、郭某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，決定予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。）
二、被告人郭某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳國(guó)才
審判員張小敏
人民陪審員王泓
裁判日期
二〇一七年九月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員王松梅
