黑龍江省林區(qū)中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）黑75刑終35號
原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省綏陽人民檢察院。
黑龍江省綏陽人民法院審理綏陽人民檢察院指控被告人石某起犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪一案，于2023年8月14日作出（2023）黑7525刑初64號刑事判決。被告人石某起不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院指派檢察員袁帥、檢察官助理石芮出庭履行職務(wù)。上訴人石某起到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2022年冬季，被告人石某起為獲取燒柴，在未經(jīng)林業(yè)主管部門許可的情況下，私自到綏陽林業(yè)局XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)，使用手刀鋸非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物紫椴一株，合立木蓄積0.0759立方米，造成段并運(yùn)回家中劈成柈子做燒柴。經(jīng)黑龍江**某森林資源資產(chǎn)評估有限公司鑒定，石某起涉嫌危害的林木紫椴1株，價(jià)值及生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用人民幣293元。案發(fā)后，木材柈子已返還綏陽林業(yè)局XX林場，石某起已自愿賠償林木價(jià)值費(fèi)和生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用。
上述事實(shí)，有證人劉某、張某雪的證言，公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄及照片，綏陽林業(yè)局有限公司林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)出具的檢驗(yàn)報(bào)告書，黑龍江**某森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書，檢察機(jī)關(guān)制作的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍證明，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人石某起的供述等證據(jù)證實(shí)。
綏陽人民法院認(rèn)為，被告人石某起違反國家規(guī)定，非法毀壞國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生植物紫椴一株，應(yīng)以危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪追究其刑事責(zé)任。石某起自動投案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社區(qū)矯正具備監(jiān)管條件。到案后，石某起向綏陽林業(yè)局有限公司繳納生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用人民幣13元，并賠償林木損失費(fèi)用人民幣280元。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人石某起犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；作案工具手刀鋸一把，依法予以沒收。
宣判后，被告人石某起不服，以一審判決適用法律錯誤，請求二審法院依照最新頒布的《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，宣布其無罪為理由，提出上訴。
出庭檢察員認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。但本案在上訴期間，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題解釋》發(fā)生法律效力，根據(jù)從舊兼從輕原則，石某起非法采伐國家二級保護(hù)植物紫椴樹1株的行為，不構(gòu)成犯罪，建議二審法院對石某起宣告無罪。
經(jīng)審理查明，上訴人石某起系黑龍江省東寧市**鎮(zhèn)**村村民。2022年冬，石某起為獲取燒柴，擅自到黑龍江省綏陽林業(yè)局XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)，使用手刀鋸非法采伐紫椴樹一株。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，被采伐的紫椴樹蓄積0.0759立方米，是天然野生樹木，系國家二級重點(diǎn)保護(hù)植物。經(jīng)評估鑒定，被采伐的紫椴樹價(jià)值人民幣280元，生態(tài)恢復(fù)費(fèi)人民幣13元。當(dāng)日8時許，石某起到黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局森偵大隊(duì)投案，并繳納林木價(jià)值費(fèi)和生態(tài)恢復(fù)費(fèi)共計(jì)人民幣293元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1.黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局出具的投案情況說明證實(shí)：2023年1月4日，黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局森偵大隊(duì)民警在綏陽林業(yè)局XX林場施業(yè)區(qū)內(nèi)巡護(hù)時，發(fā)現(xiàn)XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)有一株紫椴樹被人采伐。偵查人員經(jīng)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)綏陽鎮(zhèn)新民村村民村石某起有重大作案嫌疑。當(dāng)日8時許，石某起到綏陽分局森偵大隊(duì)投案，如實(shí)交代了其在XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)砍伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物紫椴的犯罪事實(shí)。
2.證人劉某的證言證實(shí)：我是綏陽林業(yè)局XX林場副主任，分管生產(chǎn)。石某起未經(jīng)批準(zhǔn)，私自在XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物紫椴樹一株，根徑為18厘米。
3.證人張某雪的證言證實(shí)：2022年11月初，我丈夫石某起從山上拉回來木材，劈成柈子放在我家院里當(dāng)柴燒。我不認(rèn)識石某起扛回來的木材是國家重點(diǎn)保護(hù)植物紫椴。
4.黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、立木蓄積（根徑）檢尺野帳證實(shí)：（1）現(xiàn)場位于綏陽林業(yè)局XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)。經(jīng)石某起指認(rèn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場留有被非法采伐的紫椴樹伐根1個，伐根高20厘米，根徑為18厘米。伐根部位較新，通過伐根痕跡檢驗(yàn)系手刀據(jù)所為。（2）被采伐的紫椴樹立木蓄積為0.0759立方米。
5.黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局制作的接受證據(jù)材料清單及照片證實(shí)：2023年1月4日，公安人員依法扣押木把上面纏有白色玻璃繩、長50厘米的手刀據(jù)1把。石某起指認(rèn)該手刀據(jù)系其非法采伐紫椴樹時所用工具。
6.黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局制作的搜查筆錄、扣押筆錄及照片證實(shí)：2023年1月4日，公安人員依法對石某起位于東寧市**鎮(zhèn)**村的住處進(jìn)行搜查。在住宅院內(nèi)東側(cè)靠圍墻處發(fā)現(xiàn)被劈成柈子的紫椴燒柴28根，并依法扣押。經(jīng)石某起指認(rèn)，上述紫椴燒柴系其采伐紫椴樹所得。
7.綏陽林業(yè)局有限公司林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)出具的檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)：現(xiàn)場位于綏陽林業(yè)局XX林場施業(yè)區(qū)**林班X小班內(nèi)，現(xiàn)場留有被非法采伐的紫椴樹伐根1個，伐根高20厘米，根徑為18厘米。通過伐根痕跡檢驗(yàn)，系手刀據(jù)所為。通過對樹木伐根進(jìn)行鑒定，認(rèn)定被危害的樹木為天然野生存活紫椴樹1株，系國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生植物。
8.黑龍江**某森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書證實(shí)：被采伐的紫椴樹的林木價(jià)值為人民幣280元，森林生態(tài)恢復(fù)費(fèi)為人民幣13元。
9.綏陽林業(yè)局有限公司出具的收款憑證證實(shí)：石某起已繳納林木價(jià)值費(fèi)、生態(tài)恢復(fù)費(fèi)共計(jì)人民幣293元。
10.檢察機(jī)關(guān)制作的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書證實(shí)：石某起對檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，并簽字具結(jié)。
11.黑龍江省林區(qū)公安局綏陽分局調(diào)取的戶籍證明證實(shí)石某起的身份信息情況。
12.上訴人石某起的供述證實(shí)：2022年12月15日左右，我因?yàn)榧抑腥鄙贌瘢愕絏X林場施業(yè)區(qū)用我自家的手刀據(jù)采伐了一株根徑約18厘米、高2米左右的紫椴樹。我把紫椴樹造成2段1米左右的樹段，分兩次扛回家，然后又把紫椴樹劈成50厘米左右的柈子放在院面。我燒柴用了一部分，還剩一部分在我家院里。我上山采伐紫椴樹沒有經(jīng)過林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，我也知道紫椴樹屬于國家保護(hù)的珍貴樹種。我聽說公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查這事，就到公安機(jī)關(guān)投案了。
本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定石某起非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于本案在上訴期間，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題解釋》發(fā)生法律效力。根據(jù)該解釋的規(guī)定，石某起非法采伐國家二級保護(hù)植物紫椴樹的行為，未達(dá)到危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，石某起所提改判其無罪的上訴理由，應(yīng)予支持，檢察機(jī)關(guān)的意見應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷黑龍江省綏陽人民法院（2023）黑7525刑初64號刑事判決；
二、上訴人石某起無罪；
三、扣押的作案工具手刀鋸一把，依法返還上訴人石某起。
本判決為終審判決。
審判長 周再成
審判員 唐曦光
審判員 許 健
二〇二三年十一月十六日
書記員 崔 瑞
