黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）黑0109刑初265號
公訴機關黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院。
黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院以哈松檢刑訴〔2023〕210號起訴書指控被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東犯詐騙罪,于2023年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院指派檢察員國婷出庭支持公訴，被告人宋佳偉及其辯護人滿志成、被告人王金濤及其辯護人崔志宇、被告人張冠東及其辯護人閆健、被告人閆政印及其辯護人彭穎、被告人林天賜及其辯護人沈紫霄、被告人李博文及其辯護人李俊剛、被告人張曉東及其辯護人高秀龍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院指控：
2023年3月至4月，被告人宋佳偉明知他人冒充電商客服身份從事電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動，仍伙同被告人王金濤發(fā)展下線被告人張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東等人，利用兩個手機形成“手機口”進而幫助上線遠程控制撥打電話，致使不特定被害人接到電話后被詐騙。其中，王金濤負責協(xié)助宋佳偉發(fā)放工資，張冠東、閆政印介紹林天賜從事上述活動，李博文介紹張曉東從事上述活動。
1.2023年3月中旬，被告人張冠東、閆政印介紹林天賜從事上述活動，三人輪流看守手機設備。后于2023年3月26日給被害人張某1撥打電話致使其被騙201820元。
2.2023年3月中旬，被告人李博文介紹被告人張曉東從事上述活動。后張曉東于2023年3月23日給被害人邵某撥打電話致使其被騙30106元；李博文于2023年3月23日給被害人張某2撥打電話致使其被騙22500元。
經(jīng)偵查，被告人張冠東于2023年4月1日在哈爾濱市松北區(qū)被公安機關抓獲；被告人閆政印于2023年4月3日在黑龍江民政職業(yè)學院門口被抓獲；被告人宋佳偉、王金濤、李博文于2023年4月6日在齊齊哈爾克東縣被公安機關抓獲；被告人林天賜于2023年4月7日在黑龍江省綏化市望奎縣被公安機關抓獲；被告人張曉東于2023年4月8日在黑龍江省大慶市林甸縣公安機關抓獲。
針對上述指控，公訴機關出示物證扣押的手機等物品，公安機關出具的案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、扣押物品清單以及轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄等書證，被害人張某1等人的陳述，證人李某等人的證言，被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，仍然為其提供幫助，數(shù)額巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，各被告人均系從犯。各被告人犯罪后能如實供述自己的罪行，并在偵查、審查起訴階段均認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，公訴機關建議對宋佳偉判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣30000元；建議對王金濤判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元；建議對張冠東判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；建議對閆政印判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；建議對林天賜判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；建議對李博文判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；建議對張曉東判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元。因各被告人已賠償被害人經(jīng)濟損失，經(jīng)本院建議，公訴機關調(diào)整量刑建議，建議判處對宋佳偉有期徒刑十個月，并處罰金人民幣15000元；建議判處王金濤有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；建議判處張冠東有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；建議判處林天賜有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；建議判處閆政印有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元；建議判處張曉東有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元；建議判處李博文有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。
被告人宋佳偉對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。宋佳偉的辯護人認為，宋佳偉能如實供述自己的罪行，認罪認罰，系從犯，建議對宋佳偉從輕處罰。
被告人王金濤對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。王金濤能如實供述自己的罪行，認罪認罰，在共同犯罪中系從犯，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，建議對王金濤從輕處罰。
被告人張冠東對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。張冠東的辯護人認為，張冠東能如實供述自己的罪行，認罪認罰，在共同犯罪中系從犯，建議對張冠東從輕處罰。
被告人閆政印對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。閆政印的辯護人認為，閆政印能如實供述自己的罪行，認罪認罰，在共同犯罪中系從犯，建議對閆政印從輕處罰。
被告人林天賜對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。林天賜的辯護人認為，林天賜能如實供述自己的罪行，認罪認罰，平時表現(xiàn)良好，建議對林天賜從輕處罰。
被告人李博文對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。李博文的辯護人認為，李博文在共同犯罪中起次要作用，系從犯，賠償被害人全部經(jīng)濟損失，建議對李博文從輕處罰。
被告人張曉東對公訴機關指控罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。張曉東的辯護人認為，張曉東自愿認罪認罰，認罪悔罪態(tài)度良好，在共同犯罪中系從犯，建議對張曉東從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2023年3月至4月間，被告人宋佳偉明知上線人員冒充電商客服身份實施電信網(wǎng)絡詐騙活動，發(fā)展被告人王金濤、李博文作為下線，王金濤又找到被告人張冠東、閆政印、林天賜，李博文找到被告人張曉東，上述人員利用揚聲器功能將兩部手機進行串聯(lián)，再用各自名下的手機卡向上線人員提供的手機號撥打電話，具體認定事實如下：
1.2023年3月23日，被害人張某3因接到被告人李博文名下手機號（157××××****）的來電后，被騙22500元。
2.2023年3月23日，被害人邵某因接到被告人張曉東名下手機號（135××××****）的來電后，被騙30106元。
3.2023年3月26日，被害人張紅某接到被告人林天賜名下手機號（183××××****）的來電后，被騙201820元。
2023年4月1日，公安人員在哈爾濱市松北區(qū)將張冠東抓獲；2023年4月3日，公安人員在哈爾濱市呼蘭區(qū)將閆政印抓獲；2023年4月6日，公安人員在黑龍江省克東縣將李博文、王金濤、宋佳偉抓獲；2023年4月7日，公安人員在黑龍江省望奎縣將林天賜抓獲；2023年4月8日，公安人員在黑龍江省大慶市將張曉東抓獲?，F(xiàn)宋佳偉、王金濤、閆政印已由其親屬代為賠償被害人張某1經(jīng)濟損失，取得諒解。現(xiàn)宋佳偉、李博文已由其親屬代為上繳退賠被害人張某2經(jīng)濟損失22500元、退賠被害人邵某經(jīng)濟損失30106元，扣押在案。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的公安機關出具的接警登記表、受案登記表、案件來源及到案經(jīng)過，被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)，國家反詐大數(shù)據(jù)平臺數(shù)據(jù)，通話記錄，和解協(xié)議書、諒解書及收條，證人馬某、李某的證言，被害人張某1、張某2、邵某的陳述，被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人宋佳偉、王金濤、張冠東、閆政印、林天賜、李博文、張曉東明知上線人員實施電信網(wǎng)絡詐騙，仍為其提供幫助，宋佳偉、王金濤、張冠東、林天賜、閆政印、李博文犯罪數(shù)額巨大，張曉東犯罪數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。本案系共同犯罪，各被告人均系從犯，依法對宋佳偉、王金濤、張冠東、林天賜、閆政印、李博文減輕處罰，依法對張曉東從輕處罰。公訴機關指控罪名成立。各被告人能如實供述自己的罪行，認罪認罰，依法從輕處罰，賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情從輕處罰。宋佳偉多次詐騙，酌情從重處罰。關于本案各被告人賠償被害人經(jīng)濟損失后的量刑問題，首先應按照參與賠償?shù)谋桓嫒藦妮p幅度優(yōu)于未參與賠償?shù)谋缓θ苏莆眨浯螒凑毡唤M織者的從輕幅度優(yōu)于組織者掌握。對各辯護人的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋佳偉犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣15000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月7日起至2024年2月6日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人王金濤犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月8日起至2024年1月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人張冠東犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月2日起至2024年1月1日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
四、被告人閆政印犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月3日起至2024年1月2日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
五、被告人林天賜犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月7日起至2024年1月6日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
六、被告人張曉東犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月8日起至2023年11月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
七、被告人李博文犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年4月7日起至2023年10月6日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
八、在案扣押被告人宋佳偉、李博文上繳的退賠被害人經(jīng)濟損失52606元，依法返還被害人邵某30106元，依法返還被害人張某222500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 金 釗
人民陪審員 辛 晶
人民陪審員 王 超
二〇二三年十月七日
法官 助理 朱 妍
書 記 員 付久丹
