黑龍江省海倫市人民法院
公訴機(jī)關(guān)海倫市人民檢察院。
海倫市人民檢察院以黑海倫檢刑訴〔2023〕98號(hào)起訴書指控被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，于2023年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。海倫市人民檢察院指派檢察員劉琳琳出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年5月19日22時(shí)許，被告人張某某酒后在海倫市夜市區(qū)與“野哥”燒烤店老板曲某因瑣事發(fā)生口角，后毆打曲某面部。海倫市公安局指揮中心接到報(bào)警后指派東安派出所出警，并請(qǐng)巡警大隊(duì)支援。巡警大隊(duì)與派出所的工作人員將張某某帶至海倫市東安派出所辦案區(qū)留置室后，輔警吳某2等人對(duì)張某某人身檢查時(shí)，張某某拒不配合工作并辱罵民警，后用拳頭將吳某2打倒致其右側(cè)胸壁挫傷。隨后張某某被民警控制在留置室內(nèi)，期間張某某用腳踢踹房門，致房門損壞。
經(jīng)偵查，被告人張某某于2023年5月19日被海倫市巡警大隊(duì)工作人員在海倫市夜市區(qū)張寶鍋盔門前抓獲。
案發(fā)后吳某2對(duì)被告人張某某出具了諒解書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對(duì)其處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人張某某有期徒刑八個(gè)月。公訴機(jī)關(guān)提交了書證受案登記表及立案決定書、戶籍證明、行政處罰決定書等；證人齊某、吳某1、曲某等人的證言；被告人張某某的供述和辯解；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片；視聽資料光盤四張等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人張某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案中，被告人張某某取得了吳某2的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年5月20日起至2024年1月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向綏化市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王宏智
二〇二三年八月十八日
書記員 于春宇
