黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）黑0109刑初181號
公訴機關(guān)黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院。
黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院以哈松檢刑訴〔2023〕144號起訴書指控被告人鄭義犯詐騙罪,于2023年6月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院指派檢察員楊歌出庭支持
黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院指控：被告人鄭義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
1.2022年6月至10月間，被告人鄭義經(jīng)他人介紹與被害人劉某2結(jié)識后，對劉某2謊稱認識大慶實驗中學校長，能安排劉某2的子女到該學校借讀，以辦事費、需要繳納各類學雜費為由，共騙取劉某216954.70元。
2.2022年11月至2023年2月間，被告人鄭義謊稱能為被害人張某1辦理輔警工作、辦理監(jiān)理公司工作、為鄭義父親辦理提前退休、為鄭義女友調(diào)動工作為由，共騙取張某172300元。
2023年2月28日，公安人員在黑龍江省鐵力市將被告人鄭義抓獲。
公訴機關(guān)認為，被告人鄭義以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。鄭義能如實供述自己的罪行、認罪認罰，建議對鄭義判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣50000元。公訴機關(guān)提交了案件來源、到案經(jīng)過、微信交易明細等書證，證人閆某、張某2的證言，被害人劉某2、張某1的陳述，被告人鄭義的供述和辯解等證據(jù)
被告人鄭義對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人鄭義以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。鄭義能如實供述自己的罪行，認罪認罰，依法從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭義犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年3月1日起至2027年8月31日止），并處罰金人民幣50000元（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；
二、責令被告人鄭義于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人劉某2經(jīng)濟損失16954.70元、退賠被害人張某1經(jīng)濟損失72300元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 金 釗
人民陪審員 譚宗立
人民陪審員 于桂娟
二〇二三年六月二十八日
法官 助理 朱 妍
書 記 員 付久丹
