中華人民共和國(guó)最高人民法院
駁 回 申 訴 通 知 書(shū)
（2023）最高法刑申111號(hào)
楊某甲：
你因原審被告人楊某乙犯販賣毒品罪一案，不服遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院（2017）遼08刑初27號(hào)刑事判決、遼寧省高級(jí)人民法院(2017)遼刑終372號(hào)刑事裁定、遼寧省高級(jí)人民法院(2019)遼刑申238號(hào)駁回申訴通知，以公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)楊某乙時(shí)存在刑訊逼供等情形，應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)；沒(méi)有扣押筆錄，沒(méi)有稱重、取樣筆錄等；楊某乙到物流公司取出包裹后即被抓獲，系犯罪未遂；涉案毒品全部被收繳，未流入社會(huì)，沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性危害；犯罪前未受到過(guò)行政、刑事處罰等為由，向本院提出申訴，請(qǐng)求再審對(duì)楊某乙從輕處罰。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判認(rèn)定楊某乙兩次販賣甲基苯丙胺共計(jì)2017克的事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)繳獲的甲基苯丙胺等物證；物流信息表、銀行賬戶交易明細(xì)、手機(jī)通話記錄等書(shū)證；證人張某某、李某等的證言；毒品稱量記錄、毒品成分、含量鑒定意見(jiàn)；現(xiàn)場(chǎng)抓捕錄像、車輛行駛軌跡；同案被告人李某某的供述等證據(jù)證實(shí)，楊某乙亦曾多次供認(rèn)。足以認(rèn)定。原審對(duì)該案定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
關(guān)于你所提的申訴理由，經(jīng)查，楊某乙的擬羈押人員體檢表、入所健康檢查表、新入所人員一周身體狀況跟蹤檢查記錄及全程無(wú)中斷、刪減的同步錄音錄像證明，公安人員在訊問(wèn)楊某乙時(shí)沒(méi)有刑訊逼供行為，相關(guān)證據(jù)收集不屬于依法應(yīng)予排除的情形；公安機(jī)關(guān)抓捕楊某乙的現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄扣押毒品過(guò)程，楊某乙簽字認(rèn)可毒品稱量筆錄、取樣筆錄，公安機(jī)關(guān)對(duì)沒(méi)有制作扣押筆錄等證據(jù)收集方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正或做出合理解釋；楊某乙為販賣而購(gòu)得毒品，到物流公司領(lǐng)取藏毒包裹時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為既遂；楊某乙明知是毒品而販賣，販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重，原審在量刑時(shí)已充分考慮大部分毒品未實(shí)際流入社會(huì)及楊某乙以前未受到過(guò)行政、刑事處罰等情節(jié)。故前述申訴理由不能成立。
綜上，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判情形，本院決定駁回你的申訴。
特此通知。
二〇二三年十二月二十七日
