審理法院： 南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）秦少刑初字第13號(hào)
審理經(jīng)過
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以寧秦檢未刑訴（2014）11號(hào)起訴書指控被告人郭某、張某某、路某某涉嫌搶劫、強(qiáng)奸罪，于2014年10月10日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院檢察員成華，被告人郭某，被告人張某某辯護(hù)人劉飛、李全龍，被告人路某某辯護(hù)人朱躍東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人郭某、張某某、路某某合謀搶劫單身行走女性，并形成郭某實(shí)施，張某某、路某某幫助的分工合意。當(dāng)日凌晨2時(shí)許，三被告人在本市秦淮區(qū)xx村45幢樓下，發(fā)現(xiàn)被害人朱某乙下樓外出。被告人郭某從被害人朱某乙背后捂其嘴，以隨身帶刀相威脅，在被告人張某某、路某某幫助下，共同當(dāng)場(chǎng)劫得被害人朱某乙的人民幣100元。搶劫之后，三被告人挾持被害人至該幢樓的樓道中對(duì)被害人進(jìn)行猥褻，被告人郭某強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人張某某、路某某站在樓道外望風(fēng)。搶劫、強(qiáng)奸之后，被告人郭某將被害人朱某乙?guī)е量系禄蛷d宵夜，被告人張某某、路某某尾隨。期間，被告人張某某通過短信聯(lián)系被告人郭某提出想強(qiáng)奸被害人的意圖，得到被告人郭某許諾。被告人郭某又將被害人朱某乙?guī)Щ厣鲜鲎靼傅攸c(diǎn)，被告人張某某、路某某將被害人朱某乙挾持至樓道內(nèi)再次進(jìn)行猥褻，被告人郭某又起強(qiáng)奸意圖，再次強(qiáng)行與被害人朱某乙發(fā)生性關(guān)系，被告人張某某、路某某站在樓道外望風(fēng)。2014年1月5日凌晨，被告人郭某在本市秦淮區(qū)xx村44幢樓下，尾隨被害人徐某，采取拽頭發(fā)、捂嘴等手段將其按倒在地，劫得被害人徐某人民幣300元。2014年2月24日，被告人郭某、張某某、路某某在南京新大世界酒店被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人張某某、路某某歸案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某、張某某、路某某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫的手段搶劫他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，被告人郭某、張某某、路某某以暴力、威脅手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。三被告人共同實(shí)施第一筆犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某某、路某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人分別在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了物證照片，被告人戶籍資料、歸案經(jīng)過等書證，證人朱某甲、劉某甲等人的證言，被害人朱某乙、徐某的陳述，被告人郭某、張某某、路某某的供述和辯解，物證檢驗(yàn)報(bào)告書，勘驗(yàn)、檢查筆錄，監(jiān)控錄像等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人郭某辯稱，起訴書指控的搶劫事實(shí)存在，但其沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為，所以起訴書指控強(qiáng)奸兩次的事實(shí)不存在。
被告人張某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議。
被告人張某某的辯護(hù)人辯稱，被告人張某某系初犯，在本案中主觀惡性小，起到次要的輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。被告人張某某主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求依法從輕或減輕處罰。
被告人路某某辯稱，2014年2月20日凌晨，其沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為，僅摸了被害人朱某乙胸部一下。
被告人路某某的辯護(hù)人辯稱，被告人路某某長(zhǎng)期受被告人郭某的指使，在本案中屬于脅從犯或從犯，且被告人路某某悔罪表現(xiàn)較好，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
搶劫、強(qiáng)奸
2014年2月20日凌晨，被告人郭某、張某某、路某某合謀搶劫單身行走女性，并形成郭某實(shí)施，張某某、路某某幫助的分工合意。當(dāng)日凌晨2時(shí)許，三被告人在本市秦淮區(qū)xx村45幢樓下，發(fā)現(xiàn)被害人朱某乙下樓外出。被告人郭某從被害人朱某乙身后跟上并勒住其脖子，捂其嘴，以隨身帶刀威脅被害人朱某乙，被告人張某某、路某某幫助拖拽被害人朱某乙，共同劫取被害人朱某乙人民幣100元。搶劫之后，三被告人將被害人朱某乙挾持至該幢樓的樓道中并摳摸被害人身體，隨后被告人郭某讓被告人張某某，路某某離開樓道，以威脅方式強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人張某某、路某某站在樓道外望風(fēng)。搶劫、強(qiáng)奸之后，被告人郭某將被害人朱某乙?guī)е帘臼星鼗磪^(qū)瑞金路48號(hào)肯德基餐廳宵夜，被告人張某某、路某某尾隨。期間，被告人張某某通過短信聯(lián)系被告人郭某提出其想強(qiáng)奸被害人的意圖，得到被告人郭某許諾。被告人郭某又將被害人朱某乙?guī)Щ厣鲜鲎靼傅攸c(diǎn)，被告人張某某、路某某將被害人朱某乙挾持至樓道內(nèi)并撫摸被害人身體時(shí)，被告人郭某又起強(qiáng)奸意圖，要求被告人張某某、路某某離開樓道，再次以威脅方式強(qiáng)行與被害人朱某乙發(fā)生性關(guān)系，被告人張某某、路某某站在樓道外望風(fēng)。
搶劫
2014年1月5日凌晨，被告人郭某在本市秦淮區(qū)xx村44幢樓下，尾隨被害人徐某，采取拽頭發(fā)、捂嘴等手段將其按倒在地，劫得被害人徐某人民幣300元。
2014年2月24日，被告人郭某、張某某、路某某在南京新大世界酒店被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人張某某、路某某歸案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人張某某、路某某的供述，證實(shí)被告人郭某、張某某、路某某于2014年2月20日凌晨，三人共同搶劫、強(qiáng)奸被害人朱某乙的犯罪事實(shí)。
2、被告人郭某的供述，證實(shí)被告人郭某于2014年1月5日凌晨，單獨(dú)實(shí)施搶劫；又于2014年2月20日凌晨，伙同被告人張某某、路某某三人共同實(shí)施搶劫。
3、被告人郭某、張某某、路某某的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)
三被告人辨認(rèn)，本市秦淮區(qū)xx村45幢樓下，系2014年2月20日凌晨實(shí)施犯罪的地點(diǎn)。并且，被告人郭某確認(rèn)被害人朱某乙系共同實(shí)施犯罪的對(duì)象。
4、被害人朱某乙、徐某的陳述，證實(shí)被害人被搶劫、強(qiáng)奸的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過。
5、證人楊某、劉某乙的證言，證實(shí)被害人朱某乙被搶劫、強(qiáng)奸之后，由恐懼到報(bào)案的經(jīng)過。
6、被害人朱某乙的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人郭某是2014年2月20日凌晨，對(duì)其捂嘴并實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的罪犯，被告人張某某、路某某系對(duì)其實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的另外兩名罪犯。
7、被害人徐某的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人郭某是2014年1月5日凌晨對(duì)其實(shí)施搶劫的罪犯。
8、刑事攝影照片，證實(shí)作案地點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)丟棄的物品，以及被害人朱某乙腳部在搶劫、強(qiáng)奸過程中被拖拽受傷。
9、監(jiān)控錄像，證實(shí)三被告人進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間、地點(diǎn)。
10、物證檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)被告人郭某外褲上精斑攝取的DNA及現(xiàn)場(chǎng)勘查攝取的被告人郭某煙頭上、毛發(fā)中檢出的DNA，均與被告人郭某血樣的DNA基因型相同。
11、抓獲經(jīng)過，證實(shí)因重大作案嫌疑，三被告人被秦淮分局刑警大隊(duì)抓獲歸案。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某、張某某、路某某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫的手段搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，被告人郭某、張某某、路某某以暴力、威脅手段強(qiáng)奸婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三被告人均應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。庭審中，被告人郭某雖不予供認(rèn)強(qiáng)奸罪行，但本案中的其他證據(jù)已形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)被告人郭某的罪行成立，故南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人郭某、張某某、路某某犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭某、張某某、路某某共同實(shí)施第一筆犯罪行為，系共同犯罪。三被告人分別在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人郭某雖歸案后如實(shí)供述犯罪，但之后至庭審過程中對(duì)強(qiáng)奸犯罪事實(shí)不予認(rèn)罪，且兩次強(qiáng)奸未成年人被害人朱某乙，可酌情從重處罰。被告人張某某在共同犯罪中雖提議再次強(qiáng)奸被害人朱某乙，但在共同犯罪中起次要作用，系從犯且認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人路某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。但被告人路某某辯護(hù)人辯稱，被告人路某某系脅從犯的意見，因無證據(jù)證實(shí)，不予采納。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)和健康權(quán)，婦女的性的權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二百三十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十九條，第六十七第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，合并執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2022年8月24日止），罰金人民幣3000元。
被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣1000元；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，合并執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止），罰金人民幣1000元。
被告人路某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣1000元；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，合并執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止），罰金人民幣1000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李璇
人民陪審員喬秀華
人民陪審員谷建華
裁判日期
二〇一四年十一月二十九日
書記員
見習(xí)書記員桑麗麗
