審理法院： 大同市礦區(qū)人民法院
案 號： （2015）礦刑初字第132號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-07-28
法 官： 張衛(wèi)東
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
大同市礦區(qū)人民檢察院以礦檢公訴刑訴（2015）第98號起訴書指控被告人袁某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月16日不公開開庭審理了本案。大同市礦區(qū)人民檢察院檢察員黃宇晴、被告人袁某1及其辯護(hù)人李晨遙、高景文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年2月4日19時40分許，被告人袁某1駕駛一輛黃色電瓶車在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)H區(qū)北門附近拉張某到同帝景苑C區(qū)，走到同帝景苑B區(qū)時，被告人袁某1持刀準(zhǔn)備強(qiáng)奸張某，張某用手抓住刀刃與其反抗（張某雙手被劃傷，經(jīng)大同市公安局礦區(qū)分局法醫(yī)鑒定中心鑒定，評定為輕微傷），后逃跑。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人袁某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議。對指控其犯強(qiáng)奸罪有異議，其辯解作案時沒有說過要和被害人發(fā)生性關(guān)系，認(rèn)為構(gòu)成猥褻罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人袁某1主觀方面不具有強(qiáng)奸的故意，客觀方面也沒有實施強(qiáng)奸行為。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某1犯有強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，辯護(hù)人認(rèn)為被告人袁某1的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。建議對被告人袁某1在量刑時，以一年有期徒刑為宜，并適用緩刑。理由如下：1、被告人袁某1能如實供述自己的罪行，悔罪態(tài)度好。2、被害人對被告人的犯罪行為已經(jīng)予以諒解，并請求人民法院在量刑時能免于處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人袁某1在本案案發(fā)前駕駛黃色電瓶車從事客運業(yè)務(wù)。2015年2月4日19時40分許，被害人張某在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)H區(qū)北門附近乘坐被告人袁某1駕駛的電瓶車區(qū)同帝景苑C區(qū)，車行至同帝景苑B區(qū)時車上只剩被害人張某，被告人袁某1將車停在路邊，手持水果刀走到被害人旁邊和被害人說：“你別動，要不就劃你的臉，我想親親你”，被害人張某反抗時被刀劃傷雙手（經(jīng)鑒定為輕微傷），被告人袁某1見被害人手在流血便將被害人拉上準(zhǔn)備去包扎，車行至T區(qū)北門附近時，被告人見被害人手不再流血，便停車說要和被害人發(fā)生性行為，由于被害人反抗未果，被害人下車離去，被告人袁某1亦未追趕。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
一、情況說明四份，證實大同市公安局礦區(qū)分局恒安責(zé)任區(qū)刑警隊于2015年2月10日在礦區(qū)恒安新區(qū)M區(qū)北門附近將被告人袁某1抓獲；
二、刑事案件現(xiàn)場指認(rèn)筆錄四份及指認(rèn)照片八張，證實被告人袁某1指認(rèn)位于大同市礦區(qū)恒安新區(qū)T區(qū)北門附近482號電瓶車上就是其于2015年2月4日19時50分實施強(qiáng)奸行為的作案地點；被告人袁某1指認(rèn)其面前的單刃尖刀就是其于2015年2月4日19時50分實施強(qiáng)奸行為時使用的工具；被害人張某指認(rèn)其面前的尖刀就是2015年2月4日22時許被被告人袁某1劃傷手指時使用的尖刀；被害人張某指認(rèn)其面前的電瓶車就是2015年2月4日被告人實施強(qiáng)奸所開的電瓶車。
三、大同市公安局礦區(qū)分局扣押物品、文件清單一份，證明扣押刀一把（單刃尖刀、可折疊、長約15公分）、電瓶車一輛（黃色電瓶車、車號482），已發(fā)還；
四、常住人口基本信息，證實被告人袁某1犯罪時具有完全刑事責(zé)任人。
五、入所人員傷情檢查登記表，證實被告人入看守所時體表無任何傷情。
被害人張某陳述，2015年2月4日19時40分許，我在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)H區(qū)32路公交車總站附近乘坐一輛電瓶車到同帝景苑C區(qū)，走在同帝景苑B區(qū)時車上就剩我自己了，電瓶車司機(jī)把車停到路邊，手里拿了一把水果刀走到我旁邊說：“你別動，要動就劃你臉”，我說：“你要干嘛”，這個男的說：“我不要錢，就想親親你”。說完抱住我親了我臉一下，我一直用手抓著刀反抗，手流了血我就和那男的說：“我要死了，你也要坐牢”，這個男的就拉我去醫(yī)院包扎。車走到V區(qū)廣場附近時，這個男的說：“你手不流血了，不用去醫(yī)院了”說完把我抱住脫我的褲子，我用手機(jī)砸他頭，把他推開，他沒有把我褲子脫下來，我就跑了，他也沒追。
被告人袁某1供述
1、被告人袁某12015年2月10日供述，2015年2月初的一天20時許，我在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)G區(qū)好聲音KTV附近拉了一20歲左右的女子，她要去地煤C區(qū)，走到B區(qū)時只剩她一人，我就將車停了下車從側(cè)門上車坐到這個女的旁邊，用小刀放在這個女的臉部說：“你不讓我親就劃你臉”。說完就抱這個女的親她嘴，這個女的就躲我，并用手把嘴捂上，我沒有親到，這個女的用手抓我的刀，把手割破了，臉上也劃了一點，和我說：“手破了血流不止需要包扎”。我說：“先用我的手套挽住，我送你去藥店包扎”。車走到T區(qū)北門體育場，我把車停下來，我見她手不流血了，我就想和這個女做愛說：“我能不能和你發(fā)生關(guān)系，再送你包扎”。說完我就抱著個女的，準(zhǔn)備和她發(fā)生關(guān)系，這個女的掙扎的不行就跑了，我就回去了。
被告人袁某12015年2月11日供述，2015年2月初的一天晚上19時左右，我開電瓶車?yán)艘幻ネ劬霸稡區(qū)的女乘客。我把車上的乘客送完后，開車走到同帝景苑B區(qū)附近沒人的地方，我掏出小刀放在她臉面前說：“我能親一下不”，她說：“不能”。就開始掙扎，我就抱住她親她想和她做愛，她一直掙扎手被刀劃破了，我要帶她去包扎，她就自己跑了。
八、辨認(rèn)筆錄，證實被害人張某辨認(rèn)被告人袁某1就是2015年2月4日在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)實施強(qiáng)奸的人；被告人袁某1不能辨認(rèn)出本案的被害人張某。
九、大同市礦區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人張某損傷屬輕微傷。
十、刑事諒解書和收據(jù)，證實被告人已經(jīng)取得被害人張某的諒解，并向被害人賠償15000元。
上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁某1違背婦女意愿，采用暴力手段，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。針對被告人袁某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，在案證據(jù)可以證實被告人袁某1在夜晚偏僻處所，持刀威脅被害人，并稱要與其發(fā)生性行為，表明被告人主觀上具有強(qiáng)奸故意；在被害人不允的情況，被告人實施暴力手段欲達(dá)到強(qiáng)奸目的，只是由于被害人反抗而未果。綜上，本院認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。被告人袁某1持刀威逼欲行強(qiáng)奸，酌情從重處罰；犯罪過程中造成被害人輕微傷的后果，酌情從重處罰。被告人袁某1在實施犯罪中由于意志以外原因而未能得逞，屬犯罪未遂。結(jié)合被告人在作案情節(jié)及社會危害程度，依法比照既遂犯從輕處罰。被告人袁某1在案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。審理中，被告人袁某1雖表示能夠自愿認(rèn)罪，但對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名均予以否認(rèn)，故不應(yīng)以自愿認(rèn)罪論。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人袁某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張衛(wèi)東
人民陪審員袁青
人民陪審員王桂芳
裁判日期
二〇一五年七月二十八日
書記員
書記員李晶
