審理法院： 青島市李滄區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）李刑初字第462號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴（2015）437號(hào)起訴書指控被告人羅某某犯強(qiáng)奸罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個(gè)人隱私，本院不公開開庭審理了本案。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員尤嘉出庭支持公訴，被告人羅某某及其辯護(hù)人王錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年1月20日8時(shí)許，被告人羅某某以網(wǎng)名“此男有妻請(qǐng)勿擾”，假名“王藝林”，與網(wǎng)名“萌萌”的姜某某約至青島市李滄區(qū)李村蘇寧電器門口見面，后兩人一起至羅某某位于青島市李滄區(qū)黑龍江中路王埠景苑小區(qū)3號(hào)樓二單元1604戶的住處，羅某某強(qiáng)行與姜某某發(fā)生性關(guān)系兩次，期間，羅某某給姜某某拍裸照數(shù)張，后被姜某某刪除。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了接受刑事案件登記表，發(fā)破案經(jīng)過，被告人供述和辯解，被害人陳述，書證，物證，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，鑒定意見及戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某某以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。該系累犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款。
一審答辯情況
被告人羅某某在偵查階段供述對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，但在庭審中不認(rèn)罪，辯解稱其未強(qiáng)奸被害人，有罪供述系公安人員對(duì)其刑訊逼供。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：本案事實(shí)不清證據(jù)不足；筆錄有劃掉的情況，存在刑訊逼供的可能性；被害人可能存在敲詐勒索的嫌疑。應(yīng)宣告被告人羅某某無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年1月中旬，被告人羅某某以網(wǎng)名“此男有妻請(qǐng)勿擾”與被害人姜某某在網(wǎng)上聊天相識(shí)。2015年1月20日11時(shí)許，被告人羅某某化名“王藝林”與網(wǎng)名“萌萌”的姜某某約至青島市李滄區(qū)李村蘇寧電器門口見面吃飯。后羅某某以回家拿東西為由將姜某某帶至位于青島市李滄區(qū)黑龍江中路王埠景苑小區(qū)3號(hào)樓二單元1604戶的住處，羅某某強(qiáng)行與姜某某發(fā)生性關(guān)系兩次，期間，羅某某給姜某某拍裸照數(shù)張，后被姜某某刪除。2015年1月21日，姜某某報(bào)案。2015年1月29日，被告人羅某某被抓獲。
上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）受案登記表及發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)案件發(fā)生的經(jīng)過。
（2）病歷復(fù)印件，證實(shí)被害人案發(fā)后次日入院就診情況。
（3）扣押決定書及扣押清單，證實(shí)民警從羅某某處依法扣押蘋果牌手機(jī)1部。
（4）聊天記錄截圖，證實(shí)2015年1月20日9時(shí)許，羅某某與被害人約在李村車站見面準(zhǔn)備吃飯的事實(shí)。
（5）違法犯罪記錄查詢，證實(shí)羅某某之前有強(qiáng)奸前科。
（6）情況說明，證實(shí)羅某某的手機(jī)暫存虎山路派出所。羅某某不是網(wǎng)上逃犯。
（7）戶籍查詢，證實(shí)羅某某及被害人的身份情況。
（8）收押體檢表，證實(shí)羅某某入所收押體檢時(shí)無外傷。
本院認(rèn)為
（9）刑事判決書，證實(shí)羅某某在2012年3月因犯強(qiáng)奸罪被山東省章丘市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月。假釋考驗(yàn)期至2014年5月20日。
（10）公安機(jī)關(guān)情況說明，證實(shí)羅某某修改筆錄的情況。
2、被害人陳述
被害人姜某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)約見網(wǎng)友“王藝林”，被其帶至黑龍江中路王埠景苑的住處強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)經(jīng)過。被害人經(jīng)辨認(rèn)、確認(rèn)“王藝林”即羅某某。
3、被告人供述
被告人羅某某在公安機(jī)關(guān)的供述對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，在庭審中拒不認(rèn)罪，稱在公安機(jī)關(guān)的供述系公安人員刑訊逼供所致。后被告人羅某某對(duì)作案地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，并對(duì)被害人進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。
4、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，證實(shí)羅某某的尿檢為陰性。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)2015年1月30日，民警對(duì)位于李滄區(qū)王埠景苑現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。
本院認(rèn)為，被告人羅某某采取暴力手段強(qiáng)奸婦女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某某系累犯，應(yīng)從重處罰，且不得假釋。關(guān)于被告人辯解稱受到刑訊逼供的意見，本院認(rèn)為，看守所收押體檢表證實(shí)了被告人羅某某在送押時(shí)身體狀態(tài)正常，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)偵查機(jī)關(guān)使用刑訊逼供等非法方法迫使被告人作違背意愿的供述，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。關(guān)于被告人所稱未實(shí)施強(qiáng)奸的辯解及辯護(hù)人所作的無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人到案后在公安機(jī)關(guān)作有罪供述，與被害人陳述相互印證，能夠證實(shí)被告人強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人陳述前后一致，其細(xì)節(jié)描述具有親歷性，且與其他證據(jù)能相互印證，可以采信，故對(duì)被告人上述辯解及辯護(hù)人的無罪辯護(hù)，本院均不予采納。關(guān)于被告人訊問筆錄有劃掉的情況，本院認(rèn)為，被告人供述與公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)系被告人自行劃掉并簽字、捺印，劃掉的筆錄內(nèi)容在第一次供述中亦有體現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人系被強(qiáng)迫涂改筆錄，故對(duì)該意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人有敲詐勒索的可能性，系主觀臆斷，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款、第八十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人羅某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年7月29日止。）
二、隨案移訴蘋果手機(jī)（白色、舊）1部發(fā)還給被告人羅某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王強(qiáng)
人民陪審員章建國(guó)
人民陪審員畢彩霞
裁判日期
二〇一五年十一月五日
書記員
書記員郭鋼
