審理法院： 上海市盧灣區(qū)人民法院
案 號： （2009）盧刑初字第323號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市盧灣區(qū)人民檢察院以滬盧檢刑訴[2009]312號起訴書指控被告人陳1、張2犯強(qiáng)奸罪，于2009年9月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，不公開開庭審理了本案。上海市盧灣區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人陳1、張2到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市盧灣區(qū)人民檢察院指控，2009年7月8日晚，被告人陳1、張2與被害人丁某及其他友人共同至本市某路處的“某酒吧”喝酒。次日凌晨4時許，被告人陳1、張2為讓已喝醉的被害人丁某休息，遂將丁帶至本市某路上的“某酒店”1120房內(nèi)，兩名被告人見躺在床上的被害人丁某酒醉已近昏迷，遂欲與其發(fā)生性關(guān)系。爾后，被告人張2將丁的牛仔褲及內(nèi)褲脫至膝蓋處，與被告人陳1分別摸丁的胸部、生殖器，并用手指插入丁的陰道。期間，兩名被告人不顧被害人丁某的哭喊，被告人張2將丁的雙手按住，與被告人陳1共同對被害人繼續(xù)猥褻。當(dāng)被告人張2將丁的牛仔褲及內(nèi)褲完全脫下，欲與其發(fā)生性關(guān)系時，被害人丁某奮力掙扎，雙腿踢了壓在其身上的被告人陳1。兩名被告人見被害人反抗激烈，遂停止了對其侵犯。
嗣后，被告人陳1主動撥打“110”報警電話投案，如實(shí)供述了上述罪行，并配合民警將被告人張2傳喚到案，被告人張2到案后也如實(shí)供述了上述罪行。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人陳1、張2在開庭審理過程中亦無異議；且有被害人丁某的陳述；案發(fā)現(xiàn)場照片；住宿登記單；公安機(jī)關(guān)工作記錄等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳1、張2違背婦女意志，欲趁被害人醉酒之際強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，俱應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳1、張2犯強(qiáng)奸罪的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人陳1、張2在犯罪過程中，自動放棄犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人陳1、張2均有自首情節(jié)，并能自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可予從輕和酌情從輕處罰。為嚴(yán)明國法，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳1犯強(qiáng)奸罪，判處拘役三個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年7月9日起至2009年10月8日止。）
二、被告人張2犯強(qiáng)奸罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年7月9日起至2009年10月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫善珠
裁判日期
二ＯＯ九年九月二十四日
書記員
書記員謝磊
