審理法院： 懷化市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2010）懷中刑一終字第55號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
湖南省中方縣人民法院審理湖南省中方縣人民檢察院指控原審被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪一案，于二0一0年四月二十九日作出（2010）方刑初字第18號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4均不服，分別向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
中方縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4預(yù)謀以找發(fā)廊“小姐”出臺(tái)賣淫為由將發(fā)廊“小姐”騙出，然后從其身上搞錢。2009年9月26日23時(shí)許，先由被告人金某1從懷化市鶴城區(qū)紅星南路69號(hào)“紅玫瑰發(fā)廊”以出臺(tái)賣淫為由，將被害人李某騙出后，四名被告人與李某同乘一輛面的車到懷化市鶴城區(qū)舞水路地段，由被告人陳某2、陳某3到該地段“妙妙發(fā)廊”以出臺(tái)賣淫為由，將被害人張某騙出，然后同乘車到懷化市鶴城區(qū)城北地段，再換乘一輛的士車將被害人李某和張某帶至懷化市鶴城區(qū)楊村鄉(xiāng)楊梅山地段。四名被告人采取威脅、恐嚇的手段威逼張某、李某上山后，被告人金某1、陳某3、陳某2、陳某4先后強(qiáng)奸了李某。后金某1又強(qiáng)奸了張某。接著，四名被告人又以威脅、恐嚇的手段，其中被告人陳某2先后從被害人張某手里劫取了300元現(xiàn)金、一部價(jià)值504元的“金鵬”牌手機(jī)，從被害人李某手里劫取了一部價(jià)值456元的“金鵬”牌E66型手機(jī)和一枚價(jià)值153元的黃金戒指。后四名被告人將張某、李某帶至中方縣銅灣鎮(zhèn)街上國鑫酒店開房，威逼被害人張某、李某再各交2000元，被害人張某、李某趁四名被告人熟睡之際逃脫，拿走了其中被搶的一部“金鵬”牌手機(jī)。2009年9月27日上午，被告人陳某3、陳某2分別將搶得的一部手機(jī)和一枚黃金戒指變賣，所得贓款被揮霍。
2009年9月27日20時(shí)許，被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4經(jīng)預(yù)謀后，又以同樣手段，先由被告人金某1、陳某4從懷化市鶴城區(qū)錦園路“思思發(fā)廊”將被害人朱某文騙出后乘的士車，再由被告人陳某4從懷化市鶴城區(qū)錦園路“紅森林發(fā)廊”將被害人葉某燕騙出，乘同一輛的士車，與先期到達(dá)懷化市鶴城區(qū)楊村鄉(xiāng)楊村加油站地段等候的被告人陳某2、陳某3會(huì)合后，同乘該的士車，將被害人朱某文、葉某燕帶往中方縣銅灣鎮(zhèn)方向。在的士車上，被告人陳某2將被害人葉某燕一部價(jià)值450元的“金鵬”牌手機(jī)強(qiáng)行拿走。到了中方縣銅灣鎮(zhèn)堆子村“龍關(guān)坡”地段，被告人叫停的士車，被告人陳某2、陳某3等人采取持刀威脅等手段威逼被害人朱某文、葉某燕上山后，被告人陳某3、陳某2、陳某4、金某1又采取威脅、恐嚇、毆打的手段先后強(qiáng)奸了被害人葉某燕。爾后，四名被告人又以威脅、恐嚇的手段，其中被告人陳某2劫取了葉某燕80元現(xiàn)金，被告人金某1劫取了朱某文一部價(jià)值612元的“諾基亞”牌手機(jī)。接著，四名被告人還采取毆打、威脅等手段，威逼被害人朱某文、葉某燕各自打電話要他人代交或再交2000元，其中被告人陳某2用皮帶抽打被害人葉某燕，被告人陳某3對(duì)被害人葉某燕踢了一腳，葉某燕被逼無奈，從山上跳下后才得以逃脫，隨即在他人幫助下向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。四名被告人找不到被害人葉某燕，害怕其報(bào)案，便扔下被害人朱某文攜贓款贓物逃離現(xiàn)場(chǎng)，另乘出租車從中方縣龍場(chǎng)鄉(xiāng)返回到懷化市鶴城區(qū)城內(nèi)，被告人金某1用搶劫所得的兩部手機(jī)抵了出租車車費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證且查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、《立案決定書》、《抓獲經(jīng)過》分別證明：2009年9月28日，中方縣公安局銅灣派出所接到被害人葉某燕報(bào)案后，中方縣公安局于2009年9月28日對(duì)葉某燕被強(qiáng)奸案立案?jìng)刹?。中方縣公安局銅灣派出所民警于2009年10月1日將犯罪嫌疑人金某1、陳某2、陳某4抓獲歸案后，根據(jù)犯罪嫌疑人陳某2提供的線索，當(dāng)天在懷化市鶴城區(qū)懷化大酒店后面的“好朋友”網(wǎng)吧門口將犯罪嫌疑人陳某3抓獲。中方縣公安局于2009年10月2日分別對(duì)葉某燕、朱某文、李某、張某被搶劫，李某、張某被強(qiáng)奸案立案?jìng)刹椤?/p>
2、被害人葉某燕的陳述證明：其是在懷化市湖天開發(fā)區(qū)錦星苑賓館旁的“紅森林”發(fā)廊做小姐（賣淫）。2009年9月27日晚上9時(shí)許，一名20歲左右的男子來發(fā)廊對(duì)老板娘講“可以到外面出臺(tái)嗎？”（意思是到賓館進(jìn)行性交易）老板娘講“可以”，該男子選中其并給老板娘100元錢后，帶其上了車，車上有3名男子，加其有2位女孩。車開到楊村加油站時(shí)上來2名男子，其問“在何處開房？”到叫其出臺(tái)的男子講“就在前面，先送2個(gè)朋友”，車直接往銅灣方向開。后其和那名女孩見車開到楊村這邊便不肯去了，到叫其出臺(tái)的男子騙其講“就要到了”，后其又提出不肯去了，坐在副駕座位的2名男子好兇，罵其“吵什么吵”，其見他們很兇才去了銅灣。車過洞子后，坐在副駕座位的1名男子把其手機(jī)拿去不肯還給其，其去搶手機(jī)被該男子打一耳光，其不敢再要。另1名女孩在路上也吵著不肯去銅灣了，年齡大的男子就一直哄她。車開過銅灣街上約5里路的地方，他們叫司機(jī)停車，正好車也壞了，下車后坐在副駕座位的1名男子問其“是不是叫其那男子女朋友？”其講“不是”，該男子發(fā)脾氣說“不是帶來干嘛”，另1名男子手拿一把砍刀，拿刀的人還搶了另1位女孩的手機(jī)，該名男子說“叫其那男子欠他錢”并要其等人都上山，其當(dāng)時(shí)不想上山，但見他們拿起刀又怕，就上了山。坐在副駕座位的1名男子在離廟不遠(yuǎn)處想和其發(fā)生性關(guān)系，摸其上身，其用手擋住胸部，年齡稍大點(diǎn)的男子手拿一把砍刀罵“不肯打死你”。坐在副駕座位的另1名男子用手摸其身上的口袋，其不肯被搜身便用手按住口袋，該男子就打其并伸手到其褲袋里拿走80元錢。后其被坐在副駕座位的1名男子拉到一拐彎處，到店子叫其的男子用砍刀在草地上扒了一下講“就在這里做”，坐在副駕座位的該男子就解其褲子皮帶，其不肯，年齡稍大點(diǎn)的男子手拿一把砍刀過來講“不肯就要打人”，坐在副駕座位的該男子就強(qiáng)行把其褲子脫到膝蓋處與其發(fā)生了性關(guān)系，另3個(gè)男子又先后與其發(fā)生了性關(guān)系，其不愿意，但半夜在山上，他們?nèi)硕啵弥车队趾軆?，不順從就?huì)被打，其不敢反抗。后他們要其和另1位女孩向親戚朋友要2000元錢給他們，那位女孩被打了，其說沒錢被打了，其往山坡下跳，后跑到一個(gè)人家里躲著，用男主人手機(jī)打朋友電話并打了110報(bào)警。那位女孩手機(jī)也被拿走了。這4個(gè)男子輪流強(qiáng)奸了其，當(dāng)時(shí)他們拿刀逼著其。這4個(gè)男子其中1位平頭約30歲，另3位約20多歲。
3、被害人朱某文的陳述證明：2009年9月27日晚上8點(diǎn)多，一名30多歲的男子和一名年齡較小的男子到其所在的“思思”發(fā)廊，給了老板娘150元錢，兩位男子選其“吃快餐”（做一次性交易），后其跟兩名男子上了一部黑色小車。車開了50米左右，年齡小的男子下車到對(duì)面發(fā)廊喊了一位身穿黃褐色牛仔短褲，吊帶白色上衣的女孩，車到了楊村加油站時(shí)，又上了兩名20歲左右的年輕人。其看見車子出城時(shí)，說：“退你們的錢，我不去了。”另一女的說：“我們只能出來一個(gè)小時(shí)，我不跟你們?nèi)チ恕！彼膫€(gè)男子就騙其說：“就在前面了。”車過了洞子后，頭發(fā)較亂的男子把那位女孩的手機(jī)拿了。車開到過了銅灣街上5里路遠(yuǎn)的公路邊就停車了，從加油站上車的兩個(gè)男子各拿一把刀問另外兩個(gè)男子要錢，其看出來他們是玩套路。其和另一位女孩都不愿意上山，年齡較大的男子拉其上山，個(gè)子高的拉另外那位女孩。在山腰上，個(gè)子高的和頭發(fā)亂的兩人就問其要錢，要其家里打2000元錢，其說明天早上店子還沒開門，兩個(gè)男子邊要錢邊打其，頭發(fā)亂的打了其幾耳光后，又用刀盒子打其臉和頭部，高個(gè)子用腳踢其腰，用手打其臉。高個(gè)子和矮個(gè)子還威脅其說：“不給錢就用刀砍死算了。”這幾個(gè)人打其之前，都和另外那位女孩發(fā)生了性關(guān)系，并向那位女的要錢，高個(gè)子用腳踢那位女孩，還打了那位女孩一耳光，頭發(fā)亂的也打了，還用皮帶抽打那位女孩。后那位女孩受不了，說了一句：“我死了你們一分錢就拿不到，我去死算了?！逼渚涂吹侥俏慌⑼孪绿?，聽到“嘩嘩”的聲音。年齡大的男子就看著其，其余三個(gè)就下去找那位女孩，后找不到，年齡大的就打了電話講：“你送幾把手電過來?！彪娫捓镏v：“被派出所的人攔著查身份證”后，這幾人就把其放了，他們四名男子人就往山上跑了。其一部“諾基亞”牌手機(jī)被搶走了。
4、被害人張某的陳述證明：2009年9月26日晚上11點(diǎn)30分左右，一名頭發(fā)爆炸式發(fā)型的男子和一名瘦高個(gè)男子到其所在“妙妙”休閑中心，給了老板娘260元錢，找其去包夜（陪客人一個(gè)晚上）。其和兩名男子上了停在舞水路的灰色面包車，當(dāng)時(shí)車上共有四位男子，加其有兩位女孩。車開到城北，司機(jī)不肯去，后又換乘了一臺(tái)出租車往楊村方向走。車上其多次問開房開在哪，四名男子就說先玩一下。從楊村大馬路往一個(gè)小水泥馬路里開了大約1里路，到一個(gè)空坪里下了車。四個(gè)男子騙其說到山上玩一下，就哄其和另外一個(gè)女孩往山上走。到山上，年齡較大的男子問其要手機(jī)，其給了他，后該男子又把其錢包搶了過去，被其搶了回來。后其看到那位女孩和那三名男子發(fā)生性關(guān)系，年齡較大的那名男子又問那位女孩要手機(jī)，女孩不肯，有一個(gè)男子就兇了一聲，后那位女孩沒有辦法就把手機(jī)給了那位年齡較大的男子。這時(shí)，四個(gè)男子站成一排，年齡大的那名男子對(duì)蹲在地上的其和那位女孩說：“把你們身上的東西都拿出來?！焙笃湔f：“我身上沒有什么東西，手上的戒子是假的?！焙笃浒鸭俳渥尤∠聛恚^發(fā)爆炸式發(fā)型的男子就把其喊到一邊搜其身，其不讓搜，該男子就威脅：“你不讓我搜，就把你賣了?！焙笃渚妥屗眩炎吡似?00元錢。后年齡大的男子就和其發(fā)生了性關(guān)系，高個(gè)子就和另外那位女孩發(fā)生了性關(guān)系。后四名男子就要我和那位女孩每人拿2000元給他們，說：“不愿意拿錢，就把你們賣了。”后又到銅灣鎮(zhèn)國鑫賓館開了一間房。到了第二天早上七點(diǎn)鐘，其和另外那位女孩跑了出來，并把其被搶的手機(jī)也拿走了。其和那位女孩和四名男子發(fā)生性關(guān)系都不是自愿的，雖然四名男子出了錢，但正常都是在市內(nèi)開房或者在店里做，他們有四位男子，又將其身上的手機(jī)和錢都搶走了，其是為了不被他們打和被賣，才滿足他們的要求保護(hù)自己。另外那位女孩也不同意，是被逼的。其共被搶了一部手機(jī)，300元錢，一個(gè)銀戒子。
5、被害人李某的陳述證明：2009年9月26日晚上12點(diǎn)左右，其在“紅玫瑰”發(fā)廊，當(dāng)時(shí)有個(gè)30歲左右的男子，給老板260元，說帶其去開房，其就跟該男子上了一臺(tái)面包車，當(dāng)時(shí)車上還有另外三個(gè)男子，加一個(gè)司機(jī)，其看到有那么多男子，就不肯上車，后這名男子就騙其說車上的人是司機(jī)的朋友，其才上車。車開往舞水路，另外一個(gè)個(gè)子高的男子和爆炸式發(fā)型的男子又去叫來一位女孩，司機(jī)把四男兩女送到鐵路分局后，四男兩女另上了一臺(tái)的士車，開到楊村的一個(gè)楊梅山下空坪里下了車。其不肯上山，年齡較大的男子把其抱起來往山上走，其當(dāng)時(shí)害怕被打，另外那位女孩也往山上走。到山上空坪里，年齡大的男子要和其發(fā)生性關(guān)系，其不肯，那男子很兇，其害怕，只好同意了。后爆炸式發(fā)型的男子和另外兩名男子都與其發(fā)生了性關(guān)系，其怕他們打，為了盡早擺脫他們，才同意的。年齡較大的男子其和做完后，問其要手機(jī)，另外那位女孩講：“你拿了我的手機(jī)還拿她的手機(jī)干什么？”該男子講：“你兩個(gè)把身上的東西都拿出來?！逼錄]辦法就把手機(jī)給了該男子，另兩名男子把其身上的兩個(gè)戒子取下了，還搜走了其身上的12元錢。那位女孩就問四名男子：“手機(jī)也被你拿了，錢也拿了，你們到底想怎么樣？”后年齡較大的那位男子講：“你們兩人每人給我們打2000元錢，錢打來就放你們回去?！绷硗鈨晌荒挲g小的男子講：“你們不肯打錢的話，就把你倆賣到貴州去?！焙笃浜湍敲⒋饝?yīng)后，四名男子將其和那位女孩帶到銅灣鎮(zhèn)國鑫賓館。第二天早上7點(diǎn)，其和那位女孩跑了出來。
6、證人肖愛鳳（“思思”發(fā)廊老板）的證言證明：其開了一家“思思”發(fā)廊，帶起幾個(gè)“小姐”從事賣淫活動(dòng)。2009年9月27日晚上8點(diǎn)左右，店里來了兩名男子，一個(gè)30多歲，還有一個(gè)20多歲，年齡大的給其150元錢，要帶其店里的“小姐”朱某文去吃快餐（一次性交易）。晚上11時(shí)，其給朱某文打了幾個(gè)電話，一直無法接通。凌晨2點(diǎn)朱某文回到店里，講：“出事了，我被幾名男子搶了手機(jī)?！苯又炷澄闹v其跟那兩名男子上車后，另外一年輕的男子又到另外一個(gè)店子喊了一個(gè)女孩，后來又上來兩位男子，車上共有4位男子，兩位女孩，還有一個(gè)司機(jī)。車把他們帶到農(nóng)村山上，上山后，四名男子把她和另外一名女孩的手機(jī)搶了，并且還毆打她們，問她們各要2000元錢，她們不肯，就被打。朱某文被男子用腳踢，皮帶抽，那位女孩被四個(gè)男子輪奸后，被打得受不了就往山坡下跳了，后來四名男子聽說警車來了，就跑了，朱某文才得以脫身回來。
7、證人韓道友（“紅玫瑰”發(fā)廊老板）的證言證明：2009年9月26日晚上12點(diǎn)左右，其店子里來了一位30多歲的男子，給其260元，帶其店里的一名叫李某的女孩出去。第二天早上9點(diǎn)左右，李某很驚嚇地回來講，昨晚被四名男子把身上的手機(jī)、戒子、錢都搶了，四名男子還對(duì)李某輪奸，并要李某給其打電話，寄2000元給他們，如果不打的話，就把李某賣了，并還把兩名女孩帶到銅灣的一個(gè)賓館，李某趁四名男子睡著了才跑出來。
8、證人朱珠（“妙妙”休閑中心老板）的證言證明：2009年9月26日晚上11點(diǎn)多，兩名男子到其店里，一名爆炸式發(fā)型的男子給其260元錢，兩名男子就把店里的女孩“胖胖”（即張某）帶走了。第二天早上8點(diǎn)，“胖胖”回店子哭著對(duì)其講，昨天晚上被那兩名男子帶到楊村楊梅山上，還有另外一位女孩，四名男子把兩位女孩身上的錢、手機(jī)都搶了，并威脅兩位女孩每人交2000元錢，如果不交，就把兩位女孩賣了。這四位男子都和另外那位女孩發(fā)生了性關(guān)系，其中一人和“胖胖”也發(fā)生了性關(guān)系，并且四名男子還把兩位女孩帶到銅灣開房。第二天早上，兩位女孩趁四名男子睡熟時(shí)，才跑了出來。
9、證人欽永玉（“紅森林”發(fā)廊老板）的證言證明：其是“紅森林”發(fā)廊老板。2009年9月27日晚9時(shí)30分許，一名男子進(jìn)店問“小姐包夜嗎？”其講不包夜。該男子問“吃快餐去不去？”其講“你問小姐哪個(gè)愿意去”，后其店里的女孩“絲絲”（即葉某燕）站了起來同意去。該男子問“吃快餐多少錢？”其講100元，該男子講“到懷化醫(yī)專那邊去做”，并給其100元錢，“絲絲”便跟該男子出去了。約1小時(shí)后，其打“絲絲”手機(jī)問“何時(shí)回來？”手機(jī)里聽到很吵，車子在放音樂，其聽見“絲絲”講了一句“他們”，便被掛斷了，后再打手機(jī)就無法接通。當(dāng)晚12時(shí)許，其接到朋友電話講“絲絲”被人綁架到銅灣鎮(zhèn)一個(gè)山坡上，現(xiàn)在“絲絲”已經(jīng)跑掉了，正躲在一農(nóng)戶家里叫其去救。9月28日凌晨3時(shí)許，“絲絲”回來了，其見“絲絲”腿上、手上到處是被刺劃起的傷口。
10、證人孫榮（出租車司機(jī)）的證言證明：2009年9月28日凌晨1點(diǎn)鐘左右，其接到一名外號(hào)叫“爛羅”的人的電話，要其開車到銅灣鎮(zhèn)堆子村前面一個(gè)叫“龍罐坡”的地方接人，后其開車到那里時(shí)看到周於華（出租車司機(jī)）在路邊修車，后“爛羅”和其他三名男子上了車。凌晨2、3點(diǎn)左右，其將車開到懷化市鶴城區(qū)新街醫(yī)院旁邊，四名男子下了車，“爛羅”給其兩部手機(jī)抵車費(fèi)。其中一部是“金鵬”牌滑板手機(jī)，機(jī)身是白色的，邊上為紅色的機(jī)框；另外一部是“諾基亞”牌手機(jī)，機(jī)身是白色的，邊上是紫色的邊框，兩部手機(jī)都沒有卡。
11、證人游春（寄賣行老板）的證言證明：2009年9月27日下午，其店里來了一位年輕人拿出兩個(gè)黃金小珠子來寄押，其看了身份證像片是陳某3，與年輕人是同一人，就稱了兩個(gè)小珠子，重1克，給了陳某3200元。
12、證人鄭斌（寄賣行老板）的證言證明：2009年9月27日下午，其店里來了幾個(gè)人，其中有一位爆炸式發(fā)型的年輕人拿了陳某3的身份證，說要寄押一個(gè)上面帶花、陳色比較舊的女式黃金戒子，重3.7克。其就將身份證登記，并付給該年輕人600元錢，從2009年9月27日到10月3日，其從中收3%的收押費(fèi)。
13、證人周於華（出租車司機(jī)）的證言證明：2009年9月27日晚上7時(shí)30分許，其車停在銅灣街上，其接到電話要其開車到懷化接人。其開車到懷化中心汽車站附近新街路段，有4人上了車，其中一名留平頭的人（30歲左右）叫其到懷化湖天開發(fā)區(qū)再接2個(gè)人。在開發(fā)區(qū)停車后，4人下了車，后回來了2位男子，還帶來1位女孩。上車后開了20米左右，他們又叫停車，下去1名男子，走進(jìn)對(duì)面一家發(fā)廊里，后這名男子又帶了1位女孩上車，這時(shí)車上共搭有2男2女，其開車往楊村方向走，準(zhǔn)備回銅灣。在楊村加油站又上來2名男子。剛出加油站，1名女孩就問“怎么還沒到？”坐在副駕座位的一名男子很兇講“吵什么，就到前面送2個(gè)朋友”。車開到分水坳快到洞子處，1名女孩又問，這名男子說“快了，就在前面，再吵我就扇你幾耳光”。過了洞子，1個(gè)男子說是聽歌，就把1位女孩的手機(jī)拿了，后那女孩索要手機(jī)，男子不肯還。開車到了銅灣鎮(zhèn)堆子村大禮堂附近，他們叫其停車，其問車費(fèi)，其中1個(gè)人講“明天給，等下還要回去”。后其車出了故障，發(fā)動(dòng)不起來，4男2女往山上走去。其坐別人的車到銅灣鎮(zhèn)街上吃飯，又接到電話叫去接他們，其講車壞了，就喊了銅灣鎮(zhèn)的另一輛出租車送其到原先停車處，他們又打電話問其“到了嗎？”其講“交警在查身份證”，他就掛了機(jī)。后其見1位女孩跑下來，神情有點(diǎn)慌，直接往堆子村方向跑，約5分鐘后，這4名男子就從山上跑下來，往銅鼎方向跑去。
14、證人田玉有（在銅灣鎮(zhèn)堆子村祠堂下開沙場(chǎng)的村民）的證言證明：2009年9月27日晚12時(shí)許，其和朋友在其經(jīng)營的沙場(chǎng)打牌，突然跑來一名約20歲的女孩喊救命，該女孩講要到其沙場(chǎng)躲一下并講她是從山上跑下來的。其借手機(jī)給女孩打她朋友電話求救并告知她這里是銅灣鎮(zhèn)堆子村，女孩撥了110電話報(bào)警，后銅灣派出所來了人。女孩來時(shí)赤腳，腳上到處是皮外傷，身上直發(fā)抖，神情慌張。
15、證人楊美英（銅灣鎮(zhèn)國鑫酒店服務(wù)員）的證言證明：2009年9月26日晚12點(diǎn)以后，有四男兩女來到國鑫大酒店，要開房，六個(gè)人住進(jìn)了203房。第二天早上，其開門時(shí)，有兩名女孩要其快開門，后其把門開了后，兩個(gè)女孩很快跑出去了。過了一段時(shí)間，四位男子問：“和我們一起的兩個(gè)女的走了嗎？”其回答：“走了一個(gè)小時(shí)左右”。這四名男子就退房走了。
16、證人周愛保（銅灣網(wǎng)吧老板）的證言證明：2009年9月底時(shí)，有一個(gè)叫陳某3的人到其網(wǎng)吧，以200元的價(jià)格賣給其一臺(tái)銀白色、推拉式手機(jī)。
17、證人蔣鐵玉（干洗店老板）的證言證明：2009年9月底的一天中午，有四、五名男子到其店子里來干洗衣服，用一個(gè)塑料袋提起幾件衣服，其中一條牛仔褲上面系起一根黑色皮帶。
18、有公安機(jī)關(guān)的九份辨認(rèn)筆錄分別證明，其中：（1）、公安民警于2009年10月5日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為3號(hào)，被告人金某1的照片1張，編號(hào)為5號(hào)，被告人陳某3的照片1張，編號(hào)為7號(hào)，被告人陳某4的照片1張，編號(hào)為11號(hào)）交由被害人張某辨認(rèn)，被害人張某辨認(rèn)后指出3號(hào)照片（陳某2）上的人及7號(hào)照片（陳某3）上的人是到“妙妙”發(fā)廊喊其出臺(tái)的兩個(gè)人，3號(hào)照片（陳某2）上的人是搶其300元錢的人，5號(hào)照片（金某1）上的人就是與其發(fā)生性關(guān)系的人；（2）、公安民警于2009年10月4日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為3號(hào)，被告人金某1的照片1張，編號(hào)為5號(hào)，被告人陳某3的照片1張，編號(hào)為7號(hào)，被告人陳某4的照片1張，編號(hào)為11號(hào)）交由被害人朱某文辨認(rèn)，被害人朱某文辨認(rèn)后指出1號(hào)照片（陳某2）及9號(hào)照片（陳某3）上的兩個(gè)人打了其，1號(hào)照片（陳某2）上的人用砍刀側(cè)面敲了其背部，用刀盒子打其臉部幾下，還打了其幾耳光，9號(hào)照片（陳某3）上的人朝其背部踢了幾腳，還打了其幾耳光；（3）、公安民警于2009年10月12日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某3的照片1張，編號(hào)為3號(hào)，被告人陳某4的照片1張，編號(hào)為4號(hào)，被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為6號(hào)，被告人金某1的照片1張，編號(hào)為12號(hào)）交由被害人李某辨認(rèn)，被害人李某辨認(rèn)后指出3號(hào)照片（陳某3）、4號(hào)照片（陳某4）、6號(hào)照片（陳某2）、12號(hào)照片（金某1）上的人是當(dāng)天晚上搶劫、強(qiáng)奸其的四個(gè)人；（4）、公安民警于2009年10月9日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人金某1的照片1張，編號(hào)為6號(hào)，被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為9號(hào)）交由證人孫榮辨認(rèn)，證人孫榮辨認(rèn)后指出6號(hào)照片（金某1）、12號(hào)照片（陳某2）上的兩人就是2009年9月28日凌晨承租其出租車上懷化的四名男子中的兩人，其他兩人因印象不深記不起來，孫榮還辨認(rèn)出6號(hào)照片（金某1）上的人就是“爛羅”；（5）、公安民警于2009年10月9日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某4的照片1張，編號(hào)為1號(hào)，被告人金某1的照片1張，編號(hào)為6號(hào)）交由證人肖愛鳳辨認(rèn)，證人肖愛鳳辨認(rèn)后指出1號(hào)照片（陳某4）、6號(hào)照片（金某1）上的人就是2009年9月27日晚上到其發(fā)廊喊朱某文出臺(tái)的兩名男子，6號(hào)照片（金某1）上的人就是2009年9月27日晚上與其談價(jià)喊朱某文出臺(tái)的男子，1號(hào)照片（陳某4）上的人是與6號(hào)照片（金某1）上的人一起來的，但沒有參與談價(jià)；（6）、公安民警于2009年10月12日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人金某1的照片1張，編號(hào)為12號(hào)）交由證人韓道友辨認(rèn)，證人韓道友辨認(rèn)后指出12號(hào)照片（金某1）上的人就是2009年9月26日晚上到其發(fā)廊喊李某出臺(tái)的人；（7）、公安民警于2009年10月5日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為1號(hào)，被告人陳某3的照片1張，編號(hào)為12號(hào)）交由證人朱琳辨認(rèn)，證人朱琳辨認(rèn)后指出1號(hào)照片（陳某2）、12號(hào)照片（陳某3）上的兩人就是2009年9月26日晚上到其發(fā)廊喊張某出臺(tái)的人，其中1號(hào)照片（陳某2）上的人是付給其260元錢的人；（8）、公安民警于2009年10月4日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某4的照片1張，編號(hào)為8號(hào)）交由證人欽永玉辨認(rèn)，證人欽永玉辨認(rèn)后指出8號(hào)照片（陳某4）上的人就是2009年9月27日晚上到其發(fā)廊喊葉某燕出臺(tái)的人；（9）、公安民警于2009年9月29日將12張不同男性正面照片（其中混有被告人陳某2的照片1張，編號(hào)為5號(hào)，被告人金某1的照片1張，編號(hào)為9號(hào)）交由證人周於華辨認(rèn)，證人周於華辨認(rèn)后指出5號(hào)照片（陳某2）、9號(hào)照片（金某1）上的兩人就是2009年9月27日晚上承租其出租車到中方縣銅灣鎮(zhèn)堆子村四個(gè)男子中的兩人。
19、有公安機(jī)關(guān)的二份現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和一份辨認(rèn)筆錄分別證明，其中：（1）、公安民警于2009年10月2日將被告人陳某2帶至懷化市鶴城區(qū)楊村鄉(xiāng)橋梁村楊梅山上進(jìn)行辨認(rèn)、指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及指認(rèn)照片，被告人陳某2指認(rèn)了其伙同金某1、陳某3、陳某4在楊村鄉(xiāng)橋梁村楊梅山上的作案地點(diǎn)：楊村鄉(xiāng)橋梁楊梅山上一空坪里。還指認(rèn)了其伙同金某1、陳某3、陳某4四人作案時(shí)丟棄在現(xiàn)場(chǎng)的六個(gè)避孕套，一件白色襯衣是金某1當(dāng)時(shí)穿的衣服，是金某1作案時(shí)用來墊在身下的；（2）、公安民警于2009年11月23日將被告人陳某2帶至中方縣銅灣鎮(zhèn)堆子村“龍關(guān)坡”的山坡上進(jìn)行辨認(rèn)、指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及指認(rèn)照片，被告人陳某2指認(rèn)了其伙同金某1、陳某3、陳某4在中方縣銅灣鎮(zhèn)堆子村“龍關(guān)坡”的作案現(xiàn)場(chǎng)，還指認(rèn)了其用皮帶抽打被害人葉某燕的現(xiàn)場(chǎng)和被害人葉某燕跳往山下的現(xiàn)場(chǎng)；（3）、公安民警于2009年11月23日將被告人陳某2帶至懷化市鶴城區(qū)中心汽車站旁進(jìn)行指認(rèn)，其在蔣鐵玉干洗店指認(rèn)了存放的皮帶和褲子，并在其帶領(lǐng)下找到并提取了作案工具：皮帶。
20、中方縣公安局的扣押物品、文件清單證明：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)并提取了未使用的避孕套3個(gè)，已使用的避孕套2個(gè)，打火機(jī)2節(jié)。還扣押被告人金某1、陳某3、陳某4持有的作案工具：砍刀四把、皮帶一根。
21、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于中方縣銅灣鎮(zhèn)堆子村，銅灣通往銅鼎公路邊，有一條公路往山上走400米小路邊的一小空坪內(nèi)，空坪內(nèi)的草有被坐踏的痕跡；在空坪內(nèi)發(fā)現(xiàn)有三個(gè)未用的紅色裝避孕套、兩個(gè)已用的紅色裝避孕套及兩個(gè)丟棄的包裝殼；在小路上發(fā)現(xiàn)一個(gè)斷成兩截的打火機(jī)；小路邊的小樹上有被刀具砍過的新鮮痕跡；小路邊的陡坡上有一個(gè)黑色刀具殼。
22、被害人葉某燕的九張照片，證明案發(fā)后被害人葉某燕的身上的傷痕情況。
23、估價(jià)鑒定書四份，證明：“金鵬”牌E66型手機(jī)一部，價(jià)值456元；千足金戒指一枚，價(jià)值153元；18K彩金戒指一枚，價(jià)值330元；“諾基亞”牌E66手機(jī)一部，價(jià)值612元；“金鵬”牌手機(jī)一部，價(jià)值504元；銀戒指一個(gè)，價(jià)值800元；“金鵬”牌手機(jī)一部，價(jià)值450元。
24、公安機(jī)關(guān)依法提取的戶籍證明，證明被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4的年齡、身份、住址等基本情況。
25、被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4的供述，供述的案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)等與上述相關(guān)證據(jù)相符，且與被害人陳述、證人證言基本一致。
一審法院認(rèn)為
中方縣人民法院認(rèn)為：被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4違背婦女意志，先后強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，還以非法占有為目的，使用暴力、脅迫的方法，當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪，其中被告人金某1強(qiáng)奸婦女多人。在共同犯罪中，被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4均起主要作用，均系主犯；案發(fā)后，被告人陳某2協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，有立功表現(xiàn)，根據(jù)本案具體情況，本院依法對(duì)被告人陳某2從輕處罰；被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4均在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，均應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰；被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4均系嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利；在案扣押被告人金某1、陳某3、陳某4的作案工具，予以沒收。根據(jù)被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：一、被告人金某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年，附加剝奪政治權(quán)利五年；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，附加剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五千元；二、被告人陳某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，附加剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，附加剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三千元；三、被告人陳某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，附加剝奪政治權(quán)利四年；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四千元。決定執(zhí)行有期徒刑十四年，附加剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣四千元；四、被告人陳某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，附加剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑十一年，附加剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二千元；五、在案扣押被告人金某1、陳某3、陳某4持有的作案工具：砍刀四把、皮帶一根，予以沒收。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人金某1、陳某2、陳某3、陳某4均不服，分別提起上訴。
金某1、陳某2、陳某3、陳某4及其辯護(hù)人提出“被害人系賣淫女，與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人沒有反抗，預(yù)先付了嫖資，且發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人主動(dòng)給上訴人戴避孕套，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪”
金某1還提出：在共同搶劫犯罪中，不是組織者，其作用較陳某2、陳某3??；歸案后如實(shí)交待罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)被害人葉某進(jìn)行了賠償，并得到了葉某的諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
陳某2及其辯護(hù)人還提出：有立功表現(xiàn)，一審對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。
陳某3還提出：搶劫罪量刑過重，請(qǐng)求減輕處罰。
陳某4還提出：原判認(rèn)定其在共同搶劫犯罪中系主犯錯(cuò)誤，應(yīng)系從犯，請(qǐng)求減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，一審判決中采信的經(jīng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人金某1、陳某2、陳某3、陳某4違背婦女意志，先后強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，以非法占有為目的，使用暴力、脅迫的方法，當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪，且均具有輪奸情節(jié)，其中金某1強(qiáng)奸婦女多人。在共同犯罪中，金某1、陳某2、陳某3、陳某4均起主要作用，均系主犯；案發(fā)后，陳某2協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，有立功表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰；金某1、陳某2、陳某3、陳某4犯數(shù)罪，均應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰。金某1、陳某2、陳某3、陳某4均系嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利；在案扣押被告人金某1、陳某3、陳某4的作案工具，予以沒收。
上訴人金某1、陳某2、陳某3、陳某4及其辯護(hù)人均提出“被害人系賣淫女，與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人沒有反抗，預(yù)先付了嫖資，且發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人主動(dòng)給上訴人戴避孕套，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪”的理由和意見，經(jīng)查，四上訴人在公安偵查階段均供述因沒錢用了想從賣淫女身上搞錢，于是他們便以出臺(tái)的名義將被害人騙出后采用威脅、哄騙等手段于深夜分別將被害人帶至鶴城區(qū)楊村鄉(xiāng)楊梅山上和中方縣銅灣鎮(zhèn)一山上，爾后采用威脅、哄騙等手段臨時(shí)起意強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，四上訴人的供述與四被害人的陳述、證人肖愛鳳、韓道友、欽永玉的證言相吻合，并形成完整的證據(jù)鎖鏈，雖然被害人系賣淫女，但根據(jù)法律規(guī)定，違背婦女意志不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分，認(rèn)定強(qiáng)奸罪也不能以被害人有無反抗表示作為必要條件，在夜深人靜的荒郊野外，被害人處于孤立無援的環(huán)境，她們不敢反抗、也不能反抗，為了自身的安全、健康，她們主動(dòng)給上訴人戴避孕套并不能證明四上訴人沒有違背被害人的意志，因此，四上訴人的行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，四上訴人的該上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。
金某1上訴提出“在共同搶劫犯罪中，不是組織者，其作用較陳某2、陳某3小”的理由，與查明的事實(shí)不符，不予采納；還提出“歸案后如實(shí)交待罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)被害人葉某進(jìn)行了賠償，并得到了葉某的諒解，請(qǐng)求從輕處罰”的理由，一審法院對(duì)其犯強(qiáng)奸罪在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)判處有期徒刑十二年，與犯搶劫罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年量刑適當(dāng)，該上訴理由不能成立，不予采納。
陳某2及其辯護(hù)人提出“有立功表現(xiàn)，一審對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求從輕或減輕處罰”的理由和意見，經(jīng)查，一審法院在對(duì)其量刑時(shí)已充分考慮其有自首情節(jié)，并已對(duì)其犯強(qiáng)奸罪和搶劫罪均給予從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)不能對(duì)其減輕處罰，故該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
陳某3上訴提出“搶劫罪量刑過重，請(qǐng)求減輕處罰”的理由，經(jīng)查，陳某3在共同搶劫犯罪中行為積極主動(dòng)，系主犯，且其無任何法定從輕或減輕處罰情節(jié)，一審法院根據(jù)其在共同犯罪中的作用、地位對(duì)其量刑符合法律規(guī)定，故該上訴理由不能成立，不予采納。
陳某4上訴提出“原判認(rèn)定其在共同搶劫犯罪中系主犯錯(cuò)誤，應(yīng)系從犯，請(qǐng)求減輕處罰”的理由，經(jīng)查，陳某4在共同搶劫犯罪中積極參與預(yù)謀，行為積極主動(dòng)，起主要作用，應(yīng)系主犯，故該上訴理由不能成立，不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（二）、（四）項(xiàng)、第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第六十四條、第六十八條第一款、第六十九條，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第五條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長許云生
代理審判員楊捷
代理審判員龔琰
裁判日期
二0一0年七月九日
書記員
書記員蔣艷群
