安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院
（2013）蕪中刑終字第00230號(hào)
2013年09月29日
案由強(qiáng)奸罪
案件類(lèi)型刑事二審
案件概述
安徽省蕪湖市三山區(qū)人民法院審理安徽省蕪湖市三山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯強(qiáng)奸罪一案，于2013年7月11日作出（2013）三刑初字第00076號(hào)刑事判決。宣判后，蕪湖市三山區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人張某某提出上訴。本院于2013年7月29日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月4日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，蕪湖市人民檢察院指派檢察員殷翠薇出庭支持抗訴，上訴人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2013年2月24日晚上，被告人張某某到網(wǎng)友翟某家做客，晚飯后二人來(lái)到翟某家二樓房間上網(wǎng)，被告人張某某趁翟某家人外出時(shí)，強(qiáng)行將翟某抱倒在床，并騎在翟某身上將其內(nèi)褲脫掉，欲與翟某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被回家的翟某父親及時(shí)制止。案發(fā)后，被告人張某某通過(guò)其家屬積極主動(dòng)賠償被害人人民幣16000元，并取得被害人的諒解。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，張某某在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有被害人翟某陳述、證人翟光進(jìn)證言，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍信息，諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人張某某以暴力手段強(qiáng)迫婦女與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人張某某因被害人的反抗而未得逞，屬犯罪未遂，依法減輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原判根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決：被告人張某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
上訴人主張
抗訴機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)：張某某與被害人系網(wǎng)友關(guān)系，實(shí)施犯罪前無(wú)預(yù)謀，犯罪過(guò)程中無(wú)明顯暴力行為；系犯罪未遂，主觀惡性?。粴w案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)；案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行了賠償且取得被害人諒解。綜上，原判量刑不當(dāng)，應(yīng)對(duì)張某某適用緩刑。
張某某的上訴理由：其沒(méi)有將被害人按倒在床上，也沒(méi)有實(shí)施暴力，其進(jìn)行了賠償，被害人已予以諒解，希望對(duì)其能從輕判處。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定原審被告人張某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，原審法院在判決書(shū)中列明并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證查實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原審被告人張某某提出其沒(méi)有將被害人強(qiáng)行按倒在床上，其沒(méi)有實(shí)施暴力的意見(jiàn)，經(jīng)查，張某某與被害人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)剛幾天，兩人獨(dú)處一室，當(dāng)張某某對(duì)被害人有親昵動(dòng)作時(shí)，被害人就予以了反抗，后張某某不顧反抗將被害人強(qiáng)行抱著放倒在床上，脫去被害人衣服，欲發(fā)生性關(guān)系，此事實(shí)有張某某在一審?fù)徍驮趥刹闄C(jī)關(guān)的多次供述及被害人的陳述證明，且能相互印證，據(jù)此，可以認(rèn)定張某某在犯罪過(guò)程中實(shí)施了暴力，對(duì)此上訴理由，本院不予采納。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人張某某以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)及上訴人均提出原判量刑過(guò)重，應(yīng)適用緩刑的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，張某某與被害人系網(wǎng)友，其在被害人家中做客與在被害人獨(dú)處一室的情況下，欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系未遂，結(jié)合張某某平日表現(xiàn)較好，其親屬案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行了賠償且被害人對(duì)張某某的行為給予諒解并請(qǐng)求從寬處理的態(tài)度，本案社會(huì)危害性較小等事實(shí)，可對(duì)張某某減輕處罰并適用緩刑。綜上，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本院對(duì)原審被告人張某某適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)三山區(qū)人民法院（2013）三刑初字第00076號(hào)
刑事判決，即：被告人張某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
二、上訴人（原審被告人）被告人張某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)葛義俊
審判員馮曉雯
審判員江隆寶
二〇一三年九月二十九日
書(shū)記員張趙慧
