承德市雙灤區(qū)人民法院
（2017）冀0803刑初42號(hào)
2017年06月07日
案由
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
案件類型
刑事一審
案件概述
河北省承德市雙灤區(qū)人民檢察院以雙灤區(qū)院公訴刑訴[2017]38號(hào)起訴書指控被告人郭某、張某、于某某、王某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2017年3月9日向本院提起公訴。本院于2017年3月15日立案，并依法組成合議庭，于2017年5月25日公開開庭審理了本案。承德市雙灤區(qū)人民檢察院指派檢察員付秀榮出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人李明杰、陳中利，被告人張某及其辯護(hù)人王珍珍，被告人于某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
河北省承德市雙灤區(qū)人民檢察院指控：某某京沈京冀客專7標(biāo)段項(xiàng)目部為螺紋鋼使用單位，某某鋼鐵有限公司中標(biāo)后，將鋼材供應(yīng)權(quán)授予下屬分公司某某鋼鐵蘭州有限公司，某某鋼鐵蘭州有限公司與北京某某物資貿(mào)易公司簽訂合同，北京某某物資貿(mào)易公司通過市場(chǎng)采購(gòu)直接向某某京沈京冀客專7標(biāo)段直接供貨。自2014年11月9日至2016年5月12日期間，因購(gòu)買鋼材時(shí)廠家出具的質(zhì)量證明書與實(shí)際出售的鋼材不符，到工地后不能及時(shí)通過驗(yàn)收，為了保證送入工地時(shí)的鋼材及時(shí)通過驗(yàn)收，被告人郭某用電腦偽造某某鋼鐵股份有限公司承德分公司“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書，將偽造的“某某鋼鐵蘭州有限公司材質(zhì)書專用章”蓋于偽造的質(zhì)量證明書上，在將采購(gòu)的鋼材交付某某京沈京冀客專7標(biāo)段使用時(shí)，把偽造的上述質(zhì)量證明書一同交付，通過驗(yàn)收。
自2016年3月至2016年5月12日期間，被告人郭某、張某指使被告人于某某、王某某將從唐山某某鋼鐵集團(tuán)有限公司采購(gòu)的螺紋鋼通過偽造某某鋼鐵股份有限公司承德分公司“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書、標(biāo)牌的方式，將偽造的“某某鋼鐵蘭州有限公司材質(zhì)書專用章”蓋于偽造的質(zhì)量證明書上，冒充河鋼承鋼公司“燕山牌”螺紋鋼送入某某京沈京冀客專7標(biāo)段使用。被告人王某某、于某某在此期間還對(duì)其他廠家的鋼材在交付工地前用電腦偽造某某鋼鐵股份有限公司承德分公司的“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書，在將采購(gòu)的鋼材交付某某京沈京冀客專7標(biāo)段使用時(shí)把偽造的上述質(zhì)量證明書一同交付，通過驗(yàn)收。
2016年5月26日承德市公安局鋼城分局在承德市興隆縣北營(yíng)房某某京沈京冀客專7標(biāo)段3工區(qū)攪拌站現(xiàn)場(chǎng)扣押規(guī)格牌號(hào)為HRB400，22mm、18mm、28mm、25mm、14mm的螺紋鋼共計(jì)237.38噸，鋼材一端掛有某某鋼鐵股份有限公司承德分公司的“燕山牌”標(biāo)牌，經(jīng)鑒別，這些鋼材并非某某鋼鐵股份有限公司承德分公司生產(chǎn)。
根據(jù)在某某京沈京冀客專七標(biāo)段調(diào)取的假冒某某鋼鐵股份有限公司承德分公司“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書顯示，螺紋鋼的型號(hào)全部為HRB400，共假冒質(zhì)量證明書130份。冒用某某鋼鐵股份有限公司承德分公司的“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書及螺紋鋼標(biāo)牌的鋼材總重量為6697.965噸（其中2016年3月至2016年5月12日期間3266.074噸，在質(zhì)量證明書后附有送貨清單部分為922.067噸）。根據(jù)某某京沈京冀客專7標(biāo)段指揮部提供的與某某鋼鐵蘭州有限公司鋼材結(jié)算單價(jià)計(jì)算，假冒注冊(cè)商標(biāo)鋼材價(jià)值人民幣15，164，915.00元（其中2016年3月至2016年5月12日期間8，225，111.45元，在質(zhì)量證明書后附有送貨清單部分為2435849.26元）。
被告人郭某假冒注冊(cè)商標(biāo)鋼材價(jià)值人民幣2435849.26元，對(duì)于假冒質(zhì)量證明書與送貨清單分別保管不一致部分12，729，065.74元作為其假冒注冊(cè)商標(biāo)的從重情節(jié)予以考慮，違法所得1，127，472.672元。
被告人張某、王某某、于某某假冒注冊(cè)商標(biāo)鋼材價(jià)值人民幣2，435，849.26元，對(duì)于假冒質(zhì)量證明書與送貨清單分別保管不一致部分5，789，262.19元作為其假冒注冊(cè)商標(biāo)的從重情節(jié)予以考慮。
被告人于某某于2016年5月18日被傳喚到案，被告人郭某、張某、王某某于2016年6月30日自動(dòng)投案。被告人郭某在案發(fā)后退還違法所得人民幣1，180，000.00元。
以上事實(shí)有物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)收集在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
承德市雙灤區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人郭某、張某、于某某、王某某未經(jīng)某某鋼鐵股份有限公司承德分公司許可，在HRB400螺紋鋼及質(zhì)量證明書上使用與某某鋼鐵股份有限公司承德分公司注冊(cè)的“燕山牌”相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人郭某、張某、于某某、王某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某、張某、王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人郭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪，其辯解稱：第一，質(zhì)量證明書上記載的螺紋鋼重量是鋼材生產(chǎn)者生產(chǎn)一批次鋼材的總重，采購(gòu)該批次鋼材所附的質(zhì)量證明書與實(shí)際采購(gòu)鋼材的重量不相符，即公訴機(jī)關(guān)按質(zhì)量證明書計(jì)算鋼材重量有誤。第二，鋼材經(jīng)銷商應(yīng)向買家提供質(zhì)量證明書，而針對(duì)一批次鋼材的買賣存在不同購(gòu)買者，實(shí)際購(gòu)買鋼材數(shù)量小于質(zhì)量證明書上記載的重量。且原始質(zhì)量證明書只有一份，經(jīng)銷商不能多次、及時(shí)提供。為交付鋼材，我沒有辦法才偽造了質(zhì)量證明書，這也是行業(yè)上的慣例。第三，公訴機(jī)關(guān)指控假冒注冊(cè)商標(biāo)所涉鋼材的價(jià)值未對(duì)稅費(fèi)、某某蘭州公司所提收益、運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用扣減，計(jì)算違法所得有誤。其辯護(hù)人主要辯護(hù)：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪無異議，但公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪數(shù)額不清，現(xiàn)有證據(jù)相互矛盾，不能排除合理懷疑，達(dá)不到刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額不應(yīng)作為本案量刑情節(jié)。（一）在不考慮單價(jià)變化的情況下，本案涉案鋼材重量直接影響非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或非法所得數(shù)額。補(bǔ)充偵查卷中（第82頁(yè)）對(duì)鋼材重量的計(jì)算采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)：1-103號(hào)質(zhì)量證明書無送貨清單，按質(zhì)量證明書計(jì)算重量；104-130號(hào)質(zhì)量證明書以送貨清單計(jì)算重量。1-103號(hào)質(zhì)量證明書記載重量不能認(rèn)定實(shí)際交貨數(shù)量。104-130號(hào)質(zhì)量證明書記載的重量或送貨清單記載的重量與實(shí)際交貨重量無關(guān)聯(lián)性，不能相對(duì)應(yīng)。1.質(zhì)量證明書記載的重量是同一爐批號(hào)鋼材總重，出廠后經(jīng)常銷售給不同經(jīng)銷商，故質(zhì)量證明書記載的重量必然大于經(jīng)銷商購(gòu)買及銷售的重量。2.原始質(zhì)量證明書只有一份，在多家經(jīng)銷商購(gòu)買同一爐批號(hào)鋼材情況下，不能同時(shí)持有原始證明，而經(jīng)銷商在供貨時(shí)又必須提供證明，這一矛盾促使偽造質(zhì)量證明書的產(chǎn)生。3.偵查三卷第48頁(yè)辦案說明中，偵查機(jī)關(guān)已查明送貨清單與質(zhì)量證明書不對(duì)應(yīng)的事實(shí)。4.送貨清單僅能體現(xiàn)供貨單位和數(shù)量，不能體現(xiàn)產(chǎn)品來源。唐山某某公司僅是被告人郭某涉案單位采購(gòu)鋼材的供貨商之一。2016年3月29日至2016年4月30日期間，涉案單位多次在專門經(jīng)營(yíng)承鋼鋼材的承鋼工貿(mào)采購(gòu)鋼材，該部分并非假冒承鋼品牌，104-130號(hào)質(zhì)量證明書包含該部分的鋼材未核實(shí)數(shù)量加以扣除。（二）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或非法所得數(shù)額不能作為從重情節(jié)考量。1.本罪在數(shù)額上以“情節(jié)嚴(yán)重”作為量刑起點(diǎn)。根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或違法所得數(shù)額”作為追訴標(biāo)準(zhǔn)，兩者不能同時(shí)適用。公訴機(jī)關(guān)既建議以非法所得數(shù)額定罪量刑，同時(shí)建議以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為從重情節(jié)考量，屬于對(duì)同一犯罪行為以不同標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)評(píng)價(jià)。2.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與違法所得數(shù)額在邏輯關(guān)系上只能以其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑。且本案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或違法所得數(shù)額均不具有確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，故不但不能作為量刑情節(jié)，更不能作為從重情節(jié)。二、在量刑上，被告人郭某具有如下法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。1.自首。根據(jù)《最高院量刑指導(dǎo)意見》可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。2.退賠退贓，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。3.認(rèn)罪悔罪。4.被告人郭某無前某劣跡。5.涉案被告人張某系郭某妻子，二人獨(dú)生女年幼，對(duì)二人某以實(shí)行將造成獨(dú)生女脫離父母關(guān)愛，無人監(jiān)護(hù)，影響未成年人成長(zhǎng)，建議量刑時(shí)體現(xiàn)人性關(guān)愛和社會(huì)效果。綜上，被告人郭某雖構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，但情節(jié)嚴(yán)重僅體現(xiàn)在偽造質(zhì)量證明書的數(shù)量上。根據(jù)法律、司法解釋關(guān)于禁止適用緩刑的情節(jié)，建議對(duì)被告人郭某判處緩刑。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪，希望從輕處罰。其辯護(hù)人主要辯護(hù)：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名無異議，對(duì)認(rèn)定被告人張某假冒注冊(cè)商標(biāo)的鋼材價(jià)值及違法所得有異議。根據(jù)被告人供述，其使用承鋼商標(biāo)的鋼材約7車，而且每車標(biāo)配為40噸，共計(jì)約280噸。按當(dāng)時(shí)銷售價(jià)格2700元-2800元/噸計(jì)算，被告人張某等人假冒商標(biāo)的鋼材價(jià)值應(yīng)為75萬元左右，而不是2，435，849.26元，對(duì)違法所得數(shù)額的確定沒有合法有效的認(rèn)定依據(jù)。公訴機(jī)關(guān)僅以質(zhì)量證明書或送貨清單來認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)鋼材的價(jià)值，不具有確定性和唯一性，根據(jù)疑罪從無原則，該部分不能作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù)。2.被告人張某主觀惡性小。因某某鋼材需求較大，承鋼對(duì)其中某種型號(hào)鋼材生產(chǎn)量較少，為了不耽誤工期，被告人郭某聯(lián)系唐山某某公司購(gòu)買鋼材，鋼材價(jià)格與承鋼價(jià)格相差不大，并安排張某發(fā)往工地，為了使工地順利收貨而冒用了承鋼的商標(biāo)。被告人主要目的不是為了冒用他人商標(biāo)獲取巨額非法利潤(rùn)。3.被告人犯罪行為的社會(huì)危害性較小，未造成不良后果。所供應(yīng)鋼材均為合格產(chǎn)品。4.被告人張某系自首，根據(jù)《河北省量刑規(guī)范化意見》可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。5.被告人張某屬于從犯，可以減少基準(zhǔn)刑的20-50%；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或免除處罰。6.被告人張某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好。7.被告人張某、郭某主動(dòng)退贓退賠，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。8.根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》關(guān)于不適用緩刑條件的規(guī)定，被告人張某可以適用緩刑。綜上，建議對(duì)張某免予刑事處罰或適用緩刑。
被告人于某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，希望從輕處罰。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，希望從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人郭某系北京某某物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京某某公司）實(shí)際負(fù)責(zé)人，被告人張某系郭某妻子，任公司監(jiān)事。北京某某公司與某某鋼鐵蘭州有限公司于2013年1月7日簽訂了為期二年的《聯(lián)合開發(fā)終端客戶協(xié)議》（2013年1月8日至2015年1月7日），協(xié)議約定：雙方采用聯(lián)合開發(fā)、收益共享的模式進(jìn)行合作。項(xiàng)目收益須優(yōu)先滿足某某鋼鐵蘭州有限公司的最低收益，具體最低收益金額根據(jù)各終端項(xiàng)目的實(shí)際收益情況和占款時(shí)間，雙方另行約定。具體以網(wǎng)價(jià)加價(jià)模式，某某鋼鐵蘭州有限公司收益為網(wǎng)價(jià)基礎(chǔ)上加最低收益，作為向北京某某公司采購(gòu)的價(jià)格等內(nèi)容。2014年10月20日，某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段指揮部與某某鋼鐵有限責(zé)任公司簽訂《鋼材采購(gòu)合同》，合同約定了某某鋼鐵有限責(zé)任公司在鐵道部公布的65家鋼材合格供應(yīng)商（包括涉案被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位某某鋼鐵股份有限公司承德分公司）范圍內(nèi)采購(gòu)鋼材等內(nèi)容。某某鋼鐵有限責(zé)任公司將鋼材供應(yīng)權(quán)授予下屬某某鋼鐵蘭州有限公司。2014年10月20日，某某鋼鐵蘭州有限公司與北京某某公司簽訂了《鋼材定向采購(gòu)合同》，合同約定：供貨計(jì)劃，具體貨物名稱、品種、規(guī)格、型號(hào)、成產(chǎn)廠家（產(chǎn)地）、數(shù)量、價(jià)格等參照某某鋼鐵蘭州有限公司與終端客戶簽訂的合同為準(zhǔn)；雙方結(jié)算數(shù)量以某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段指揮部在貨物確認(rèn)單據(jù)上簽收的數(shù)量為準(zhǔn)；每批物資附一份發(fā)貨物資清單、出廠質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書等必要文件；貨物的裝卸、運(yùn)輸費(fèi)用由北京某某公司負(fù)責(zé)；貨物價(jià)格確定根據(jù)雙方簽訂的《聯(lián)合開發(fā)終端客戶協(xié)議》收益分成確定的規(guī)定，并結(jié)合此合同項(xiàng)下的項(xiàng)目結(jié)算條款以及北京某某公司采購(gòu)成本，該項(xiàng)目某某鋼鐵蘭州有限公司應(yīng)不收低于80元/噸的利潤(rùn)。自此，北京某某公司通過市場(chǎng)采購(gòu)向某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段（承德興隆北營(yíng)房工地）直接供應(yīng)鋼材。被告人王某某、于某某系北京某某公司職員，負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場(chǎng)鋼材的交接。2015年8月16日，某某鋼鐵蘭州有限公司又與北京某某公司在原《鋼材定向采購(gòu)合同》基礎(chǔ)上對(duì)貨物價(jià)格達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定了某某鋼鐵蘭州有限公司應(yīng)不收低于60元/噸的利潤(rùn)。
2014年11月2日、11月27日、12月9日；2015年3月10日、4月5日、4月14日、4月18日、4月29日、7月1日、8月2日、8月16日、9月13日、9月9日、9月27日、10月19日、11月1日、11月14日、11月27日、12月15日、12月20日、12月27日；2016年2月25日、3月26日，北京某某公司分別同唐山某某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山某某公司）簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，購(gòu)買唐山某某公司生產(chǎn)的HRB400不同規(guī)格（22mm、18mm、28mm等）三菱牌螺紋鋼（鋼體上的三菱牌標(biāo)志與某某鋼鐵股份有限公司“燕山牌”商標(biāo)相似）。后被告人郭某、張某指使被告人王某某、于某某將唐山某某公司生產(chǎn)的三菱牌螺紋鋼通過偽造某某鋼鐵股份有限公司承德分公司質(zhì)量證明書（共計(jì)偽造130份）、購(gòu)買假標(biāo)牌的方式，假冒某某鋼鐵股份有限公司注冊(cè)登記的“燕山”牌螺紋鋼，雇車運(yùn)送至Ⅶ標(biāo)段，Ⅶ標(biāo)段驗(yàn)收合格后，將螺紋鋼入庫(kù)。其中，2016年4月19日，冀HXXXXX號(hào)（劉某）、冀HXXXXX號(hào)（高某某）車輛分別從唐山某某公司拉松一車螺紋鋼送至承德興隆北營(yíng)房，經(jīng)Ⅶ標(biāo)段驗(yàn)收、檢斤，該兩車螺紋鋼型號(hào)為25mm、22mm，重量為43.74噸、44.38噸，接收人為被告人于某某，假冒質(zhì)量證明書編號(hào)為201604095528、201604074294。2016年4月29日，冀HXXXXX號(hào)（李某某）、冀HXXXXX號(hào)（鄭某某）、冀HXXXXX號(hào)車輛分別從唐山某某公司拉送一車螺紋鋼送至承德興隆北營(yíng)房，經(jīng)Ⅶ標(biāo)段驗(yàn)收、檢斤，該三車螺紋鋼規(guī)格為14mm、18mm、22mm，重量42.861噸、42.624噸、40.53噸，接收人為被告人于某某，假冒質(zhì)量證明書編號(hào)為201603035384、201603259163。上述螺紋鋼，按照Ⅶ標(biāo)段與某某蘭州有限公司當(dāng)期螺紋鋼結(jié)算單價(jià)計(jì)算，價(jià)值總計(jì)621，848.7元。
另查明，某某承鋼工貿(mào)有限責(zé)任公司系“燕山牌”螺紋鋼經(jīng)銷商，其于2015年3月至2016年4月期間，與北京某某公司存在螺紋鋼買賣關(guān)系。
還查明，案發(fā)后，被告人于某某于2016年5月18日被傳喚到案，被告人郭某、張某、王某某于2016年6月30日自動(dòng)投案。被告人郭某在案發(fā)后主動(dòng)退還違法所得人民幣1，180，000.00元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù)：
（一）被告人供述和辯解
1.被告人郭某供述，證實(shí)：（1）郭某系北京某某公司實(shí)際負(fù)責(zé)人。在該公司與某某鋼鐵蘭州有限公司簽訂鋼材采購(gòu)合同后，直接以某某鋼鐵蘭州有限公司名義向某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段供應(yīng)鋼材。北京某某公司向承鋼工貿(mào)、上海鋼銀、北京澤仁合、北京大通天潤(rùn)、北京天潤(rùn)大為公司采購(gòu)承鋼公司螺紋鋼，以及在唐山某某公司購(gòu)進(jìn)鋼材。在供應(yīng)中，被告人郭某指使被告人張某、王某某、于某某通過偽造某某鋼鐵股份有限公司承德分公司質(zhì)量證明書、標(biāo)牌的方式，將唐山某某公司生產(chǎn)的螺紋鋼假冒某某鋼鐵股份有限公司“燕山”牌螺紋鋼送入Ⅶ標(biāo)段。同時(shí)，在某某承鋼工貿(mào)有限公司也購(gòu)買過螺紋鋼。上述螺紋鋼數(shù)量記不清，但是假冒的質(zhì)量證明書上所記載的鋼材重量比實(shí)際購(gòu)買螺紋鋼的重量多。
2.被告人張某供述，證實(shí)：北京某某公司以某某鋼鐵蘭州有限公司名義向某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段供應(yīng)鋼材。在供應(yīng)中，被告人郭某安排其將唐山某某公司生產(chǎn)的螺紋鋼假冒某某鋼鐵股份有限公司承德分公司“燕山牌”商標(biāo)的標(biāo)牌和質(zhì)量證明書轉(zhuǎn)達(dá)給被告人于某某、王某某，將假冒“燕山牌”螺紋鋼送入Ⅶ標(biāo)段。對(duì)假冒鋼材的型號(hào)、重量不清楚。北京某某公司向承鋼、宣鋼、凌鋼、唐山某某公司、唐山某某貿(mào)易有限公司購(gòu)進(jìn)鋼材。唐山某某貿(mào)易有限公司是唐鋼的代理商。
3.被告人于某某供述，證實(shí)：2016年2月底，被告人張某打電話告知其要以唐山某某生產(chǎn)的螺紋鋼冒充承鋼公司的螺紋鋼送進(jìn)某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段，并告知其找王某某要標(biāo)簽和電子版質(zhì)量證明書。后于某某制作假的質(zhì)量證明書。對(duì)假冒承鋼的螺紋鋼數(shù)量于某某記不清。于某某供述能夠記清的一共送了7車假冒承鋼的螺紋鋼。其中一車22mm螺紋鋼因抽檢不合格，拉回了廠家。剩余6車螺紋鋼，2016年5月12日一車20mm螺紋鋼，共計(jì)17捆，其中9捆是真的承鋼螺紋鋼，8捆某某的螺紋鋼。2016年4月29日三車某某螺紋鋼，型號(hào)為14mm、12mm、22mm，每車重量都有某某的過磅單。剩下兩車螺紋鋼型號(hào)記不清了，大約是2016年2、3月各一車。某某的螺紋鋼全部送至Ⅶ標(biāo)段三工區(qū)。工地的人沒有檢查螺紋鋼來源，只數(shù)捆數(shù)。經(jīng)出示證據(jù)卷宗11卷入庫(kù)單等證據(jù)，于某某指出2016年4月19日，冀HXXXXX號(hào)、冀HXXXXX號(hào)車輛螺紋鋼型號(hào)為25mm、22mm，重量為43.74噸、44.38噸，假冒質(zhì)量證明書編號(hào)為201604095528、201604074294。2016年4月29日，冀HXXXXX號(hào)、冀HXXXXX號(hào)、冀HXXXXX號(hào)車輛螺紋鋼規(guī)格為14mm、18mm、22mm，重量42.861噸、42.624噸、40.53噸，假冒質(zhì)量證明書編號(hào)為201603035384、201603259163。2016年5月12日，冀HG3589號(hào)車輛20mm螺紋鋼，重量59.959噸，假冒質(zhì)量證明書編號(hào)為201604116265。均系于某某修改質(zhì)量證明書送入Ⅶ標(biāo)段。
4.被告人王某某供述，證實(shí)：2016年2、3月份左右，被告人郭某給其打電話，說十一局工地催要螺紋鋼，找不到承鋼的現(xiàn)貨，要用一批唐山豐潤(rùn)的螺紋鋼冒充。郭某讓其購(gòu)買了假的承鋼公司標(biāo)牌。后王某某將假標(biāo)牌給了于某某，并告知于某某如何掛假標(biāo)牌和制作假質(zhì)量證明書。
（二）證人證言
1.李某某證言，證實(shí)：其于2016年4月19日，將從唐山某某公司拉的螺紋鋼送至興隆北營(yíng)房，于某某接貨。李某某駕駛冀HXXXXX號(hào)車輛。同時(shí)，于某某還帶著冀HXXXXX號(hào)、冀HXXXXX號(hào)車輛一起去了工地。
2.鄭某某證言，證實(shí)：其于2016年4月29日將從唐山拉的一車螺紋鋼送至興隆北營(yíng)房十一局的一個(gè)工地，一個(gè)男的接的貨。所裝的螺紋鋼沒有質(zhì)量證明書。同時(shí)，送螺紋鋼的還有兩個(gè)車。其駕駛冀HXXXXX號(hào)車輛。
3.劉某證言，證實(shí)：其于2016年4月19日，將從唐山某某公司拉的一車螺紋鋼送至某某的一個(gè)工地，一個(gè)男的接的貨，并在螺紋鋼上掛了幾個(gè)白色標(biāo)簽。其駕駛冀HXXXXX號(hào)車輛。當(dāng)天，還有高某某開的冀HXXXXX號(hào)車輛送螺紋鋼。
4.高某某證言，證實(shí)：其于2016年4月19日，將從唐山某某公司拉的一車螺紋鋼送至興隆北營(yíng)房某某的一個(gè)工地，一個(gè)男的接的貨，并在螺紋鋼上掛了幾個(gè)白色標(biāo)簽。其駕駛冀HXXXXX號(hào)車輛。當(dāng)天，還有冀HXXXXX號(hào)車輛。從唐山某某公司拉的螺紋鋼，沒有質(zhì)量檢測(cè)書。
5.周某某證言，證實(shí)：周某某2015年夏天，幫助被告人郭某在興隆北營(yíng)房接拉鋼材的車輛。鋼材有螺紋鋼、工字鋼和鋼板。周某某干了有兩三個(gè)月的時(shí)間就不干了。
6.任某某證言，證實(shí)：其系某某鋼鐵蘭州有限公司職工，負(fù)責(zé)向某某京沈客專采購(gòu)供貨業(yè)務(wù)。蘭州公司是某某鋼鐵責(zé)任有限公司下設(shè)的分公司。某某鋼鐵責(zé)任有限公司中標(biāo)后，向京沈客專供應(yīng)鋼材。某某鋼鐵責(zé)任有限公司授權(quán)某某蘭州有限公司負(fù)責(zé)京沈客專Ⅶ標(biāo)段鋼鐵供應(yīng)。某某蘭州公司在北京某某公司采購(gòu)鋼材，業(yè)務(wù)是和郭某聯(lián)系。送的鋼材是各種型號(hào)的高線、圓鋼、螺紋鋼，品牌是鐵道部規(guī)定的65家鋼材生產(chǎn)企業(yè)。
7.王某某證言，證實(shí)：其系某某鋼鐵蘭州有限公司副總經(jīng)理。北京某某公司是某某蘭州公司的供應(yīng)商之一，業(yè)務(wù)上負(fù)責(zé)人是任某某。其他證言同仁某某。
8.王某證言，證實(shí)：其于2010年1月至2015年1月任某某鋼鐵蘭州有限公司經(jīng)理。某某鋼鐵有限責(zé)任公司中標(biāo)后授權(quán)某某蘭州公司向某某Ⅶ標(biāo)段供應(yīng)鋼材。郭某是某某蘭州公司的供應(yīng)商，將鋼材送到Ⅶ標(biāo)段。某某蘭州公司與十一局對(duì)賬后，確定具體金額和噸位，開具發(fā)票。經(jīng)銷商是拿著工地的簽收單，根據(jù)簽收單的數(shù)量結(jié)合當(dāng)日敲定的單價(jià)結(jié)算。
9.趙某某證言，證實(shí)：其系某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段物資部部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)物資采購(gòu)工作。中標(biāo)單位為某某鋼鐵有限公司蘭州分公司和某某物資貿(mào)易公司。某某鋼鐵蘭州公司于2015年3月開始向7標(biāo)段供應(yīng)螺紋鋼，螺紋鋼大部分是承德鋼鐵，還有一部分唐山鋼鐵。只要是中標(biāo)的兩家企業(yè)供貨，經(jīng)驗(yàn)收合格后都可以使用。某某蘭州公司在承德地區(qū)由郭某負(fù)責(zé)，他是某某蘭州分公司職工。郭某告訴其需要什么類型的鋼材和張某聯(lián)系，其與張某通過電話溝通鋼材的事情。趙某某問過郭某和張某，得知購(gòu)買的鋼材大部分是承鋼的，每次到貨都會(huì)附質(zhì)量證明書及標(biāo)簽。
10.李某證言，證實(shí)：其系某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段物資部供需主任。螺紋鋼的供需流程是物資部向某某物資貿(mào)易公司和某某鋼鐵有限公司蘭州分公司報(bào)需求計(jì)劃，然后兩家企業(yè)向Ⅶ標(biāo)段送貨。到場(chǎng)后由劉某某驗(yàn)收貨物，查看貨物的規(guī)格型號(hào)，供應(yīng)商將質(zhì)量證明書放在劉某某處，之后劉某某拿著質(zhì)量證明書去實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)。某某蘭州公司供應(yīng)的螺紋鋼主要是凌源鋼鐵、唐山鋼鐵、宣化鋼鐵、承德鋼鐵。某某蘭州公司負(fù)責(zé)人是郭某，要鋼材是通過一個(gè)叫張某的人，于某某負(fù)責(zé)送貨。在現(xiàn)場(chǎng)我方查看質(zhì)量證明書和標(biāo)簽與貨物是否相符，現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收主要由劉某某負(fù)責(zé)，之后對(duì)貨物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，合格后再使用。
11.劉某某證言，證實(shí)：其于2014年9月在某某京沈京冀第七標(biāo)段三工區(qū)第四攪拌站工作，負(fù)責(zé)螺紋鋼的進(jìn)出庫(kù)管理、原材料的發(fā)放登記及配合實(shí)驗(yàn)室做好質(zhì)量檢測(cè)。承德鋼鐵的螺紋鋼由蘭州某某公司送，2016年4月份，某某物資貿(mào)易公司也送過。蘭州某某在工地送貨的叫于某某。
12.李某某證言，證實(shí)：其在某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段2工區(qū)負(fù)責(zé)收料工作。某某蘭州公司大概在2016年3月份左右往工地配送螺紋鋼，具體時(shí)間記不清。某某蘭州公司送的螺紋鋼大部分是某某鋼鐵集團(tuán)承鋼公司的。于某某負(fù)責(zé)送貨。
13.王某證言，證實(shí)：其在某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段1工區(qū)負(fù)責(zé)收料工作。某某蘭州公司大概在2016年3月份左右往工地送螺紋鋼，具體時(shí)間記不清。以前用的螺紋鋼是指揮部材料庫(kù)中的。于某某是負(fù)責(zé)送貨的。
14.趙某某證言，證實(shí)：其系唐山某某公司銷售部業(yè)務(wù)員，公司與北京某某公司有業(yè)務(wù)往來。其通過手機(jī)與一個(gè)叫張某的女子聯(lián)系。雙方做的第一筆業(yè)務(wù)是在2014年11月初，對(duì)方購(gòu)買的都是三菱標(biāo)志的螺紋鋼。
15.王某某證言，證實(shí)：其系唐山某某公司職員，負(fù)責(zé)辦公室和質(zhì)檢部工作。公司出產(chǎn)的螺紋鋼有三菱標(biāo)、F標(biāo)和FHX竹節(jié)標(biāo)，商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)，產(chǎn)品質(zhì)量通過SGS頒發(fā)的ISO9001：2008認(rèn)證。給客戶發(fā)貨時(shí)，客戶需要質(zhì)量證明書就隨車帶一張，不需要就不帶。
16.王某某證言，證實(shí)：北京某某公司是郭某和張某拿其身份證注冊(cè)的，對(duì)公司情況不清楚，不參與經(jīng)營(yíng)。
（三）物證
1.扣押的假冒注冊(cè)商標(biāo)螺紋鋼（照片），附過磅單，證實(shí)：扣押的螺紋鋼重量為237.38噸。
2.某某鋼鐵蘭州有限公司材質(zhì)書專用章一枚、河鋼燕山牌標(biāo)識(shí)牌21張、唐山某某標(biāo)識(shí)牌1張、某某蘭州送貨清單一本，證實(shí)：偽造物品情況；向某某供送螺紋鋼情況。
（四）書證
1.在逃人員登記表，證實(shí)：案發(fā)后，張某、郭某、王某某外逃。
2.人口信息，證實(shí)：被告人郭某、張某、于某某、王某某具有刑事責(zé)任能力。
3.承德承鋼商貿(mào)有限公司市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，證實(shí)：2016年5月16日，承鋼公司銷售人員在市場(chǎng)調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)某某京沈高鐵三工區(qū)場(chǎng)地存放大批假冒承鋼“燕山牌”螺紋鋼。
4.某某鋼鐵股份有限公司燕山牌商標(biāo)檔案、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書、商標(biāo)代理人委托書、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實(shí)：“燕山牌”商標(biāo)為某某鋼鐵股份有限公司所有。
5.承德市質(zhì)監(jiān)局檢驗(yàn)報(bào)告交接單、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)：所抽檢螺紋鋼為合格產(chǎn)品。
6.鋼材抽檢申請(qǐng)、證明信，證實(shí)：某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段指揮部申請(qǐng)承德市質(zhì)監(jiān)局對(duì)查封的鋼筋進(jìn)行物理性能檢測(cè)，承德市質(zhì)監(jiān)局同意委托中天檢測(cè)公司進(jìn)行檢測(cè)。
7.施工現(xiàn)場(chǎng)抽檢單、檢測(cè)人證書、中天檢測(cè)公司鋼筋檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)：所檢測(cè)的鋼筋符合標(biāo)準(zhǔn)。
8.國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，證實(shí)：侵權(quán)和偽劣商品已查明有標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格的，原則上不進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。
9.某某鋼鐵蘭州公司鋼材結(jié)算單價(jià)表、螺紋鋼網(wǎng)價(jià)，證實(shí)：2015年3月21日至2016年5月15日鋼材結(jié)算單價(jià)。
10.2014年11月至2016年5月質(zhì)量證明書，證實(shí)：調(diào)取的被告人郭某等人偽造的130份假質(zhì)量證明書。
11.鋼材采購(gòu)合同、鋼材定向采購(gòu)合同、聯(lián)合開發(fā)終端客戶協(xié)議，證實(shí)：某某集團(tuán)有限公司京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段指揮部與某某鋼鐵責(zé)任有限公司、某某鋼鐵蘭州有限公司、北京某某公司之間所簽訂的合同。其中附有65家鋼材供應(yīng)商名錄。
12.某某物資驗(yàn)收（發(fā)放）原始記錄、入庫(kù)單、送貨清單、質(zhì)量證明書，證實(shí)：Ⅶ標(biāo)段收到北京某某公司鋼材噸數(shù)、及送貨車輛車牌號(hào)等情況，以及假冒質(zhì)量證明書和送貨清單一致部分的假“燕山牌”鋼材數(shù)量為922.067噸，價(jià)格為2435849.26元。
13.某某鋼鐵蘭州有限公司開具的增值稅發(fā)票，證實(shí)：北京某某公司與該公司結(jié)算金額。
14.唐山某某公司出貨清單、記賬憑證、增值稅發(fā)票，證實(shí)：北京某某公司從唐山某某購(gòu)進(jìn)鋼材數(shù)量及金額。
15.某某鋼鐵股份有限公司承德分公司情況說明，證實(shí)：2014年11月至2016年5月北京某某公司與該公司無業(yè)務(wù)往來。
16.某某承鋼工貿(mào)有限公司核算項(xiàng)目明細(xì)表、增值稅發(fā)票，證實(shí)：北京某某公司與該公司存在業(yè)務(wù)往來。
17.識(shí)別證明、質(zhì)量證明書對(duì)比證明、標(biāo)牌對(duì)比證明，證實(shí)：“燕山牌”螺紋鋼質(zhì)量證明書及標(biāo)牌特征，從而證實(shí)郭某等人使用的質(zhì)量證明書及標(biāo)牌是假冒的。
18.張某銀行卡明細(xì)，證實(shí)：張某使用卡號(hào)為62284900XXX的農(nóng)行卡支付王某某、于某某工資、付鋼材款、收鋼材款及運(yùn)費(fèi)的事實(shí)。
19.北京某某公司農(nóng)行賬戶明細(xì)，證實(shí)：郭某使用該賬戶收支鋼材款的事實(shí)。
（五）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
1.王某某辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：王某某辨認(rèn)于某某系使用于某某名字的犯罪嫌疑人。
2.李某、趙某某、鄭某某、劉某、高某某、李某某辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：于某某系Ⅶ標(biāo)段負(fù)責(zé)接送鋼材的人。
3.現(xiàn)場(chǎng)勘查材料，證實(shí)：2016年5月25日對(duì)興隆北營(yíng)房某某京沈客專Ⅶ標(biāo)段3工區(qū)4號(hào)攪拌站發(fā)現(xiàn)的假冒某某鋼鐵股份有限公司承鋼分公司的鋼材現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，拍攝照片，制作勘查筆錄，提取印有某某鋼鐵股份有限公司承鋼分公司標(biāo)牌21枚，提取型號(hào)22、18、28、25、14mm螺紋鋼237.8噸，提取唐山某某公司字樣標(biāo)牌一枚。
此外卷宗內(nèi)還有如下證據(jù)：
1.到案經(jīng)過，證實(shí)：于某某與2016年5月18日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案；郭某、張某、王某某于2016年6月30日向公安機(jī)關(guān)自首。
2.承德市公安局鋼城分局辦案說明，證實(shí)：（1）于某某筆錄中所稱“張某”于本案張某系同一人。（2）在京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段三工區(qū)四號(hào)攪拌站扣押的涉案螺紋鋼，有5種型號(hào)，分別為22、18、28、25、14mm。螺紋鋼呈無規(guī)則雜亂堆放。堆中還涉及到其他廠家生產(chǎn)，能使用的螺紋鋼。扣押的螺紋鋼需使用吊車裝車，無法稱重每種螺紋鋼重量，只有五種型號(hào)螺紋鋼總重量。也無法分辨螺紋鋼是哪一天哪一批次送進(jìn)工地。（3）對(duì)涉案運(yùn)輸螺紋鋼車輛正在尋找中。（4）Ⅶ標(biāo)段提供的某某鋼鐵蘭州有限公司供應(yīng)的螺紋鋼，其中某某鋼鐵股份有限公司承德分公司質(zhì)量證明書中，經(jīng)鑒定有130份假冒質(zhì)量證明書。130份質(zhì)量證明書中有部分質(zhì)量證明書螺紋鋼的重量和附在質(zhì)量證明書后的送貨清單等單據(jù)不符，在計(jì)算涉案螺紋鋼重量時(shí)，按送貨清單重量計(jì)算。部分質(zhì)量證明書與送貨清單等單據(jù)是分別提供，質(zhì)量證明書與送貨清單無法一一對(duì)應(yīng)，在計(jì)算涉案螺紋鋼重量時(shí)按質(zhì)量證明書標(biāo)注的重量計(jì)算。（5）130份質(zhì)量證明書匯總單，涉案金額為15，164，915元。（6）郭某主動(dòng)交犯罪所得人民幣1，180，000元。（7）違法所得計(jì)算說明，用十一局計(jì)算金額減去北京某某公司進(jìn)貨結(jié)算金額，違法利潤(rùn)為1，127，472.678元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人郭某、張某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)證明目的有異議，即對(duì)被告人經(jīng)營(yíng)涉案螺紋鋼的重量及違法所得上與辯護(hù)意見一致，認(rèn)為證據(jù)不足。被告人于某某、王某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定在本院認(rèn)為中，綜合予以闡述。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，“燕山牌”商標(biāo)為某某鋼鐵股份有限公司所有，被告人郭某伙同被告人張某、于某某、王某某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，將唐山某某鋼鐵集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的標(biāo)志相似螺紋鋼，采取假冒質(zhì)量證明書及標(biāo)牌的方式，以“燕山牌”螺紋鋼名義進(jìn)行銷售，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條第一款規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。四被告人的行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案中，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控涉案螺紋鋼重量6697.965噸、銷售金額15，164，915元及違法所得證據(jù)不足。理由如下：首先，從公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明及質(zhì)量證明書記載的重量上能夠確定質(zhì)量證明書與實(shí)際供貨重量無關(guān)聯(lián)。從公訴機(jī)關(guān)出示的編號(hào)為：201502275382、201603176394、201603168366、201603175397、201603177364、201603175253、201603174286、201603159352、201603164385、201603186283、201603147294、201603165372、201603145386、201603195372、201603142362、201603187455、201603145386、201603145283、201603297453、201604074293、201603057738、201604074294、201604095528、201603035384、201603095384、201603259163、201604116265的27份附有送貨清單部分（總重量為922.067噸）的質(zhì)量證明書及Ⅶ標(biāo)段物資原始發(fā)放單記載的冀HXXXXX號(hào)（李某某）等人所運(yùn)送螺紋鋼重量能夠印證。即公訴機(jī)關(guān)以無送貨清單部分的103份質(zhì)量證明書標(biāo)記的重量進(jìn)行計(jì)算，與實(shí)際不符。第二，根據(jù)被告人郭某、張某供述及卷宗內(nèi)北京某某公司銀行流水、某某承鋼工貿(mào)有限公司預(yù)付款明細(xì)證實(shí)北京某某公司與除經(jīng)營(yíng)“燕山牌”螺紋鋼的某某承鋼工貿(mào)公司存在業(yè)務(wù)往來外，還有其他經(jīng)營(yíng)“燕山牌”螺紋鋼的經(jīng)銷商。公訴機(jī)關(guān)未提供相關(guān)證據(jù)排除假質(zhì)量證明書中存在供應(yīng)真實(shí)“燕山牌”螺紋鋼的重量。即無法辨別真假“燕山牌”螺紋鋼具體重量。第三，現(xiàn)場(chǎng)扣押的237.38噸假冒“燕山牌”螺紋鋼，公安機(jī)關(guān)辦案說明中寫明無法辨別供應(yīng)時(shí)間、批次，且過磅單中無供貨單位，無法認(rèn)定為被告人郭某等人所供應(yīng)。第四，因真假“燕山牌”螺紋鋼重量無法全部確定，公訴機(jī)關(guān)指控的15，164，915元銷售金額及對(duì)于附有送貨清單部分螺紋鋼922.067噸，貨款2，435，849.29元，與實(shí)際必然不符。違法所得計(jì)算亦有誤。故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額，證據(jù)間不能形成完整的鏈條，所指控證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合本案證據(jù)情況，根據(jù)被告人供述、證人李某某、鄭某某、劉某、高某某證言及某某京沈客專Ⅶ標(biāo)段物資原始發(fā)放單（2016年4月19日至29日），能夠查明以唐山某某公司生產(chǎn)的螺紋鋼假冒“燕山牌”相吻合螺紋鋼部分為：規(guī)格22mm，84.91噸；25mm，43.74噸；14mm，42.861噸；18mm，42.624噸，以上重量總計(jì)為214.135噸。根據(jù)某某京沈京冀客專Ⅶ標(biāo)段指揮部提供的2016年4月16日至5月15日某某鋼鐵有限公司鋼材結(jié)算單價(jià)計(jì)算，上述結(jié)算款為621，848.7元。另根據(jù)2015年8月16日，某某鋼鐵蘭州有限公司與北京某某公司簽訂的《鋼材采購(gòu)合同》，扣減某某鋼鐵蘭州有限公司享有60元/噸利益，即12，848.1元。北京某某公司銷售金額為609，000.6元。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的。故被告人郭某、張某、于某某、王某某犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。本案為共同犯罪，其中被告人郭某系組織者、策劃者，系主犯。被告人張某、于某某、王某某起次要或幫助作用，均系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人郭某、張某、王某某系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人郭某積極退贓，可以酌定從輕處罰。被告人于某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。鑒于四被告人到案后均能自愿認(rèn)罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，故可依法對(duì)上述被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)、第十三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣四十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人于某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)李國(guó)輝 審判員王爽 人民陪審員謝勝發(fā)
二〇一七年六月七日
書記員孫大龍
