鹽城市中級(jí)人民法院發(fā)布2022年度鹽城法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例之一：黃某某、易某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案典型案例
基本案情
2016年下半年至2020年10月間，被告人黃某某、易某某未經(jīng)BURBERRY、BALENCIAGA、CHANEL等注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)或許可，雇傭被告人胡某某、張某、尹某某等人生產(chǎn)假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的服裝，服裝生產(chǎn)后由被告人鐘某某等人負(fù)責(zé)接收、登記，分類擺放，并由被告人翟某某、吳某某在廣東省廣州市越秀區(qū)某服裝城通過(guò)門(mén)市以及微信社交軟件銷售，已銷售金額人民幣3071336元，未銷售金額人民幣810750元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額累計(jì)人民幣3882086元。
裁判結(jié)果
被告人黃某某、易某某、鐘某某、尹某某、胡某某、張某、翟某某、吳某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且系共同犯罪。人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人黃某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣一百九十五萬(wàn)元。判處被告人易某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元。其他被告人也均被刑事處罰。
典型意義
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，蘊(yùn)含巨大商業(yè)價(jià)值。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是假冒馳名商標(biāo)成本低、投入少、回報(bào)快，具有一本萬(wàn)利的效果。而且，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)技術(shù)要求并不高、設(shè)備要求也不復(fù)雜，這使得犯罪分子有能力從事造假、賣假的各個(gè)環(huán)節(jié)工作。因此，一些犯罪分子為了獲取高額利潤(rùn)，不惜鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。本案是關(guān)于生產(chǎn)、銷售假冒服裝犯罪的團(tuán)伙案件，被告人數(shù)眾多、犯罪金額巨大，情節(jié)十分惡劣。人民法院在對(duì)被告人判處自由刑的同時(shí)，也注重財(cái)產(chǎn)刑的適用，使被告人接受刑罰的同時(shí)也受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，有力地打擊和震懾了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、擾亂正常市場(chǎng)秩序的犯罪行為。
