徐州中院發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例之九：廖某、周某勇制售假冒“ReFa”瘦臉美容儀，假冒注冊商標(biāo)罪案典型案例
基本案情
2016年，被告人廖某、周某勇未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，經(jīng)合謀后，在深圳市寶安區(qū)生產(chǎn)假冒日本MTG公司“ReFa”注冊商標(biāo)的瘦臉美容儀，并通過微信銷售給被告人林某安、陳某、林某實(shí)、林某、林某孟等人，銷售額共計(jì)人民幣211萬余元。后被告人林某安、陳某、林某實(shí)明知是假冒注冊商標(biāo)的“ReFa”牌瘦臉美容儀，仍通過淘寶網(wǎng)店對外進(jìn)行銷售，銷售額共計(jì)人民幣95萬余元。被告人林某、林某孟明知是假冒注冊商標(biāo)的“ReFa”牌瘦臉美容儀，仍通過微信和淘寶網(wǎng)店對外銷售，銷售額共計(jì)人民幣86萬余元。2016年11月，公安機(jī)關(guān)將廖某、周某勇抓獲，并在其辦公室查獲假冒“ReFa”牌瘦臉美容儀1200臺，價(jià)值人民幣561600元。
裁判結(jié)果
2018年5月，市中院依法作出判決，以假冒注冊商標(biāo)罪判處廖某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一百三十五萬元，判處周某勇有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金一百四十萬元；以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處林某安有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五十萬元，判處陳某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金四十八萬元，判處林某實(shí)有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣四十五萬元，判處林某有期徒刑二年，并處罰金四十四萬元。
法官說法
知識產(chǎn)權(quán)犯罪作為謀利型犯罪，其屢禁不止的原因就在于制假售假所帶來的暴利。為了有效遏制犯罪，避免再犯罪的發(fā)生，市中院在辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的過程中注重發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑在遏制再犯罪方面的積極作用。一方面，加大違法所得和罰金的判罰力度；另一方面，加強(qiáng)刑事判決中財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行力度，避免財(cái)產(chǎn)刑淪為一紙空文。
