審理法院： 開陽縣人民法院
案 號(hào)： （2017）黔0121刑初46號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2017-05-23
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
開陽縣人民檢察院以開檢公訴刑訴（2017）40號(hào)起訴書指控被告人唐某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年1月4日向本院提起公訴，后開陽縣人民檢察院提出延期審理建議一次，本院依法決定對(duì)本案延期進(jìn)行審理。因本案涉及個(gè)人隱私，本院依法組成合議庭，兩次不公開開庭審理了本案。開陽縣人民檢察院指派檢察員田維、代理檢察員余川平出庭支持公訴，被告人唐某1到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
開陽縣人民檢察院指控，被告人唐某1與被害人唐某（1998年1月出生）系父女關(guān)系。2014年至2016年期間，被告人唐某1為發(fā)泄性欲，長(zhǎng)期利用自己和女兒唐某獨(dú)處或唐某獨(dú)自在家的機(jī)會(huì)，在自己位于開陽縣馮三鎮(zhèn)新華村落窩壩的家中或附近山坡等地，多次采用哄騙、威逼等方式，強(qiáng)行與女兒唐某發(fā)生性關(guān)系。被告人唐某1在強(qiáng)奸女兒唐某后，便采用哄騙、威逼等方式要求其保密。被告人唐某1長(zhǎng)期強(qiáng)暴、凌辱被害人唐某，致使其在2014年6月、2016年6月先后采用服毒、跳樓的方式自殺未遂。
2016年6月15日，被害人唐某跳樓自殺未果后，向開陽縣公安局報(bào)警。次日，開陽縣公安局民警在開陽縣馮三鎮(zhèn)新華村落窩壩組抓捕被告人唐某1過程中，遭到其暴力拒捕，遂依法將其制服。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，指控被告人唐某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，對(duì)其判處十四年以上十五年以下的有期徒刑。
一審答辯情況
被告人唐某1在庭審中辯稱，自己沒有強(qiáng)奸女兒唐某，是妻子和女兒為報(bào)復(fù)自己而冤枉自己的。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人唐某1與被害人唐某（1998年1月出生）系父女關(guān)系。2014年至2016年期間，被告人唐某1為發(fā)泄性欲，長(zhǎng)期利用自己和女兒唐某獨(dú)處或唐某獨(dú)自在家的機(jī)會(huì)，在自己位于開陽縣馮三鎮(zhèn)新華村落窩壩的家中或附近山坡等地，多次采用哄騙、威逼等方式，強(qiáng)行與女兒唐某發(fā)生性關(guān)系。被告人唐某1在強(qiáng)奸女兒唐某后，便采用哄騙、威逼等方式要求其保密。被告人唐某1長(zhǎng)期強(qiáng)暴、凌辱被害人唐某，致使唐某在2016年6月跳樓自殺未遂。
2016年6月15日，被害人唐某跳樓自殺未果后，向開陽縣公安局報(bào)警。次日，開陽縣公安局民警在開陽縣馮三鎮(zhèn)新華村落窩壩組抓捕被告人唐某1過程中，遭到其暴力拒捕。
同時(shí)查明，被告人唐某1于2000年9月因犯強(qiáng)奸罪被開陽縣人民法院判處有期徒刑十二年，2008年1月6日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表；被害人唐某的陳述；證人趙某、宋某、吳某、石某騎、聶某、張某1、楊某、張某2、王某某的證詞；抓獲經(jīng)過；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片；唐某在開陽縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療的病歷；貴陽市公安司法鑒定中心（筑）公（刑）鑒（DNA）字【2016】0763號(hào)物證鑒定書；違法記錄查詢；EMS快件及信封復(fù)印件；開陽縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書；（2001）開刑初字第14號(hào)刑事判決書；被告人唐某1的供述和戶籍證明等。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)地印證了本案的事實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告人唐某1在庭審中辯稱自己未強(qiáng)奸被害人唐某的辯解，有公訴機(jī)關(guān)提供的被害人唐某的陳述，證人趙某、張某1、楊某、張某2、王某某等證人的證詞和被告人唐某1在公安機(jī)關(guān)的供述、同步錄音錄像等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定被告人唐某1強(qiáng)奸被害人唐某的事實(shí)，故本院不予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人唐某1利用自己與被害人唐某共同家庭生活的父女關(guān)系，采取暴力、脅迫手段長(zhǎng)期強(qiáng)奸被害人唐某，情節(jié)惡劣，且造成被害人唐某自殺未遂的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人唐某1曾因犯強(qiáng)奸罪被判刑罰，刑滿釋放后又強(qiáng)奸自己的親生女兒，主觀惡性較深，社會(huì)影響極壞。其在案發(fā)后暴力抗拒抓捕，在庭審中拒不認(rèn)罪，無悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其從重處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，綜合被告人唐某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的?！?、第五十五條“剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時(shí)執(zhí)行。”、第五十六條“對(duì)于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利；對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定?！敝?guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人唐某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2031年6月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李國寬
審判員鄭志軍
人民陪審員胡作章
裁判日期
二〇一七年五月二十三日
書記員
書記員黃超
