先某敲詐勒索罪一審刑事判決書
瀘州市江陽區(qū)人民法院（2021）川0502刑初56號(hào)
2021年02月08日
案由
敲詐勒索罪
案件類型
刑事一審
案件概述
四川省瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢一部刑訴〔2021〕Ｚ27號(hào)起訴書指控被告人先某犯敲詐勒索罪于2021年2月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員獨(dú)任審判，開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員陽旭出庭支持公訴，被告人先某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
四川省瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控：被告人先某與被害人楊某于2014年認(rèn)識(shí)，后二人發(fā)展為婚外情關(guān)系。2019年10月，先某因懷疑楊某還與其他人保持婚外情關(guān)系，遂提出分手，并多次以將二人的婚外情關(guān)系告訴楊某家人、傷害楊某女兒等相威脅，向楊某索要10000元分手費(fèi)。2020年8月24日，楊某通過手機(jī)微信向先某轉(zhuǎn)賬10000元。2020年12月7日，先某接公安民警電話通知后主動(dòng)到案接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行。案發(fā)后，先某退還楊某10000元，并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人先某以非法占有為目的，對(duì)被害人楊某使用恐嚇、威脅等方法，勒索楊某財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人先某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)在庭審過程中出示了相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，建議判處被告人先某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人先某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人先某以非法占有目的，采用威脅、要挾等方式勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人先某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；退還全部違法所得，并取得被害人諒解，可從輕處罰。綜合全案，根據(jù)被告人先某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對(duì)其從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院、中國人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索罪刑事案件適用法律若干問題就的解釋》第一條、第八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人先某犯敲詐勒索罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員梅益
二〇二一年二月八日
書記員方勝群
