案件概述
廣西壯族自治區(qū)北流市人民檢察院以北檢刑訴﹝2022﹞189號起訴書指控被告人顧某犯詐騙罪，于2022年10月24日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序于同年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理，北流市人民檢察院指派檢察員梁永勇出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年12月至2021年3月，被告人顧某對被害人顧某謊稱，山東寧陽美成環(huán)?？萍脊居泄煞蒉D(zhuǎn)讓并可以投資，騙取了顧某的信任，之后，顧某以幫助顧某在山東寧陽美成環(huán)?？萍脊举徺I股份、投資垃圾場提煉金銀業(yè)務(wù)、廠里設(shè)備維修等需要資金為由，先后多次騙取了顧某人民幣共計(jì)146.2萬元（以下幣種同）。
上述事實(shí)，被告人顧某在開庭審理過程中無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)、本院予以確認(rèn)的：受案登記表，被害人顧某的陳述，證人林某的證言，顧某與被害人顧某相互辨認(rèn)的筆錄及照片，接受證據(jù)材料清單，微信聊天截圖，中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、銀行卡交易明細(xì)清單，以及被告人顧某在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
對公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某多次騙取顧某共計(jì)148萬元的公訴意見。經(jīng)核查，顧某多次詐騙顧某148萬元，但其在本案立案前已退還了1.8萬元給顧某，因此該1.8萬元不能認(rèn)定為顧某的詐騙數(shù)額，本院依法認(rèn)定顧某詐騙顧某的數(shù)額為146.2萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人顧某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取被害人財物，數(shù)額特別巨大的行為，已觸犯刑律，構(gòu)成了詐騙罪。顧某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罰認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人的犯罪行為造成被害人的經(jīng)濟(jì)受到損失，依法應(yīng)責(zé)令被告人予以退賠。綜上，根據(jù)被告人顧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條、第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人顧某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年十個月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2022年7月14日起至2034年5月13日止。所并處的罰金限于判決生效后第二日起一個月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、責(zé)令被告人顧某退賠被害人顧某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一百四十六萬二千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李廣健
人民陪審員黃祖奎
人民陪審員鐘彩玲
二〇二二年十二月五日
法官助理謝承儒
書記員董承粵
