案件概述
華亭市人民檢察院以華檢刑訴［2022］121號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月1日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。華亭市人民檢察院指派檢察員擺鳳琴出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年8月8日，被告人劉某作為派出所輔警，在與他人處理該鄉(xiāng)村民任學(xué)明的家庭矛盾時(shí)，得知柳某付給任學(xué)明現(xiàn)金6.49萬(wàn)元。次日11時(shí)許，劉某與鄉(xiāng)干部妥某及村支書帶任學(xué)明到銀行存款時(shí)，劉某謊稱要回派出所給所長(zhǎng)匯報(bào)，從而支開(kāi)二人，之后獨(dú)自帶任學(xué)明到華亭農(nóng)商銀行山寨支行存款，將其中2萬(wàn)元竊取準(zhǔn)備占有，但因同所民警雷某的到來(lái)而未得逞。當(dāng)日15時(shí)許，任學(xué)明提出讓劉某給自己辦理入住敬老院一事，劉某明知自己無(wú)權(quán)辦理仍然答應(yīng)，將任學(xué)明帶到農(nóng)商銀行山寨支行取出早上存進(jìn)的5萬(wàn)元存款，并全部據(jù)為己有。8月18日，在調(diào)查任學(xué)明非正常死亡案時(shí)發(fā)現(xiàn)劉某涉嫌詐騙遂對(duì)其調(diào)查，8月22日，劉某及其家屬退賠全部贓款。
公訴機(jī)關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、歸案情況說(shuō)明、移交涉嫌犯罪問(wèn)題線索的函、接處警綜合單、破案經(jīng)過(guò)，調(diào)取證據(jù)通知書、協(xié)議復(fù)印件、任學(xué)明尾號(hào)2636的華亭農(nóng)商銀行卡交易明細(xì)，領(lǐng)條、收條；證人王某、趙某、妥某、張某1、劉某1、柳某、馬某、尹某、李某1、郝某、雷某、張某2、禹某、劉某2、李某2、辛某等人的證言；華亭農(nóng)商銀行山寨支行、山寨郵政所監(jiān)控視頻；認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及被告人劉某的供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人劉某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2022年8月26日，偵查人員將被告人劉某傳喚到案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且能全額退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及在社區(qū)的表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)董雷
審判員徐秀霞
人民陪審員崔健飛
二〇二二年十二月十二日
法官助理石夢(mèng)凡
書記員姬紅喜
