案件概述
南豐縣人民檢察院以豐檢刑訴〔2022〕124號(hào)起訴書指控被告人艾某犯詐騙罪，于2022年9月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。南豐縣人民檢察院指派檢察員?；ǔ鐾ブС止V。被告人艾某及其辯護(hù)人羅興亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人艾某與被害人應(yīng)某1在2022年5月份認(rèn)識(shí)，之后雙方確定男女朋友關(guān)系。在交往中，艾某了解到應(yīng)某1有房屋需要裝修，讓應(yīng)某1將房屋裝修的事情交給其朋友的裝修公司進(jìn)行裝修，并對應(yīng)某1謊稱已經(jīng)支付了6萬元裝修費(fèi)。被告人艾某在取得了應(yīng)某1的信任后，從2022年6月至7月期間，以認(rèn)識(shí)家電家具經(jīng)銷商能拿到優(yōu)惠價(jià)，但是需要支付訂金為由，騙取應(yīng)某1家電家具訂金共計(jì)人民幣34499元。被告人艾某將詐騙的錢財(cái)用于償還債務(wù)以及日常開支。
案發(fā)后，被告人艾某的家屬歸還了被害人被詐騙錢款。2022年8月12日，被告人艾某至南豐縣***自首。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人艾某以非法占有為目的，詐騙他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人艾某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定。被告人艾某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人艾某判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元的量刑建議。公訴機(jī)關(guān)提交了歸案情況說明、轉(zhuǎn)賬憑證、被害人應(yīng)某1的陳述、證人黃某、趙某等人的證言、被告人艾某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人艾某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人艾某的辯護(hù)人提出：1.發(fā)表獨(dú)立的辯護(hù)意見認(rèn)為被告人不構(gòu)成詐騙罪；2.鑒于被告人自己認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法院作出免于刑事處罰的判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人艾某以非法占有為目的，騙取被害人34499元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。案發(fā)后，被告人艾某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人艾某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處理。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)委托，南豐縣社區(qū)矯正管理局出具了被告人艾某符合擬適用社區(qū)矯正條件的評估意見。對辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，1.被告人與被害人確立男女朋友關(guān)系。知曉被害人所購買的房子需要裝修，為被害人聯(lián)系裝修公司，并告訴被害人其已向裝修公司支付了6萬元裝修費(fèi)，在獲得被害人信任后以幫被害人訂購家具和電器需要繳納訂金為由，陸續(xù)從被害人處拿到34499元。但事實(shí)上被告人既并未向裝修公司支付6萬元裝修款也未向商家訂購家具及電器，被告人通過隱瞞真相的方式對被害人實(shí)施了欺騙的行為，致使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付給被告人34499元；2.被告人在獲得被害人財(cái)物34499元后，將錢款用于償還其債務(wù)及日常開支，此時(shí)被告人在實(shí)施詐騙行為時(shí)已經(jīng)達(dá)到主客觀相統(tǒng)一，具有非法占有的目的；3.在被害人發(fā)現(xiàn)被告人并未將其所給款項(xiàng)向商家訂購家具及電器時(shí)，多次要求被告人予以返還，但直至案發(fā)前被告人仍未將以上款項(xiàng)退還給被害人。本院認(rèn)為，被告人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，故對辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見本院不予采納。對辯護(hù)人提出的被告人自己認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對被告人免于刑事處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜合被告人艾某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)危害程度，對被告人艾某可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人艾某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃**
二〇二二年十月八日
書記員胡晶
