案件概述
吳忠市紅寺堡區(qū)人民檢察院以吳紅檢刑訴（2022）110號起訴書指控被告人潘某犯詐騙罪，于2022年11月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2022年11月15日公開開庭審理了本案。被告人潘某明確表示不請辯護(hù)人亦拒絕本院為其指定法律援助律師。吳忠市紅寺堡區(qū)人民檢察院指派檢察員馬宏武出庭支持公訴，被告人潘某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年5月，被告人潘某捏造魏某某和其女兒身份，以給馬某1兒子馬某2介紹對象為由，通過微信發(fā)送馬某3照片冒充魏某某的女兒，利用自己身份信息辦理159XXXX****的手機(jī)號，使用變音軟件充當(dāng)魏某某女兒與馬某1及其兒子馬某2聊天騙取二人信任。2020年5月至2021年7月期間，被告人潘某以魏某某女兒母親生病需要用錢為由，多次騙取馬某1共計(jì)65740元，所得贓款已被其花銷。2022年3月25日，被告人潘某向被害人退賠9萬元并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物共計(jì)65740元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人潘某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。案發(fā)后，被告人潘某退賠被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。建議判處被告人潘某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，檢查筆錄、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片，提取筆錄及照片，微信支付交易明細(xì)證明、個人客戶關(guān)聯(lián)合約信息、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，短信聊天記錄及159XXXX****機(jī)主信息，證人馬某2、潘某某、馬某4、馬某3證言，被害人馬某1陳述，被告人潘某供述，戶籍證明，違法犯罪記錄證明、違法犯罪情況查證工作記錄，人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書等證據(jù)證實(shí)。
被告人潘某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人潘某到案后如實(shí)供述自己的罪行，主動向被害人退賠并取得諒解，且愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人潘某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。白色金亮典牌按鍵手機(jī)一部、黑色OPPO牌A32型手機(jī)一部是被告人潘某供其犯罪所用的個人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予沒收。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人潘某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、作案工具白色金亮典牌按鍵手機(jī)一部、黑色OPPO牌A32型手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長李丹丹
人民陪審員張曉霞
人民陪審員田穎
二〇二二年十一月十五日
書記員海英
