審理法院： 滄州市新華區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）新刑初字第75號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-07-31
法 官： 王淑芬
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
滄州市新華區(qū)人民檢察院以滄新檢刑訴（2014）第26號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某甲、孫某、曹某某、潘某某犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。滄州市新華區(qū)人民檢察院指派檢察員劉寶利、仝瑞秋出庭支持公訴，被害人的法定代理人馮某及其訴訟代理人王金龍、陳亮、被告人劉某甲、被告人孫某及其辯護(hù)人尹瑞華、被告人曹某某及其辯護(hù)人栗景者、被告人潘某某及其辯護(hù)人蔡志勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
滄州市新華區(qū)人民檢察院指控，被告人劉某甲、孫某自2013年6月以來(lái)，明知張某智力低下，多次在滄州市火車(chē)站附近旅館和運(yùn)河區(qū)朱某某、顓某某的住處等地對(duì)張某實(shí)施強(qiáng)奸。被告人曹某某于2013年5月底6月初的一天，明知張某智力低下，在滄州市二中南側(cè)的華逸旅館內(nèi)將張某強(qiáng)奸。被告人潘某某明知張某智力低下，仍然將其介紹給被告人劉某甲、孫某、曹某某認(rèn)識(shí)，并未進(jìn)行阻止張某與他人發(fā)生性關(guān)系，造成張某被被告人劉某甲、孫某、曹某某強(qiáng)奸的事實(shí)的發(fā)生。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供被告人供述、被害人陳述、證人證言、被害人張某的精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)、被害人張某的診斷證明、辨認(rèn)筆錄、被告人劉某甲、孫某的前科判決書(shū)、通話(huà)詳單、釋放證明、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明及被告人劉某甲、孫某、曹某某、潘某某的戶(hù)籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲、孫某、曹某某明知張某智力低下，性防衛(wèi)能力低，強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某明知張某智力低下，仍然將張某介紹給劉某某、孫某、曹某某使其與張某發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某在其發(fā)生性關(guān)系行為中，具有幫助行為，系從犯，處罰時(shí)并適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定。被告人劉某甲、孫某刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯，處罰時(shí)并適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定。
被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存有異議，辯稱(chēng)自己沒(méi)有對(duì)被害人張某實(shí)施強(qiáng)奸行為，張某和他發(fā)生性關(guān)系是自愿的。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存有異議，辯稱(chēng)其和被害人張某是戀人關(guān)系，并不知道被害人張某是智障，而且沒(méi)有強(qiáng)奸張某，兩人之間確實(shí)發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但完全出于自愿。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、對(duì)孫某和被害人張某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)不持異議，但對(duì)其是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪是缺乏客觀(guān)和直接的證據(jù)證明的；二、關(guān)于張某的智力和精神狀況及司法精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)，與張某的詢(xún)問(wèn)筆錄體現(xiàn)出來(lái)的個(gè)人實(shí)際情況有出入，辯護(hù)人認(rèn)為司法精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)僅憑邊緣性的、不確定的智商指數(shù)值就認(rèn)定張某系中度精神發(fā)育遲滯是不客觀(guān)的；三、不應(yīng)當(dāng)將劉某甲的行為與孫某混為一談，這是不客觀(guān)、不真實(shí)的，孫某、劉某甲與張某發(fā)生性關(guān)系是分別進(jìn)行的，沒(méi)有證據(jù)證明其二人在與張某發(fā)生性關(guān)系時(shí)進(jìn)行了同謀及存在輪奸的主觀(guān)故意，所以不成立輪奸，孫某到案后基本上能如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可給予孫某從輕或減輕處罰。
被告人曹某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存有異議，辯稱(chēng)自己并沒(méi)有和被害人張某發(fā)生性關(guān)系。
本院查明
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，曹某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與被告人當(dāng)庭供述不一致，被害人的陳述無(wú)法反映情況，不能作為有效證據(jù)，其他證據(jù)沒(méi)有證實(shí)曹某某強(qiáng)奸的事實(shí)。被告人在公安機(jī)關(guān)的供述不具有合法性。
被告人潘某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存有異議，辯稱(chēng)自己并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、公訴機(jī)關(guān)給潘某某定強(qiáng)奸罪過(guò)于牽強(qiáng)，潘某某和幾被告人之間沒(méi)有共同的故意，彼此之間沒(méi)有聯(lián)系和配合，應(yīng)當(dāng)公平認(rèn)定潘某某的罪行；二、潘某某的行為屬于情節(jié)輕微，結(jié)合潘某某的行為、對(duì)事實(shí)的認(rèn)知程度和對(duì)法律的理解程度進(jìn)行從輕處理，適當(dāng)適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人劉某甲、孫某自2013年6月以來(lái)，明知張某智力低下，在滄州市火車(chē)站附近旅館和運(yùn)河區(qū)朱某某、顓某某的住處等地多次對(duì)張某實(shí)施強(qiáng)奸。被告人曹某某于2013年5月底6月初的一天，明知張某智力低下，在滄州市二中南側(cè)的華逸旅館內(nèi)將張某強(qiáng)奸。被告人潘某某明知張某智力低下，仍然將其介紹給被告人劉某甲、孫某、曹某某認(rèn)識(shí)，并未進(jìn)行阻止張某與他人發(fā)生性關(guān)系，造成張某被被告人劉某甲、孫某、曹某某強(qiáng)奸的事實(shí)的發(fā)生。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人劉某甲供述證實(shí)，2013年6月份的一天晚上，其在南湖廣場(chǎng)玩的時(shí)候通過(guò)戴越認(rèn)識(shí)了潘某某、提某某，后來(lái)又通過(guò)她兩人介紹認(rèn)識(shí)了張某，當(dāng)時(shí)潘某某就說(shuō)張某腦子有問(wèn)題，讓其少惹張某。之后的一天晚上，其和戴某、孫某、潘某某、張某在外面玩到很晚，其提議找旅館住下，就有其本人身份證件在火車(chē)站附近旅館開(kāi)了兩間房。孫某和張某在樓下的房間，其與戴某、潘某某在樓上房間。不久，其便下樓伺機(jī)與張某發(fā)生性關(guān)系，其知道孫某與張某發(fā)生性關(guān)系了，其與孫某商議，孫某開(kāi)始不同意，后同意。其進(jìn)屋后，見(jiàn)張某衣冠不整，證實(shí)孫某已與張某發(fā)生過(guò)性關(guān)系，之后強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系，在這之后，孫某又回到張某屋里。幾天后的一天晚上，其又提議與戴某、潘某某、張某、小帥和小帥的對(duì)象一起住旅館，其開(kāi)了三間房，將自己于張涵安排在一間，其謊稱(chēng)要和張某說(shuō)點(diǎn)事，便將屋門(mén)關(guān)上，對(duì)其實(shí)施言語(yǔ)恐嚇，強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系。潘某某和孫某都知道其和張某發(fā)生性關(guān)系的事情，潘某某從其那借過(guò)錢(qián)，其還給潘某某等人買(mǎi)吃的，其自認(rèn)為這是潘某某向其要的介紹張某的好處費(fèi)，并且潘某某曾經(jīng)以此相要挾。之后其就帶著張某去了李某、李某某住處住了幾天，期間多次與張某發(fā)生性關(guān)系，再后來(lái)因?yàn)榇蚣埽浔銕е鴱埬橙チ松綎|躲事，之后便被抓到。
2、被告人孫某供述證實(shí)，2013年6月份，具體哪一天不是很清楚，其與張某認(rèn)識(shí)了一個(gè)星期左右，認(rèn)識(shí)張某時(shí)，潘某某說(shuō)過(guò)張某腦子有問(wèn)題。其與張某、戴某、劉某甲、潘某某在外面玩到很晚，有人提議找旅館住下，劉某甲就用他自己的身份證件在火車(chē)站附近旅館開(kāi)了兩間房。其和張某住樓下那間，進(jìn)屋閑聊幾句后，其就強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系，之后劉某甲敲門(mén)，意欲與張某發(fā)生性關(guān)系，便與其商量，開(kāi)始其不同意，后同意。之后其就去了樓上戴越的房間，過(guò)了一會(huì)，其下樓，發(fā)現(xiàn)張某在房間里衣冠不整的哭，其就安慰張某，并伺機(jī)又強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系，期間張某用手抓了其后背。第二天其將這件事情告訴了潘某某。關(guān)于曹某某的事情，某一天，曹某某帶其和張某去了華逸旅館，曹某某在房間內(nèi)與其和小帥等人說(shuō)了一會(huì)話(huà)之后就將他們趕出來(lái)了，留下張某和曹某某單獨(dú)相處，之后其就去了南湖，碰到潘某某，潘某某問(wèn)張某去處，后來(lái)有人打電話(huà)給曹某某，沒(méi)多久曹某某便將張某帶回，潘某某等人就問(wèn)張某曹某某有沒(méi)有動(dòng)她（意指與曹某某發(fā)生性關(guān)系），張某點(diǎn)頭稱(chēng)是。
3、被告人曹某某的供述證實(shí)，2013年5月底、6月初的一天，其在南湖廣場(chǎng)通過(guò)潘某某、戴某、提某某等人認(rèn)識(shí)了張某，認(rèn)識(shí)之初就發(fā)現(xiàn)張某腦子有問(wèn)題，其見(jiàn)張某長(zhǎng)的還可以，就想以處對(duì)象名義與張某發(fā)生性關(guān)系，但張某一直沒(méi)有同意處對(duì)象。其與張某認(rèn)識(shí)一個(gè)星期后的一個(gè)晚上，其與孫某、張某、戴某等人在蘋(píng)果酒吧玩，后來(lái)其和張某、孫某等人打車(chē)去了華逸旅館，幾人在華逸旅館3號(hào)房間玩了一會(huì)后，其就將其他人都轟走了，留下張某一人和其在一個(gè)房間里，之后就強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系。后來(lái)其接到潘某某電話(huà)說(shuō)找不到張某了，其才將張某送回。其知道孫某和劉某甲都強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
4、被告人潘某某的供述證實(shí)，其與被害人張某在美發(fā)店公事，平時(shí)張某說(shuō)話(huà)不利索，與正常人不一樣。2013年6月初的時(shí)候，在南湖公園通過(guò)其和提某某，張某認(rèn)識(shí)了劉某甲和孫某，當(dāng)時(shí)其告訴劉某甲、孫某等人張某腦子有問(wèn)題。當(dāng)晚由于玩的太晚，劉某甲提議去住旅館，幾人就在火車(chē)站附近的旅館開(kāi)了兩個(gè)房間，其與戴某、劉某某在樓上，孫某、張某在樓下房間。沒(méi)多久劉某某就出去了，聽(tīng)孫某說(shuō)劉某甲下樓將他從房間內(nèi)喊出讓他上樓，之后孫某在其房間內(nèi)呆了沒(méi)多久就下樓回他房間了，之后孫某告訴其，當(dāng)天晚上他和張某睡覺(jué)時(shí)，張某不同意，他還被張某抓傷后背。第二次，其和張某、戴某、提某某、劉某甲、在樂(lè)翻天唱完歌，又去旅館開(kāi)房間，劉某甲和張某一間，由于其喝酒太多，不記得發(fā)生了什么，之后劉某某對(duì)其說(shuō)他把張某睡了，是他女朋友了。后來(lái)，其曾向劉某甲借過(guò)錢(qián)。關(guān)于曹某某的問(wèn)題，有一天其和幾個(gè)朋友在酒吧玩完后，來(lái)到南湖，發(fā)現(xiàn)少了張某，其就給通過(guò)戴某認(rèn)識(shí)的曹某某打電話(huà)，詢(xún)問(wèn)張某是否和其在一起，曹某某說(shuō)一會(huì)便將張某送回，后來(lái)在詢(xún)問(wèn)張某時(shí)，張某承認(rèn)曹某某強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。
5、被害人張某的陳述證實(shí)，2013年5、6月份，其通過(guò)潘某某等人認(rèn)識(shí)了劉某甲、孫某和曹某某。之后曹某某在滄州華逸旅館將其強(qiáng)奸；2013年六、七月份，其與劉某甲、孫某、潘某某、戴某等人在賓館居住期間，劉某甲、孫某先后強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，之后劉某某又多次在朱某某、顓某某租住處以及在山東境內(nèi)多次與其強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
6、證人朱某某、顓某某的證言證實(shí)，劉某甲和張某曾在其兩人租住的房屋內(nèi)同居過(guò)一段時(shí)間，張某的朋友也曾多次想從劉某某手中將張某帶走。之后，劉某甲將張某帶去山東躲事，二人也曾多次打電話(huà)催劉某甲帶張某回滄州。
7、證人提某某的證言證實(shí)，張某是其同事，并且智商有些低，與正常人不同。其知道張某和劉某甲出去過(guò)，至于發(fā)沒(méi)發(fā)生關(guān)系，其不知情。
8、證人馮某的證言證實(shí)，其本人是張某的母親，張某智力有問(wèn)題，且張某告訴她其被人強(qiáng)奸的事。
9、證人劉某乙、沈某某、馮某某、王某某、張某某、賈某某、代某某的證言證實(shí)，張某從小腦袋就有問(wèn)題，智商低，經(jīng)常喜怒無(wú)常。
10、證人蘇某的證言證實(shí)，其實(shí)滄州華逸旅館的老板，曹某某經(jīng)常來(lái)其店內(nèi)居住，查閱入住記錄證實(shí)，2013年6月30號(hào)，曹某某在旅店03號(hào)房間居住過(guò)。
11、證人李某某的證言證實(shí)，2013年6月份，劉某甲等人曾在其開(kāi)的渤海招待所106房間居住。
12、證人劉某丙的證言證實(shí)，其本人是火車(chē)站南側(cè)的古玩市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)中元旅館。2013年6月16日晚，劉某甲等兩男兩女曾在其旅館內(nèi)開(kāi)了兩間房，之后不久便離開(kāi)了。
13、被告人劉某甲對(duì)多個(gè)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄、被告人孫某對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄、被告人曹某某對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄。
14、天津市司法精神病鑒定委員會(huì)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、診斷證明證實(shí)，被害人張某屬于中度精神發(fā)育遲滯，在遭受性侵害時(shí)性自我防衛(wèi)能力明顯削弱。
15、被害人張某對(duì)被告人劉某甲、孫某、曹某某的辨認(rèn)筆錄、證人李某某對(duì)劉某甲的辨認(rèn)筆錄。
16、（2009）黃刑初字第31號(hào)、（2012）黃刑初字第143號(hào)刑事判決書(shū)和釋放證明。
17、（2008）青刑初字第61號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和監(jiān)獄罪犯檔案資料。
18、通話(huà)詳單、辦案說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)及破案報(bào)告。
19、被害人張某的戶(hù)籍證明，證實(shí)被害人張某系未成年人。
20、四名被告人的戶(hù)籍證明證實(shí)，四名被告人犯罪時(shí)均成年，具有刑事責(zé)任能力。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告人劉某甲、孫某及其辯護(hù)人提出的，與被害人張某發(fā)生性關(guān)系完全出于自愿，并具有戀人關(guān)系，沒(méi)有強(qiáng)奸被害人，且定罪證據(jù)不客觀(guān)充分的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人張某屬于中度精神發(fā)育遲滯患者，性防衛(wèi)能力削弱，二被告人在明知被害人智力發(fā)育遲滯，屬于不能真正表達(dá)自己意志的人的情況下，非法與其發(fā)生性行為，不論被告人采取什么手段，被害人是否同意，其二人行為均成立強(qiáng)奸行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪；同時(shí)，二被告人在明知被害人智力發(fā)育遲滯的情況下借以談戀愛(ài)之名，征得其同意，發(fā)生性行為，使被害人陷入不知反抗的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，屬于運(yùn)用“其他手段”強(qiáng)奸婦女，且在被告人、被害人的言詞證據(jù)中均能體現(xiàn)出二被告人實(shí)施強(qiáng)迫手段的事實(shí)，因此二被告人行為成立強(qiáng)奸罪。對(duì)此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為
對(duì)于被告人孫某的辯護(hù)人提出的被告人孫某和劉某甲不構(gòu)成輪奸，無(wú)證據(jù)顯示其二人有通謀及輪奸主觀(guān)故意的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，輪奸是兩個(gè)以上的行為人基于共同認(rèn)識(shí)，在一段時(shí)間內(nèi)，先后連續(xù)、輪流的對(duì)同一名婦女實(shí)施奸淫的行為。輪奸僅是一項(xiàng)共同的事實(shí)行為，只要行為人具有奸淫的共同認(rèn)識(shí)，并在共同認(rèn)識(shí)的支配下實(shí)施了輪流奸淫的行為即可，并不要求實(shí)施輪奸的人之間必須構(gòu)成強(qiáng)奸共同犯罪，即輪奸并不屬于共同犯罪的評(píng)價(jià)范疇，二被告人的行為已構(gòu)成輪奸。故，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人潘某某及其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且不具有共同犯罪故意的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，共同犯罪中的犯罪故意是在事前預(yù)謀或者事中形成，本案潘某某在明知被害人智力低下的情況下，介紹其與三名男性被告人認(rèn)識(shí)，且在孫某向潘某某展示其背部被被害人反抗抓撓的痕跡時(shí)，并不認(rèn)為強(qiáng)行發(fā)生性行為有無(wú)不妥，與此同時(shí)，潘某某還以此威脅過(guò)劉某甲，向其索取錢(qián)財(cái)，所以可以看出潘某某主觀(guān)上處于一種放任的故意，可認(rèn)定在事中與同案三被告人有共同的犯罪故意，并提供幫助。對(duì)此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲、孫某、曹某某在明知被害人智力低下，屬于中度精神發(fā)育遲滯患者的情況下，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人潘某某在明知被害人智力低下的情況下，將其介紹給劉某甲、孫某、曹某某，并在劉某甲、孫某、曹某某對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為過(guò)程中具有幫助行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某甲、孫某在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再犯應(yīng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人潘某某在被告人劉某甲、孫某、曹某某與張某發(fā)生性關(guān)系行為中，具有幫助行為，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。被告人潘某某賠償被害人張某精神損失30000元，在對(duì)被告人潘某某量刑時(shí)應(yīng)酌情考慮予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第三款、第六十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2026年7月13日止。）
二、被告人孫某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2024年7月20日止。）
三、被告人曹某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2017年8月2日止。）
四、被告人潘某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)王淑芬
人民陪審員陳康
人民陪審員王福元
裁判日期
二〇一四年七月三十一日
書(shū)記員
書(shū)記員李夢(mèng)雨
