案件概述
甘肅省會寧縣人民檢察院以會檢刑訴（2022)251號起訴書指控被告人韓某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月16日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。甘肅省會寧縣人民檢察院指派檢察員郭慧出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
甘肅省會寧縣人民檢察院指控，2021年4月至2022年3月，被告人韓某以非法占有為目的，以介紹對象的名義將自己以女性身份信息注冊的微信號推送給被害人，自己冒充女性與被害人談戀愛，騙取被害人信任后虛構(gòu)各種理由向被害人索取財物，先后騙取被害人梁某人民幣13238.88元，騙取被害人常某人民幣23751.14元。案發(fā)后，韓某上繳退賠款5000元。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、歸案情況說明，被害人梁某、常某的陳述，微信聊天、紅包、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，手機檢查筆錄，被告人韓某的供述與辯解及微信支付交易記錄，戶籍證明等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，冒充女性騙取他人錢財，數(shù)額達(dá)36990.02元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。因其具有以下量刑情節(jié)：如實供述偵查機關(guān)還未掌握的，但與已掌握的罪行屬同種罪行的較重的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；已賠償被害人部分損失，可以酌定從輕處罰。故建議判處被告人韓某一年六個月以上二年以下有期徒刑，并處罰金，若能退賠被害人全部損失，可以適用緩刑。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名和量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，在審理過程中，被告人韓某退賠被害人梁某人民幣8238.88元，退賠被害人常某人民幣23750元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人韓某到案后如實供述了司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；其已退賠被害人全部經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
二、被告人韓某退繳在案的人民幣五千元發(fā)還被害人梁某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省白銀市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金貴秀
二〇二二年十二月二十七日
法官助理趙金
書記員孫
