案件概述
寧鄉(xiāng)市人民檢察院以長(zhǎng)寧檢刑訴〔2022〕790號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2022年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。寧鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員朱智勇出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧鄉(xiāng)市人民檢察院指控：2020年12月至2021年8月，被告人劉某以與被害人王某1合伙做沙石為名，向被害人王某1謊稱，自己能夠在長(zhǎng)沙“梅溪湖中建西部”工地送建筑材料；謊稱在漢壽縣金達(dá)公司開了戶，購買了1萬噸沙石運(yùn)輸?shù)浇K；后又謊稱該1萬噸沙石被彭某轉(zhuǎn)賣給長(zhǎng)沙銘城建筑有限公司；多次要求被害人王某1出資用于上述項(xiàng)目材料的裝卸、運(yùn)輸、開發(fā)票等費(fèi)用。后王某1通過現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬等方式給劉某32600元。劉某將上述款項(xiàng)用于自己還賬及日常開支等。王某1多次通過電話、微信聊天要求劉某合伙分紅或退故。劉某均謊稱自己在外在做事，不與王某1見面或推脫。
2022年7月14日，被告人劉某的家屬已賠償被害人20，000元，取得被害人諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，公訴人列舉了如下證據(jù)予以證實(shí)：1．書證：戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、到案經(jīng)過、諒解書、收條、發(fā)還物品、文件清單；2．證人證言：證人吳某、彭某、劉某、王某2、賀某證言；3．被害人陳述：被害人王某1陳述；4．被告人劉某供述和辯解：被告人劉某供述和辯解；5．勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：提取筆錄；6．視聽資料、電子數(shù)據(jù)：提取的劉某微信聊天記錄和微信支付交易明細(xì)證明等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
該院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。并以長(zhǎng)寧檢量建〔2022〕546號(hào)量刑建議書提出：其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。被告人劉某具有以下量刑情節(jié)：1．被告人劉某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。2．被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。3．被告人劉某及其家屬退賠了被害人部分損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人劉某犯詐騙罪判處有期徒刑一年，并處罰金，可考慮適用緩刑；并責(zé)令被告人劉某退賠被害人剩余損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條，提請(qǐng)本院依法判處。
本院審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)相符，被告人劉某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院對(duì)起訴書指控的事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)列舉的證據(jù)均予以確認(rèn)。
另查明，案發(fā)后除被告人劉某的家屬向被害人王某1退還200，00元外，其余部分由被告人劉某母親賀某與被害人王某1達(dá)成協(xié)議，由賀某向王某1出具欠條，載明：“今欠王某14萬元整，于2022年12月30日前還一萬元，2023年年底還清3萬元”。寧鄉(xiāng)市社區(qū)矯正管理局向本院出具（2022）長(zhǎng)10矯調(diào)字第308號(hào)適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，建議對(duì)劉某適用社區(qū)矯正。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。寧鄉(xiāng)市人民檢察院對(duì)被告人劉某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；被告人劉某及其家屬退賠了被害人部分損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)于尚未退賠部分，應(yīng)按與被害人約定繼續(xù)退賠。寧鄉(xiāng)市人民檢察院提出對(duì)被告人劉某犯詐騙罪判處有期徒刑一年，并處罰金，可考慮適用緩刑的量刑建議符合法律規(guī)定和本案具體情節(jié)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員夏霞
二〇二二年十月二十日
書記員朱明鈺
