案件概述
甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院以平檢刑訴［2023］17號(hào)起訴書指控被告人馬某犯詐騙罪，于2023年2月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指派檢察官魏孔恩出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人萬守紅均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年7月，被告人馬某以虛假姓名“馬明韜”為名，在與被害人李某相識(shí)后，謊稱自己登記注冊(cè)了“明韜集團(tuán)股份有限公司”，以該公司與李某名下公司進(jìn)行合作為由，與被害人公司簽訂合作合同，在此期間，馬某為取得并加深被害人對(duì)自己的信任，其通過微信聯(lián)系了作假證的人，偽造了“明韜集團(tuán)股份有限公司”的營業(yè)執(zhí)照、明韜集團(tuán)有限公司合同專用章、余額對(duì)賬單等。在獲得被害人信任后，馬某以解凍大額賬單賬戶、疏通關(guān)系請(qǐng)人吃飯等各種理由向被害人要錢，被害人基于信任雙方合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)40200元，馬某將該筆錢款用于還債、給員工發(fā)工資、信用卡還款、日常開銷等。2023年2月7日，被告人馬某退賠了被害人的全部損失，并取得被害人的諒解。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。因被告人馬某具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理時(shí)未提出異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人胡某的證言，被害人李某的陳述，被告人馬某的供述與辯解，微信聊天記錄及明細(xì)、合作合同，歸案情況說明，收條，諒解書，扣押決定書，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某到案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法酌予從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人馬某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)對(duì)被告人馬某從輕處罰的意見成立，予以采納。從馬某處扣押的作案工具印章四枚，依法予以沒收，上繳國庫。據(jù)此，本院根據(jù)馬某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、從被告人馬某處扣押的作案工具印章四枚，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省白銀市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員高世軍
二〇二三年三月一日
法官助理陳海春
書記員何春霞
