案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2023〕859號起訴書指控被告人圣某某犯詐騙罪，于2023年6月5日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員徐清出庭支持公訴。被告人圣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年11月，被告人圣某某虛構(gòu)其有渠道能以1,499元（人民幣，下同）的價(jià)格購買飛天茅臺(tái)酒的事實(shí)，從被害人吳某處騙取錢款44,970元，后用于償還債務(wù)和個(gè)人生活開銷。經(jīng)查，被告人圣某某在公安機(jī)關(guān)立案前已退還被害人吳某5,000元。
2023年5月9日，被告人圣某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人圣某某已向被害人退賠損失54,970元并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人圣某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，共計(jì)3.9萬余元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人圣某某具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對被告人圣某某判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人圣某某對指控的事實(shí)、罪名、證據(jù)及量刑建議均沒有異議，同意適用刑事案件速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人圣某某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人圣某某具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕從寬處罰。被告人圣某某已退賠被害人的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人圣某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。）
圣某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判員黃婁瑩
書記員韓楓
二〇二三年六月十四日
