案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）441號起訴書指控被告人單某某犯詐騙罪，于2022年7月1日向本院提起公訴。本院于同月4日立案，立案后，平陽縣人民檢察院又以溫平檢刑補(bǔ)訴（2022）1號起訴書補(bǔ)充指控被告人單某某犯詐騙罪，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員陳榮毅出庭支持公訴，被告人單某某及辯護(hù)人方有提到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
平陽縣人民檢察院指控：
2016年11月至2019年8月期間，被告人單某某通過微信，先后結(jié)識鄭某、王某，并謊稱本人系北京單氏杰盛集團(tuán)老總，取得鄭某、王某信任，后虛構(gòu)轉(zhuǎn)讓公司股份、投資入股、周轉(zhuǎn)生意資金等事宜，共騙取人民幣98余萬元，其中被告人單某某騙取鄭某人民幣193650元，騙取王某人民幣795660元。
2021年4月至2022年3月期間，被告人單某某在江蘇省徐州市通過手機(jī)軟件結(jié)識張某，謊稱本人是單氏杰盛集團(tuán)老總，取得張某信任，后虛構(gòu)花錢打點關(guān)系、承包超市等事宜，騙取張某人民幣38余萬元。
對于以上指控事實，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人單某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人單某某有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣175000元。
被告人單某某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人方有提的辯護(hù)意見是被告人單某某系初犯，歸案后能如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，要求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：被告人單某某的供述，被害人鄭某、王某、張某的陳述，辨認(rèn)筆錄，電子證物檢查工作記錄，微信聊天記錄，調(diào)取證據(jù)通知書，調(diào)取證據(jù)清單及銀行交易流水，接受證據(jù)材料清單，接受證據(jù)清單及微信賬單，中國建設(shè)銀行交易明細(xì)，銀行交易流水明細(xì)，微信支付交易明細(xì)證明，微信截圖，支付寶交易流水證明，合同復(fù)印件，借條照片，戶籍信息，到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人單某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人單某某歸案后能如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及辯護(hù)人據(jù)此要求對被告人單某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人的違法所得，責(zé)令退賠被害人。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人單某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣175000元。罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月4日起至2033年9月3日止。）
二、責(zé)令被告人單某某退出違法所得人民幣1369310元，返還各被害人（其中鄭某人民幣193650元、王某人民幣795660元、張某人民幣380000元）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝作概
人民陪審員李盛業(yè)
人民陪審員胡小青
二○二二年九月二十一日
代書記員楊子
