審理法院： 聊城市東昌府區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）魯1502刑初130號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2016-05-11
法 官： 許成信
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢公刑訴（2016）121號(hào)起訴書指控被告人魏某1、呂某2犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪，于2016年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員郭萬安出庭支持公訴，被告人魏某1、被告人呂某2及其辯護(hù)人胡長義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控：
一、強(qiáng)奸的事實(shí)
2015年8月15日晚，被告人魏某1、呂某2商議后到聊城市東昌府區(qū)某地作案。當(dāng)晚11時(shí)許，二被告人翻墻進(jìn)入該村村民欒某乙家院內(nèi)，從院內(nèi)拿起一把撅頭進(jìn)入欒某乙與王某甲正在睡覺的西屋內(nèi)，與王某甲發(fā)生相互撕扯、推搡后，二被告人將欒某乙挾持至院外東邊的一空宅內(nèi)，采用脅迫手段由被告人呂某2與其發(fā)生性關(guān)系，事后欒某乙逃回家中時(shí)發(fā)現(xiàn)王某甲已死亡。經(jīng)鑒定王某甲因心臟病突發(fā)致心源性猝死。
二、盜竊的事實(shí)
2015年8月15日晚至次日凌晨，被告人魏某1伙同呂某2經(jīng)預(yù)謀后，趁夜深無人注意之機(jī)，駕駛面包車并攜帶梯子、鉗子等作案工具，采用翻墻入院等手段，先后三次在聊城市東昌府區(qū)等地，盜竊電動(dòng)自行車兩輛及白酒、花生油等物品一宗，價(jià)值2600余元。具體事實(shí)分述如下：
（1）、8月15日晚，在梁某王啞叭村王延國家中盜竊花生油、白酒等物品一宗，共計(jì)價(jià)值896元。
（2）、8月16日凌晨，在梁某印某付某家中盜竊紅色賽克牌、捷馬牌電動(dòng)自行車各一輛，共計(jì)價(jià)值1700元。
（3）、8月16日凌晨，在梁某印某任某家中盜竊綠色金潤牌手機(jī)一部、菜刀一把，共計(jì)價(jià)值90元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人欒某乙的陳述、二被告人的供述與辯解、生物物證鑒定書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十四條，提請(qǐng)以強(qiáng)奸罪、盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人魏某1、呂某2對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。
被告人呂某2的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人魏某1因與王啞叭村的王某某爭風(fēng)吃醋，就邀呂某2一起報(bào)復(fù)王某某；被告人沒有強(qiáng)行和被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人是完全自愿的；指控的第二、三次盜竊行為，二被告人只是進(jìn)到院里，而并沒有進(jìn)屋入室，不能認(rèn)定為入戶盜竊；被告人主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、強(qiáng)奸的事實(shí)
2015年8月15日晚，被告人魏某1、呂某2商議后到聊城市東昌府區(qū)某地作案。當(dāng)晚11時(shí)許，二被告人翻墻進(jìn)入該村村民欒某乙家院內(nèi)，從院內(nèi)拿起一把撅頭進(jìn)入欒某乙與王某甲正在休息的西屋內(nèi)，與王某甲發(fā)生相互撕扯、推搡后，二被告人將欒某乙挾持至院外東邊的一空宅內(nèi)，采用脅迫手段由被告人呂某2與其發(fā)生性關(guān)系，事后欒某乙逃回家中時(shí)發(fā)現(xiàn)王某甲已死亡。經(jīng)鑒定王某甲因心臟病突發(fā)致心源性猝死。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊(duì)出具的《受案登記表》，證實(shí)接報(bào)案、受理該案的情況；
2、提取筆錄、扣押清單，證實(shí)現(xiàn)場提取、扣押二被告人作案工具的事實(shí)。
（二）被害人欒某乙的陳述，證實(shí)被強(qiáng)奸的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等情況。
（三）被告人魏某1、呂某2的供述，二被告人對(duì)上述事實(shí)予以供述，并供述二人與王某甲發(fā)生了相互推搡及被告人將被害人強(qiáng)行帶至院外空宅內(nèi)的事實(shí)。
（四）鑒定意見
1、德州市公安局物的證鑒定研究中心作出的（德）公（物）鑒（DNA）字（2015）1234號(hào)《生物物證鑒定書》，證實(shí)從被害人欒某乙內(nèi)褲、陰道擦拭物、現(xiàn)場纖維板上檢出人精斑及其為被告人呂某2所留的事實(shí)；
2、聊城市公安局東昌府分局刑事科學(xué)技術(shù)室作出的（聊）公（東）鑒（尸）字（2015）25號(hào)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》，證實(shí)王某甲心源性猝死的事實(shí)。
（五）勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位平面示意圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人欒某乙辨認(rèn)二被告人的事實(shí)。
二、盜竊的事實(shí)
2015年8月15日晚至次日凌晨，被告人魏某1伙同呂某2經(jīng)預(yù)謀后，趁夜深無人注意之機(jī)，駕駛面包車并攜帶梯子、鉗子等作案工具，采用翻墻入院等手段，先后三次在聊城市東昌府區(qū)梁水鎮(zhèn)王啞叭村等地，盜竊電動(dòng)自行車兩輛及白酒、花生油等物品一宗，價(jià)值2600余元。具體事實(shí)分述如下：
（1）、8月15日晚，在王某甲家中盜竊花生油、白酒等物品一宗，共計(jì)價(jià)值896元。
（2）、8月16日凌晨，在付某家中盜竊紅色賽克牌、捷馬牌電動(dòng)自行車各一輛，共計(jì)價(jià)值1700元。
（3）、8月16日凌晨，在任某家中盜竊綠色金潤牌手機(jī)一部、菜刀一把，共計(jì)價(jià)值90元。
另查明，被告人魏某1、呂某2歸案后主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第二、三次盜竊行為。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、《受案登記表》，證實(shí)聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊(duì)接被害人報(bào)案受理該案的情況；
2、辦案說明，證實(shí)二被告人所盜竊物品均未追回及二被告人歸案后主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第二、三次盜竊的事實(shí)。
（二）被害人任某、付某、王某乙的陳述，證實(shí)被盜物品及其時(shí)間、地點(diǎn)等。
（三）被告人魏某1、呂某2的供述，二被告人對(duì)上述事實(shí)予以供述。
（四）聊城市價(jià)格認(rèn)證中心作出的聊價(jià)鑒字（2015）109號(hào)《涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書》，證實(shí)二被告人盜竊物品的價(jià)值。
（五）勘驗(yàn)、指認(rèn)筆錄
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)盜竊現(xiàn)場的情況。
2、指認(rèn)筆錄，證實(shí)二被告人指認(rèn)盜竊現(xiàn)場的情況。
認(rèn)定本案事實(shí)的還有綜合證據(jù):
1、聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊(duì)出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案發(fā)破案及抓獲二被告人的情況；
2、聊城市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)作出的聊勞決字（2008）第67號(hào)《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書》，證實(shí)被告人魏某12008年3月3日因搶劫被勞動(dòng)教養(yǎng)一年的事實(shí)。
3、被告人魏某1、呂某2的戶籍證明，證實(shí)二被告人身份的基本情況。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某1、呂某2違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人魏某1、呂某2以非法占有為目的，采用秘密手段多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名均成立。被告人呂某2的辯護(hù)人所執(zhí)被告人呂某2沒有強(qiáng)行和被害人發(fā)生性關(guān)系的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。二被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第二、三次盜竊行為，依法可對(duì)其從輕處罰，被告人呂某2的辯護(hù)人與之相應(yīng)的辯護(hù)意見本院予以采納。二被告人犯強(qiáng)奸罪和盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十四條、第六十一條、第六十七條第三款、第六十九條、第四十七條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院》第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人魏某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2021年9月11日止。罰金限判決生效后10日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人呂某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2021年9月11日止。罰金限判決生效后10日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許成信
人民陪審員李明齊
人民陪審員崔行波
裁判日期
二〇一六年五月十一日
書記員
書記員張坤
