案件概述
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴〔2022〕1028號起訴書指控被告人崔某犯詐騙罪，于2022年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員須潔慧、被告人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年2月，被告人崔某虛構(gòu)為被害人嚴(yán)某（居住于上海市XX有限公司電影《人潮洶涌》項(xiàng)目的投資渠道并提供虛假的合同樣本，欺騙嚴(yán)某投資上述項(xiàng)目。嚴(yán)某信以為真并向崔某提供的周桂玲（崔某母親）工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣（以下幣種相同）35,000元。崔某得手后即將上述錢款用于個(gè)人還債等用途。后嚴(yán)某發(fā)覺受騙要求崔某退回上述錢款，崔某于2021年3月8日通過支付寶轉(zhuǎn)賬退還嚴(yán)某7,320元。后嚴(yán)某于2021年10月19日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2022年2月23日公安機(jī)關(guān)抓獲被告人崔某，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)被告人家屬已向被害人嚴(yán)某退還余款27,680元。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人崔某在開庭審理過程中亦無異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并有被害人嚴(yán)某的陳述，證人楊某的證言，辨認(rèn)筆錄，微信賬號信息、聊天記錄，投資協(xié)議樣本，借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶充值、轉(zhuǎn)賬記錄、消費(fèi)明細(xì)、退款記錄、收條，公安機(jī)關(guān)《受案登記表》《立案決定書》《工作情況》《抓獲經(jīng)過》《羈押證明》，公安機(jī)關(guān)《人口信息查詢單》及崔某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于崔某如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰；崔某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、危害后果及崔某已退出違法所得等情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)，并采納公訴機(jī)關(guān)的建議，對崔某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人崔某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
被告人崔某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員朱雯雯
書記員陳喆
二○二二年十月二十一日
