案件概述
平陽(yáng)縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）954號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊犯詐騙罪，于2023年2月24日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。平陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員蔣賢德出庭支持公訴，被告人楊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年7月29日，被告人楊以溫州飛宇印業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員名義與寧波四象進(jìn)出口有限公司簽訂購(gòu)貨合同并從中賺取差價(jià)，合同約定由寧波四象進(jìn)出口有限公司向溫州飛宇印業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)“獨(dú)角獸線圈”筆記本93560本，價(jià)款人民幣93.56萬(wàn)元。2019年9月6日，被告人楊向?qū)幉ㄋ南筮M(jìn)出口有限公司申請(qǐng)貨款，該公司向溫州飛宇印業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬貨款人民幣20萬(wàn)元。隨后被告人楊向溫州飛宇印業(yè)有限公司法定代表人白榮州謊稱(chēng)該筆20萬(wàn)元系其本人款項(xiàng)，要求白某轉(zhuǎn)賬到其指定的公司賬戶(hù)。白某信以為真，扣除5萬(wàn)元材料費(fèi)后，根據(jù)被告人楊提供的銀行賬戶(hù)向其轉(zhuǎn)賬人民幣15萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人楊于2020年3月26日在平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)104國(guó)道與龍港大橋紅綠燈處被公安民警抓獲；其現(xiàn)已賠償被害人白某人民幣15.5萬(wàn)元，并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人楊的供述，被害人白某的陳述，證人陳某、宋某1、任某、宋某2的證言，辨認(rèn)筆錄，銀行流水，微信聊天截圖，電子回單，購(gòu)貨合同，房屋購(gòu)銷(xiāo)合同，諒解書(shū)，戶(hù)籍信息及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人楊歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元。
被告人楊對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院依法和酌情予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和辯護(hù)人據(jù)此要求從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元（罰金已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判人員
審判長(zhǎng)陳聰
人民陪審員楊靜
人民陪審員金珍琳
二○二三年三月十四日
代書(shū)記員李冬冬
