案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）98號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2023年2月28日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法決定適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員胡卓英出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年6月，被告人黃某某向被害人王某謊稱其具有顯赫的家庭背景、高某及高收入，獲取王某信任。后黃某某以幫他人支付醫(yī)療費(fèi)及置辦喪事等為名，共計(jì)騙取被害人王某人民幣274,000元。上述錢款均被黃某某用于償還個(gè)人債務(wù)及日?；ㄓ弥敝链M。
2022年9月23日，王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同年11月2日，被告人黃某某接民警電話通知后至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。當(dāng)庭建議判處被告人黃某某有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金的刑事處罰。提請(qǐng)依法審判。
被告人黃某某當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及罪名均無異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人另提出，被告人涉案前有穩(wěn)定的工作，愿意繼續(xù)退賠，希望能從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致，并有被害人王某的陳述，證人黃某的證言，接受證據(jù)清單、轉(zhuǎn)賬記錄、微信截圖、銀行交易明細(xì)、工作情況；受案登記表、抓獲經(jīng)過及被告人黃某某的供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后多次騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人黃某某在本案中具有自首等相應(yīng)情節(jié)，且在開庭審理中本院亦查明被告人系自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并知曉法律后果，在律師的見證下與公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并就量刑建議雙方達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)基于本案的罪刑均衡原則以及被告人在家屬的幫助下退賠部分違法所得而當(dāng)庭調(diào)整的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月2日起至2027年9月1日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人繼續(xù)退賠違法所得，已退賠部分發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長趙擁軍
人民陪審員胡學(xué)鈺
人民陪審員呂曉雯
書記員吳錦天
二○二三年三月十三日
