案件概述
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2023〕429號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2023年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員厲蒨雯出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人匡瓊律師到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控被告人陳某于2023年1月1日至1月9日期間，在微博、小紅書等社交媒體上使用虛假的圖片資料，謊稱有“靜注人免疫球蛋白針劑”出售，可以通過高鐵直接將該針劑交付給買家，從而騙取陶某等八名被害人通過銀行卡、微信、支付寶等轉(zhuǎn)賬的用于購買該針劑的定金，共計(jì)（以下幣種均為人民幣）19,290元。其中：2023年1月1日騙取周某2,040元,騙取何某2,400元；1月2日騙取張某2,000元；1月3日騙取周某24,000元；1月5日騙取張某2,000元,騙取鐘某2,700元（案發(fā)前退還1,500元）；1月9日騙取陶某2,400元，騙取高某3,250元。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2023年2月15日在湖北省天門市抓獲被告人陳某，其到案后對(duì)上述詐騙行為做出如實(shí)供述，并退賠了全額贓款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人陳某到案后如實(shí)供述作案事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰、從寬處理。建議判處被告人陳某有期徒刑九個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金人民幣五千元。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議等均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人系初犯，有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退賠贓款等悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕、從寬處罰并適用緩刑。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人陳某到案后能如實(shí)供述罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。被告人陳某已退賠全部違法所得，亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的犯罪工具手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員郭延風(fēng)
書記員陸玉婷
二〇二三年七月四日
