案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）16號起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2023年1月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人周某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2010年起，被告人周某為牟取非法利益，在明知蔣皖（另案處理）等人冒用老年人醫(yī)（社）保卡，到醫(yī)療機構(gòu)低價購藥后轉(zhuǎn)賣牟利，騙取國家醫(yī)?；鸬那闆r下，仍有償出借本人醫(yī)（社）?？?，由他人持卡前往醫(yī)療機構(gòu)騙刷藥物，為騙取國家醫(yī)療保險基金提供幫助，非法獲利人民幣1萬余元。2020年1月至2022年7月，被告人周某共騙取國家醫(yī)?；鹑嗣駧?6.4萬余元。
被告人周某于2022年11月7日經(jīng)民警電話通知自動到案，并如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局《周某工作情況》《周某醫(yī)保交易情況匯總表》《周某就醫(yī)記錄》《周某配藥明細》《醫(yī)保就醫(yī)記錄情況說明》、上海市公安局寶山分局《受案登記表》《人口信息》《到案情況說明》、被告人周某的供述及辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人周某以非法占有為目的，出借自己的醫(yī)?？樗颂摌?gòu)事實、隱瞞真相，詐騙醫(yī)?；鹛峁椭?，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人周某具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，為維護社會管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人周某的違法所得，依法予以沒收。
周立民回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員項群軍
書記員倪萍
二〇二三年二月十日
