案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）141號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院依法指派檢察員孫麗娟出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年12月19日至12月23日期間，被告人張某以其有渠道幫助被害人陸某2拉人頭打疫苗獲取巨額好處費為幌子，并以需要支付押金為由，先后從陸某2處騙得人民幣3.5萬元（以下幣種均為人民幣），分別為微信轉(zhuǎn)賬5,000元、支付寶轉(zhuǎn)賬10,000元，現(xiàn)金2萬元。2021年12月24日，被告人張某將手機和手機卡扔掉，被害人陸某1系不上張某后，遂向警方報警。
被告人張某于2022年11月16日在住處被民警抓獲，到案后未如實供述詐騙事實。
公訴機關(guān)以被害人陳述、被告人供述、辨認筆錄、微信聊天記錄、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行提現(xiàn)及取款記錄、受案登記表、立案決定書、工作情況等證據(jù)，指控被告人張某的行為構(gòu)成詐騙罪，提請本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，追究其刑事責任。
被告人張某對指控罪名無異議，辯稱其只拿到1.5萬元，未拿到2萬元現(xiàn)金。
辯護人提出，根據(jù)陸某2提供的銀行明細，只能證明其從銀行卡取款2萬元，不能證明該款的去向，故無證據(jù)證實張某收到該2萬元現(xiàn)金。被告人張某主觀惡性小，法律意識淡薄，家庭困難，其長期投身志愿者服務，到案后如實供述詐騙1.5萬元的事實，系自首，希望對其從輕處罰或宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年12月19日至12月23日期間，被告人張某以其有渠道幫助被害人陸某2拉人頭打疫苗獲取巨額好處費為幌子，并以需要支付押金為由，先后從陸某2處騙得15,000元，分別為微信轉(zhuǎn)賬5,000元、支付寶轉(zhuǎn)賬10,000元。2021年12月24日，被告人張某將手機和手機卡扔掉，被害人陸某1系不上張某，遂向警方報警。
被告人張某于2022年11月16日在住處被民警抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實有下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1.公安機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、工作情況證實，本案案發(fā)及被告人張某被抓獲的情況。
2.被害人陸某2的陳述、微信聊天記錄、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、中國郵政儲蓄銀行卡提現(xiàn)、取款記錄證實，張某向陸某2介紹有打疫苗需求的單位，陸某2負責找人，賺取傭金。2021年12月19日，張某聯(lián)系陸某2稱有單位尋找15萬人打疫苗，讓陸某1系，承諾給每人300元好處費，但需要陸某2先支付押金。后，陸某2于2021年12月19日轉(zhuǎn)給張某5,000元，于12月23日轉(zhuǎn)給張某10,000元，于12月22日在中國郵政儲蓄銀行取現(xiàn)20,000元，并于當日將該現(xiàn)金交給了張某。
3.被告人張某的供述及辨認微信聊天記錄的記錄證實，2021年12月19日，張某騙陸某2稱手里有打疫苗的大單子，問陸某2需不需要名額，賺取好處費。經(jīng)商量，陸某2要3萬個名額，張某要求陸某2支付5,000元保證金，當日22時許，陸某2微信轉(zhuǎn)給張某5,000元。過了幾天，張某又編造有10萬個名額到寶山打疫苗的聊天記錄發(fā)給陸某2，陸某2要6萬個名額，張某讓陸某2交10,000元保證金，12月23日13時許，陸某2支付寶轉(zhuǎn)給了張某。張某從未收到陸某2給的20,000元現(xiàn)金。后，張某將手機、手機卡都扔掉了，使陸某2無法聯(lián)系。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)在案證據(jù)，不能證實被告人張某從被害人陸某2處騙得20,000元現(xiàn)金，公訴機關(guān)指控被告人張某詐騙該款的事實不成立，被告人及辯護人相關(guān)意見，本院予以采納。被告人張某系被公安人員抓獲到案，后如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰，辯護人關(guān)于構(gòu)成自首的意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月16日起至2023年5月15日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人張某退賠被害人陸某2的損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長白楠
人民陪審員孫慶源
人民陪審員張益華
書記員陸丹
二〇二三年四月二十七日
